使用價(jià)值為何在質(zhì)上不具有可比性?

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專(zhuān)屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問(wèn)題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

如題?
如果不具有可比性,為何會(huì)存在交換價(jià)值?

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：使用價(jià)值 可比性 交換價(jià)值

　　“如果不具有可比性,為何會(huì)存在交換價(jià)值?”
　�。�－這是誰(shuí)的說(shuō)法？
　　這明顯是一個(gè)只見(jiàn)物不見(jiàn)的人唯物主義的觀點(diǎn)。
　　如果從物的使用價(jià)值是對(duì)人而言的話，使用價(jià)值怎么可能沒(méi)有可比性呢？

不同使用價(jià)值在質(zhì)上是否具有可比性？

商品作為使用價(jià)值，在質(zhì)上各不相同，在量上難以比較(逄錦聚等，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第5版，P 33)

需求。

例如：棉衣。其使用價(jià)值是御寒。電烙鐵，使用價(jià)值是焊接電路。雖然它們不同質(zhì)，也沒(méi)有可比性。但，那是人們的某種需求。

peyzf 發(fā)表于 2014-10-14 19:59
商品作為使用價(jià)值，在質(zhì)上各不相同，在量上難以比較(逄錦聚等，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第5版，P 33)

　　這里并沒(méi)有說(shuō)使用價(jià)值不可比較。而是說(shuō)使用價(jià)值在量上難以比較。

　　我的看法是：
　　從邏輯關(guān)系來(lái)說(shuō)，“在量上難以比較(逄錦聚等，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)第5版，P 33)”這個(gè)說(shuō)法也是不成立的。逢的說(shuō)法并沒(méi)有直接否定使用價(jià)值不可比較，也就是說(shuō)，使用價(jià)值是可以比較的，那使用價(jià)值在量上就是可以比較的。

　　所述問(wèn)題的重點(diǎn)在于使用價(jià)值是否可以比較。試想一下，如果使用價(jià)值不可比較這個(gè)說(shuō)法成立，那使用價(jià)值對(duì)人類(lèi)還有什么意義？

使用價(jià)值，只是說(shuō)某事物對(duì)所有人都有用處，僅此而已。甭想將使用價(jià)值定量化，這是不可能的事情，而且也無(wú)必要去定量化。如果你硬要扯定量，說(shuō)兩碗飯的使用價(jià)值是一碗飯使用價(jià)值的兩倍，那我只要問(wèn)你一碗飯的使用價(jià)值，而你接著詭辯，說(shuō)一碗飯的使用價(jià)值是半碗飯的兩倍，那你已經(jīng)辯輸了，證明了使用價(jià)值的不可計(jì)量性。不是任何性質(zhì)都可以量化，這同樣也是對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中毫無(wú)根據(jù)地定量化傾向的警告。任何一種事物的使用價(jià)值都不可定量化，那么，任意兩種不同事物之間進(jìn)行使用價(jià)值的比較，就是無(wú)厘頭的。
使用價(jià)值概念還有什么意義？當(dāng)然有意義。這是個(gè)定性的描述，用來(lái)區(qū)分事物，區(qū)分什么什么事物？區(qū)分有用的和無(wú)用的事物。這就是使用價(jià)值概念對(duì)人類(lèi)的意義。
與使用價(jià)值有近親關(guān)系的概念是效用。
效用最初的意思是指人的需要的滿足（程度）。后來(lái)引申到能夠使人得到滿足的事物上去。人們稱(chēng)能滿足人的需要的事物為效用。效用是人對(duì)一事物是否能夠滿足自己的欲望、能夠多大程度滿足自己的欲望的一種主觀看法。雖然都是指事物對(duì)人的有用性，但與使用價(jià)值不同，效用在一定范圍內(nèi)是有可比性的，因?yàn)�，一個(gè)消費(fèi)者面對(duì)兩樣?xùn)|西需要進(jìn)行取舍時(shí)，就不得不比較兩樣?xùn)|西的效用大小，也就是要進(jìn)行排序，這是廣義的數(shù)學(xué)，只有定序尺度，不存在定比和定距尺度。一個(gè)人可以進(jìn)行主觀排序，這是效用概念使用的界限，超過(guò)了一個(gè)人，在兩人之間就同一事物進(jìn)行效用比較、排序，就是可笑的事情，兩個(gè)人對(duì)同一事物的順序的主觀看法，如何排定先后、大��？用數(shù)字來(lái)表達(dá)，就更是無(wú)厘頭。
所以，研究個(gè)人購(gòu)買(mǎi)或消費(fèi)的決策時(shí)，使用無(wú)差異曲線，勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去，因?yàn)閭�(gè)人面臨選擇，必須有個(gè)決斷。在兩人或多人之間比較效用大小，就是主觀到根本無(wú)根據(jù)地胡說(shuō)八道一氣而已。

羅鵬 發(fā)表于 2014-10-14 21:53
使用價(jià)值，只是說(shuō)某事物對(duì)所有人都有用處，僅此而已。甭想將使用價(jià)值定量化，這是不可能的事情，而且也無(wú)必 ...

這個(gè)解釋很清楚，贊

在質(zhì)上各不相同，這個(gè)質(zhì)倒底是指什么？

peyzf 發(fā)表于 2014-10-14 22:29
在質(zhì)上各不相同，這個(gè)質(zhì)倒底是指什么？

米飯的使用價(jià)值，即米飯的有用性的質(zhì)為“吃飽”或其他；衣服的使用價(jià)值，即衣服的有用性的質(zhì)為“穿暖”或其他。
統(tǒng)計(jì)學(xué)上反映事物特征的名稱(chēng)，叫做標(biāo)志。比如人，就有許多特征，如性別、學(xué)歷、年齡、身高等。性別這個(gè)標(biāo)志，只反映某種性質(zhì)差別，并無(wú)數(shù)量特征，習(xí)慣上，就只用文字表達(dá)：男、女。（做數(shù)據(jù)處理時(shí)，對(duì)男、女賦予數(shù)字，并不是說(shuō)這種賦值本身有意義，而只是為了處理起來(lái)方便。）性別變量，不分伯仲，不排序，只表達(dá)特征、性質(zhì)不同而已。這種標(biāo)志，其尺度叫做定性尺度。
學(xué)歷，有博士、碩士、大本、中學(xué)、小學(xué)等性質(zhì)差別，同樣也只用文字表達(dá)，與性別這個(gè)標(biāo)志的差別在于，學(xué)歷可以排序（升序、降序都可以）。其尺度叫定序尺度。
年齡和身高，可以用數(shù)字表達(dá)，反映事物的數(shù)量特征。其尺度包括定比尺度和定距尺度。
能用定比尺度和定距尺度衡量的特征，也能反映定序和定性的要求。比如身高1.8大于1.7,1.8和1.7是不同的身高。。。這些意思。
但是反過(guò)來(lái)，定性尺度不能排序，更別說(shuō)用數(shù)字表達(dá)量的特征了。但定序尺度可以表達(dá)定性尺度。比如，大本同中學(xué)時(shí)兩種不同的特征。同理，定序尺度，表示成數(shù)字，這種數(shù)字本身是無(wú)意義的，只是數(shù)據(jù)處理的一種方法。