如何將馬克思經(jīng)濟理論與新時代中國特色社會主義市場經(jīng)濟相結(jié)合？

如果列寧和斯大林領(lǐng)導(dǎo)的是一個半工業(yè)半農(nóng)業(yè)國家的社會主義。那么毛和鄧領(lǐng)導(dǎo)的就是完全落后的農(nóng)業(yè)國家的社會主義。這其中當(dāng)然會有很多不同。所以大部分時間都是理論空白，摸著石頭過河。這些領(lǐng)導(dǎo)者真心不容易的。

yuan79101 發(fā)表于 2020-11-9 09:53
如果馬克思主義者沒有認識到列寧的作用，后期包括蘇聯(lián)和現(xiàn)在的俄羅斯，都沒有意識到，他就不是合格的馬克思 ...

列寧有理由認為“沒有一個馬克思主義者是理解馬克思的”，并建議他們讀完全部黑格爾邏輯學(xué)再來讀《資本論》。

所有的社會主義國家的發(fā)展失敗成功，基本上還都在馬克思理論的研究范疇。都可以解釋。但實踐上，如果脫離商品經(jīng)濟去研究就會陷入混亂。

      樓主的這個提法有問題，準(zhǔn)確的提法應(yīng)該是：馬克思經(jīng)濟學(xué)理論與新時代中國特色社會主義市場經(jīng)濟的邏輯聯(lián)系，
       新時代中國特色社會主義市場經(jīng)濟實際上是由馬克思經(jīng)濟學(xué)理論一步步演變過來的。由馬克思經(jīng)濟學(xué)到無產(chǎn)階級革命，再到前蘇聯(lián)與東歐（包括中國）社會主義，再到鄧小平中國特色社會主義，再到社會主義市場經(jīng)濟，最后才到新時代中國特色社會主義市場經(jīng)濟，為什么會有這樣的演變，其中的演變邏輯究竟是什么？
      這其中：最難的是解釋中國特色社會主義，為什么社會主義要進行改革開放，要搞市場經(jīng)濟，用馬克思現(xiàn)有的經(jīng)濟學(xué)是研究不了的，需要馬克思主義經(jīng)濟學(xué)進行創(chuàng)新。
目前，沒有任何一個人是按照這個思路進行研究的。

當(dāng)年社會主義的三個基本特征彰顯著社會主義的優(yōu)越性：階級斗爭，公有制，計劃經(jīng)濟。如果真的那么優(yōu)越，那就無須改革，也無須開放。但畢竟還是改了開了，社會主義只剩下了一個基本特征：公有制。

至于“市場”是如何取代“計劃”的，黨史，尤其是改開史里面至今還留了個空白。官史可以空白，但史實卻絕不會空白。人們已經(jīng)忘記了十二大關(guān)于“計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔”的提法，甚至還不知道那居然就是特區(qū)方案的標(biāo)題�！笆袌觥币�取代“計劃”，那就必須經(jīng)過嚴格的論證，只有確信“市場”優(yōu)于“計劃”才可以取代“計劃”，才可以設(shè)計市場調(diào)節(jié)實驗區(qū)方案。當(dāng)年到底是誰敢如此大逆不道去做論證工作？到底是誰有條件去接觸和研究體制外經(jīng)濟秩序？是誰膽敢拎著腦袋去提交實驗區(qū)方案？空白。

yuan79101 發(fā)表于 2020-11-9 09:29
將市場經(jīng)濟改為社會主義商品經(jīng)濟更好。

記�。荷唐方�(jīng)濟的第一商品就是土地。就是土地的自由買賣。土地不私有；土地不能自由的買賣就絕不是商品經(jīng)濟。就絕不可能是市場經(jīng)濟。