求指教！論文實證模型中有四條中介路徑，但我只提了其中兩條的假設，這樣會被質(zhì)疑嗎

要么不顯著的假設不要提，要么提了你就分析下它們不顯著的原因（寫出來）

可以假設提出4條路徑，實證檢驗通過只有2條路徑，其中2條路徑不顯著的解釋說明可能原因即可！

取決于文章的框架里是否必須需要四條路徑，如果不顯著的路徑有較為合適的理由，我認為也可以放進去。

看你的理論模型的情況，如果去掉兩條不顯著路徑，理論模型無法自圓其說，那就需要寫上去，不顯著的結果需要找文獻/理論去解釋為什么不顯著

直接說不顯著就好了

如果你在假設提出部分，有充分的理論支撐說明只存在兩條中介路徑，那就直接可以在數(shù)據(jù)分析部分予以檢驗，其他兩條中介路徑不顯著的話就沒有影響。如果研究模型中無法脫離另外兩種中介路徑，并且正文中明確名提出四條中介效應的假設，在數(shù)據(jù)分析若有中介效應不顯著，則需做出解釋說明。有時，不支持的假設可能成為你研究的新發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新點。

寫不顯著就行，但最好寫為什么不顯著。

假設正常提，除非理論上不顯著的兩條路徑就不應該受到關注。按理說，引言、假設和檢驗應該一以貫之，前后呼應。

不顯著也要分析，要有文獻支撐，并不是所有的路徑都要顯著，畢竟有四條

需要匯報，但可以先說不顯著，再理論分析以下。