本人使用AMOS測(cè)查量表型問卷的信度效度的一些體會(huì)分享

10# linge279 不好意思啊朋友，我只用過AMOS。。。

再補(bǔ)充一下：
依據(jù)結(jié)構(gòu)方程模式的學(xué)者的看法，一個(gè)有效構(gòu)念的觀察變量沒有必要太多。但一個(gè)構(gòu)念需要多少題目來反映才算是足夠的呢？ Kenny（1979）曾提出的觀察變量數(shù)首要法則： 2個(gè)指標(biāo)還好，3個(gè)指標(biāo)更好，4個(gè)指標(biāo)最好，再多的都是肉汁。由于此法則頗受學(xué)者們的認(rèn)可（Bollen,1989; Kline,1998; Mulike,1994 ），Noar（2003）在《結(jié)構(gòu)方程模式》期刊亦曾主張保留4個(gè)觀察變量就足以建構(gòu)一個(gè)有效的構(gòu)念。

感謝LZ分享，受用~

是的，模型中個(gè)別因子負(fù)荷為0.3左右，小于0.5的因子20個(gè)指標(biāo)中有5個(gè)。 7# stephen1981

不好意思，朋友，我只用過AMOS，對(duì)于LISREL不太清楚:)

感謝大家的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于提高測(cè)量知識(shí)很有幫助！謝謝

樓主真是很細(xì)心，好人啦。

謝謝。我想請(qǐng)問下，我是likert7點(diǎn)量表做，23個(gè)題項(xiàng)，如果正交旋轉(zhuǎn)雖然能得到四個(gè)因子，但是第一個(gè)因子上的載荷普遍很高，我改成斜交旋轉(zhuǎn)的話稍微好一點(diǎn)。是不是因?yàn)槲业念}項(xiàng)之間相關(guān)性太高了，所以應(yīng)該用斜交旋轉(zhuǎn)做因子分析啊？謝謝了！

協(xié)方差結(jié)果應(yīng)該用prelis來運(yùn)行吧 10# linge279

18# lianst 對(duì)于正交旋轉(zhuǎn)，它在旋轉(zhuǎn)后因子軸是垂直的。但有時(shí)人們會(huì)通過偏離垂直狀態(tài)獲得一個(gè)更理想的簡(jiǎn)化狀態(tài)，即斜交旋轉(zhuǎn)。一般而言，前者一般假定因子之間無太大相關(guān)性，只幫助探索因子數(shù)目，而后者則會(huì)假定因子之間存在相關(guān)。根據(jù)George & Mallery (2007) 的建議，“斜交旋轉(zhuǎn)的應(yīng)用是需要一點(diǎn)技術(shù)支持的。我們建議除非你清楚知道自己在做什么，否則不要嘗試使用斜交旋轉(zhuǎn)”。
基于我以前研究過程中的閱讀方面的積累和寫作方面的體會(huì)，使用正交或斜交，有時(shí)取決于研究的嚴(yán)謹(jǐn)程度，經(jīng)常正交的結(jié)果表明，因子負(fù)荷值都相對(duì)高些，而且因子總解釋量也會(huì)相對(duì)多些。我看過一些英文統(tǒng)計(jì)方面的論文，有作者提出斜交因子分析會(huì)更嚴(yán)謹(jǐn)些。但也有些作者認(rèn)為，二者結(jié)果并無太大的出入。所以，個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該用哪個(gè)問題不是很大吧，但你需要論文中說明你的結(jié)果是基于哪種因子分析得到的，讓讀者對(duì)你的分析方法有清楚的了解就好吧。因?yàn)槊糠N方法都有自身的優(yōu)點(diǎn)和局限性，我們只要在研究中嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)地報(bào)告即可。另外，可供參考的意見是，一般而言，因子負(fù)荷值不宜過高，一般0.90或0.95以上的負(fù)荷值可能意味著該題目需要被刪除。你可以先權(quán)衡兩種分析結(jié)果再做決定。