與clm0600網(wǎng)友商榷：您能不穿�；晟郎霞装宀唬�

clm0600 發(fā)表于 2023-1-20 17:14
“形式”不是漢字符號
---------
亞里士多德都說了形式是實體，當(dāng)然不是漢字符號，毛的符號

直接回答：拿符號查價格，關(guān)從屬關(guān)系屁事？

jesusman 發(fā)表于 2023-1-22 10:33
說造假你倒是提供證據(jù)嘛

譬如最后一句名字打名字，你爺爺從來沒說過這話，都是孫子因為分不清“是”和 ...

我不用提供證據(jù)，因為我說造假S全家，誰造假誰S全家，沒造假就沒事。
誰造假誰心里知道。哈哈哈

用符號查價格，關(guān)黃金實體和1oz是從屬關(guān)系屁事
------
你不止用符號“黃金”查價格，還用“一盎司”這個數(shù)量去算總價呢。
這說明“黃金1盎司”中的“黃金”和“一盎司”是兩個分開的，并列的兩個東西——某種商品，這種商品的數(shù)量，——各做各的用處，不是從屬關(guān)系。
而從屬關(guān)系，實際上說的是一個東西——核心詞所指代的東西。
比如基督男的腿，這說的就是一個東西——某個腿。而“基督男”只是對這個腿的修飾限定詞而已。

clm0600 發(fā)表于 2023-1-22 13:26
我不用提供證據(jù)，因為我說造假S全家，誰造假誰S全家，沒造假就沒事。
誰造假誰心里知道。哈哈哈

你用黃金查單價，用1盎司算總價，關(guān)黃金實體和1oz為從屬關(guān)系屁事

你是不是傻了？

clm0600 發(fā)表于 2023-1-22 13:26
我不用提供證據(jù)，因為我說造假S全家，誰造假誰S全家，沒造假就沒事。
誰造假誰心里知道。哈哈哈

小六子和他的腿-----用“小六子”查身份證號，用“和他的腿”四字練書法，所以實體小六子和他腰下面兩根竹竿就成并列關(guān)系了不成？看來小六子這是不但不要臉，連他自己的腿都不要了

jesusman 發(fā)表于 2023-1-22 17:08
你用黃金查單價，用1盎司算總價，關(guān)黃金實體和1oz為從屬關(guān)系屁事

你是不是傻了？

你用黃金查單價，用1盎司算總價，關(guān)黃金實體和1oz為從屬關(guān)系屁事
--------
是基督男用黃金查單價，用1盎司算總價。
所以他所謂的“黃金1盎司”，是“黃金”和“1盎司”這兩個東西愣放一塊兒而已，各表達(dá)各的，各有各的用，并非從屬關(guān)系。

基督男和他的腿-----用“基督男”查身份證號，用“和他的腿”四字練書法
----------
“基督男和他的腿”，這是典型的并列結(jié)構(gòu)。
“基督男的腿”，這才是從屬結(jié)構(gòu)。
“基督男腿”，這個屬于模糊表達(dá)，咱也不知道基督男到底要說啥，這個腿到底是豬腿還是狗腿，咱也不清楚，哈哈哈，只能通過下文分析，如果“基督男”用于查單價，“腿”用于做火腿，那這倆部分就其實誰也不挨著誰，散裝的，不是從屬關(guān)系，只能是獨立的并列關(guān)系了。
“基督男1個”，這也是模糊表達(dá)，是不是從屬關(guān)系呢？我們可以嘗試加“的”，基督男的一個？屎的一坨？不是人話！

clm0600 發(fā)表于 2023-1-23 09:30
你用黃金查單價，用1盎司算總價，關(guān)黃金實體和1oz為從屬關(guān)系屁事
--------
是基督男用黃金查單價，用1盎 ...

那么根據(jù)常理，雙方觀點里的兩個“是”必須是一個意思才對，否則不存在矛盾關(guān)系，辯論個毛啊。


是基督男用黃金查單價

--------------

你又在抽自己的b臉了

clm0600 發(fā)表于 2023-1-23 09:30
你用黃金查單價，用1盎司算總價，關(guān)黃金實體和1oz為從屬關(guān)系屁事
--------
是基督男用黃金查單價，用1盎 ...

小六子只要一說用黃金查單價，就是在抽自己碧蓮

一開頭就錯，還證并列關(guān)系，證毛證

jesusman 發(fā)表于 2023-1-23 11:44
那么根據(jù)常理，雙方觀點里的兩個“是”必須是一個意思才對，否則不存在矛盾關(guān)系，辯論個毛啊。

只要一說用黃金查單價，就是在抽自己
-----
基督男自己做了用“黃金”查單價的事兒，基督的行就抽了基督男的言！
我只是相當(dāng)于給基督男提供了一面鏡子，讓基督男看到自己抽自己的丑態(tài)而已。

jesusman 發(fā)表于 2023-1-23 12:30
小六子只要一說用黃金查單價，就是在抽自己碧蓮

一開頭就錯，還證并列關(guān)系，證毛證

基督男一做用黃金查單價的事兒，他就抽自己碧蓮了，哈哈哈哈
我只是給基督男照照鏡子罷了

jesusman 發(fā)表于 2023-1-23 11:44
那么根據(jù)常理，雙方觀點里的兩個“是”必須是一個意思才對，否則不存在矛盾關(guān)系，辯論個毛啊。

基督男的奇葩邏輯。

基督男先“定義”自己：基督男是個專情的男人。

基督男調(diào)過屁股來就去漂昌。

別人就指出他言行不一呀：你怎么去漂昌啊，這說明你不是專情的男人啊。

基督男立刻詭辯：你不能說我漂昌��！你這是打你自己的臉啊！我早已定義自己是個專情男，你說我PC就是說我不是專情男！這“概念不一”了！都是你造成的！