熵權(quán)法的優(yōu)缺點

熵權(quán)法能夠符合數(shù)學(xué)意義，但是不一定切合實際，專家打分之類的就是騙人玩的，受所謂“專家”的影響太多了

困困豆豆君 發(fā)表于 2017-4-29 20:56
請問一下，如果指標值變動的話，甚至是存在未知變量，就基本上難以計算，您知道這時候我們能用什么辦法去 ...

我覺得應(yīng)該先找方法去把未知值填上

困困豆豆君 發(fā)表于 2017-4-29 20:56
請問一下，如果指標值變動的話，甚至是存在未知變量，就基本上難以計算，您知道這時候我們能用什么辦法去 ...

比如之前有看到一個論文，對于某指標的未知評價值，是通過同一指標下，其他數(shù)據(jù)的平均值代替未知評價值；
對于經(jīng)常變動，不太懂是指什么樣的情況，如果是幾個不同時期，可考慮動態(tài)決策（階段決策）中，加入時間權(quán)重進行合并

如果是根據(jù)數(shù)字本身的熵值進行權(quán)重計算，則選擇熵值法即可。 可以使用網(wǎng)頁版SPSSAU進行操作分析。