文明的導(dǎo)師：人類思想范式的四大締造者

uvwx 發(fā)表于 2024-11-19 20:24
批孔尊孔！按需要而變

翻手為云、覆手為雨，隨心順意，無所不為！

uvwx 發(fā)表于 2024-11-19 20:24
批孔尊孔！按需要而變

誰打贏誰說了算。過去兩千年來都是這種文明。

無知求知 發(fā)表于 2024-11-20 14:43
誰打贏誰說了算。過去兩千年來都是這種文明。

倒是不太同意求知先生的這個看法，盡管您是從社會學(xué)的角度來闡明的。
從人類行為來看，文明，這種人類行為的基礎(chǔ)是禮、儀，也因為如此，現(xiàn)當(dāng)代的漢語言中【文明】是與【野蠻】相對立的，所以，在正常情況下【文明】行為并不會導(dǎo)致沖突爆發(fā)：對立雙方之間的沖突絕大多數(shù)會以協(xié)商的方式解決。
因此可以推導(dǎo)，【勝者為王】并不是人類文明的體現(xiàn)，而是人類眾多文化中的一種：暴力文化。
數(shù)千年來，人類群體的族長、社會的王朝的更迭，這種【暴力文化】越演越烈；沖突雙方在協(xié)商無果的情況下，人類解決沖突的最后辦法就是使用暴力來解決；
即使是現(xiàn)、當(dāng)代，這種由于地域之間、或者信仰之間引發(fā)的暴力沖突，無不說明了【暴力文化】在人類的潛意識里的根深蒂固。

qf20089 發(fā)表于 2024-11-21 16:48
倒是不太同意求知先生的這個看法，盡管您是從社會學(xué)的角度來闡明的。
從人類行為來看，文明，這種人類行 ...

“文明”這個漢詞語看來有點麻煩，那就用civilization這個詞吧，或者ideology也行。

過去兩千年來都是誰打贏誰說了算，無論文史哲術(shù)都由暴力贏家說了算。毫無疑問，足夠野蠻才能夠打贏，稍微不那么野蠻的都是輸家。被暴力贏家所獨尊的東西，哪怕用文山字海來承載，也是同樣的野蠻。

@法務(wù)老司機
為什么大學(xué)生畢業(yè)就意味著失業(yè)，也許以下是一個原因。

在耶魯大學(xué)，對本科生的培養(yǎng)理念是：任何一個在耶魯讀完四年大學(xué)的畢業(yè)生，如果他從耶魯畢業(yè)時，變成物理、電腦、化學(xué)或者是任何領(lǐng)域的專家，那是一種失敗。 ​​​

因為耶魯不希望四年大學(xué)教育是培養(yǎng)專家，讓他們在某一領(lǐng)域里面投入那么深，而忽視掉在其它更廣泛的做人、做公民、做有思辨能力的人的機會

無知求知 發(fā)表于 2024-11-20 14:43
誰打贏誰說了算。過去兩千年來都是這種文明。

誰算贏？司馬懿算贏嗎？盡管他的兒子建立了晉朝，但是，他的家族卻在后來被滅了，算贏嗎？

hhj 發(fā)表于 2024-11-30 10:47
誰算贏？司馬懿算贏嗎？盡管他的兒子建立了晉朝，但是，他的家族卻在后來被滅了，算贏嗎？

足夠野蠻才能夠打贏，而且還會被更加野蠻所打敗。整個秦后的歷史，就是胡化繼而東斯拉夫化的歷史，競劣的歷史。就因為這樣，漢學(xué)泰斗饒宗頤在讀過漢墓里出土的文章之后都感嘆，”地下文物是另一個中國”。

uvwx 發(fā)表于 2024-11-26 19:57
@法務(wù)老司機
為什么大學(xué)生畢業(yè)就意味著失業(yè)，也許以下是一個原因。

對呀，這就是真大學(xué)與假大學(xué)的區(qū)別。假者，以為叫人背幾條知識就等于是教育了，真是愚不可及。
本人早在30多年前就主張必須要“批判知識”了。一切知識都必須要批判，這是從知識的本質(zhì)上得出的結(jié)論，就像要吃雞蛋就要剝蛋殼一樣。

hhj 發(fā)表于 2024-11-30 12:30
對呀，這就是真大學(xué)與假大學(xué)的區(qū)別。假者，以為叫人背幾條知識就等于是教育了，真是愚不可及。
本人早在 ...

這，不是【真】與【假】的問題，而是耶魯大學(xué)教育的出發(fā)點：
培養(yǎng)真正的、對社會的經(jīng)濟發(fā)展能展現(xiàn)全面型才華的人，屬于一所大學(xué)自始至終的教育體系的延伸。

無知求知 發(fā)表于 2024-11-30 12:14
足夠野蠻才能夠打贏，而且還會被更加野蠻所打敗。整個秦后的歷史，就是胡化繼而東斯拉夫化的歷史，競劣的 ...

低劣的官文化。