再論廢物的價值

hhj 發(fā)表于 2024-11-26 16:00
呵呵，爛尾樓你也得交錢？正說明爛尾樓也有價值，因為人家需要你不斷交錢去填補成本。而只要有成本那么就 ...

1. 有價值等于能夠實現價值嗎？

復制代碼

沒耗費就沒價格你都證不出，還想問別的....

說！成本得靠疊加或連疊加都不行的廢物，自己還有毛價值？

clm0600 發(fā)表于 2024-11-26 17:29
我在另外一貼里就說了價值到底是什么？
----------
你這個帖子是循環(huán)論證啊，哈哈哈，關另外一貼屁事。 ...

你懂得看字嗎？你吃飯拉屎再吃飯再拉難道不也是在“循環(huán)論證”嗎？那你干嗎還這么干？

hhj 發(fā)表于 2024-11-27 09:00
你懂得看字嗎？你吃飯拉屎再吃飯再拉難道不也是在“循環(huán)論證”嗎？那你干嗎還這么干？

黃米共金連自己都心虛地打上引號了，這種屁話說了有啥用啊！你吃飯拉屎論證啥了？論證你是一臺造糞機嗎？

hhj 發(fā)表于 2024-11-27 09:00
你懂得看字嗎？你吃飯拉屎再吃飯再拉難道不也是在“循環(huán)論證”嗎？那你干嗎還這么干？

黃米呀，你吃飯拉屎再吃飯再拉屎并沒有循環(huán)，你吃飯，拉屎，再把屎吃進去，那才是循環(huán)呢，哈哈哈

jesusman 發(fā)表于 2024-11-27 07:30
沒耗費就沒價格你都證不出，還想問別的....

說！成本得靠疊加或連疊加都不行的廢物，自己還有毛價值？

養(yǎng)路的成本現在不是疊加到油費上面去了嗎？你來這里不帶腦來干嗎要來這里？稅費不是疊加到千千萬萬的商品價格上面么？你懂這種事嗎？沒頭！
單一個東西沒耗費并不等于它沒價格，因為它沒耗費并不等于同類東西沒耗費。

hhj 發(fā)表于 2024-11-25 12:28
人們無不以為，廢物是沒有價值的，但是他們卻是錯了。為什么？因為只要廢物及一切物品凝結著成本那么就會有 ...

你知道“爛尾樓”是怎么賣出去的，然后“補償”你的所謂“耗費”的嗎？<br>
“爛尾樓”，是以“預售房”的名義賣出去的，而非以“爛尾樓”的名義，這是徹頭徹尾的行騙。<br>
你是不是以為只要把錢搞到手，不管搶劫行騙耍流氓，都叫實現了價值？<br>
難道你認為這種人為制造的爛尾樓應該得到及時“補償”，好讓流氓們永遠繼續(xù)騙下去，而不是盡快破產倒閉滾蛋嗎？呵呵

hhj 發(fā)表于 2024-11-27 15:47
養(yǎng)路的成本現在不是疊加到油費上面去了嗎？你來這里不帶腦來干嗎要來這里？稅費不是疊加到千千萬萬的商品 ...

養(yǎng)路費是公路正常磨損產生的維修費，把養(yǎng)路費疊加到油費里面，是節(jié)約了成本，減少了腐敗。<br>
“爛尾樓”是官商勾結狼狽為奸赤裸裸的腐敗。<br>
養(yǎng)路費跟“爛尾樓”有可比性嗎？<br>

hhj 發(fā)表于 2024-11-27 15:47
養(yǎng)路的成本現在不是疊加到油費上面去了嗎？你來這里不帶腦來干嗎要來這里？稅費不是疊加到千千萬萬的商品 ...

1. 養(yǎng)路的成本現在不是疊加到油費上面去了嗎？

復制代碼

--------------------

"成本得靠疊加或連疊加都不行的廢物"  文盲眼瞎看不到紅字，或者文盲認為“公路”是廢物？

合理性分析 發(fā)表于 2024-11-27 22:47
養(yǎng)路費是公路正常磨損產生的維修費，把養(yǎng)路費疊加到油費里面，是節(jié)約了成本，減少了腐敗。
“爛尾樓”是官 ...

這里不講什么性質的成本，只講成本的疊加問題。某些地方所產生的成本會疊加到其它地方的東西的價格上來實現回收。

jesusman 發(fā)表于 2024-11-27 23:51
--------------------

"成本得靠疊加或連疊加都不行的廢物"  文盲眼瞎看不到紅字，或者文盲認為“公路 ...

就算你s了，你所欠的錢也要疊加到其它人其它事情上去償還。債務是不會消失了，只會轉移。你這文盲眼瞎的貨根本就不懂什么，干嗎還這里亂叫？！