現(xiàn)在研究馬克思主義政治經(jīng)濟學發(fā)文章容易嗎？

創(chuàng)新難，不過，所有的長信都難，所以，奮斗吧

qf20089 發(fā)表于 2024-12-13 13:51
因為學界是【藤盤樹】，所以必須這樣做，要不然不說拿不到科研費，就是生存下去都很困難。

哲學僅余下的任務就是語言分析，那么哲學就墮落了。學界僅余下的任務就是捧高攀附，那么學界就墮落了。

德國學界就曾經(jīng)墮落到這個地步，明明不是用來理解的東西，居然就有那么多德國人自詡能夠理解，還自詡黑格爾學派。結(jié)果卻被黑格爾一句話就打了臉，“世界上只有一個人理解我。不就連這個人也不理解我�！焙诟駹枌W派就此銷聲匿跡。黑格爾就是學界里的清潔工，之后還有馬克思，還有物理學和數(shù)學家艾倫索卡，將來還會陸續(xù)有來�？傊�，過一段時間學界也要搞一次大掃除。

黑格爾概念里面也只是換一種說法來申明“這不是用來理解的”，到底有幾個人能夠讀懂？

寫關于馬克思主義政治經(jīng)濟學的文章是否容易，這取決于幾個因素，包括文章的目標、受眾、研究深度、以及你所在的學術環(huán)境。以下是一些具體的考量：
1. 學術環(huán)境和受眾
國內(nèi)環(huán)境：在中國，馬克思主義政治經(jīng)濟學作為一門重要的學科，尤其在高校、科研機構和政策研究領域，有著較為廣泛的研究基礎。如果你的研究是從理論深度或應用角度出發(fā)，并且符合國家對馬克思主義研究的指導思想，發(fā)表文章的機會相對較多。但同時，文章內(nèi)容需要避免偏離主流政治理念，保持符合官方政策方向。
國際環(huán)境：在西方學術圈，馬克思主義政治經(jīng)濟學相對較少受到主流經(jīng)濟學界的關注，很多人認為它已經(jīng)是過時的理論，或者與現(xiàn)代經(jīng)濟學相沖突。不過，近年來在一些左翼學術圈、歷史唯物主義的研究領域、以及批判理論的學術討論中，馬克思主義政治經(jīng)濟學仍然有其獨特的地位。如果文章能夠展現(xiàn)出對馬克思主義理論的創(chuàng)新或深化，并且能夠與當代經(jīng)濟學問題結(jié)合，可能會有發(fā)表的空間。
2. 研究深度
理論深度：如果你在文章中對馬克思主義政治經(jīng)濟學的經(jīng)典理論（如剩余價值、資本積累、勞動價值論等）進行了細致的分析和創(chuàng)新性闡述，通常這類文章需要扎實的理論基礎和批判性思維。對經(jīng)典文獻的理解、歷史背景的考察以及與現(xiàn)代經(jīng)濟現(xiàn)實的聯(lián)系都需要有深入的研究，寫作難度較大。
應用研究：如果文章從應用角度出發(fā)，分析當代經(jīng)濟問題（如全球化、貧富差距、環(huán)境危機等）與馬克思主義政治經(jīng)濟學的相關性，可能更容易引起學術界的關注。這類文章的難度在于如何將馬克思主義理論與現(xiàn)代經(jīng)濟現(xiàn)象有效結(jié)合，提供具有現(xiàn)實意義的解決方案。
3. 創(chuàng)新性與學術價值
對于學術期刊而言，創(chuàng)新性和獨特性是非常重要的標準。如果你的文章能夠在馬克思主義政治經(jīng)濟學的經(jīng)典框架基礎上提出新的觀點、方法或?qū)ΜF(xiàn)有理論的突破，或者能夠?qū)Ξ敶��?jīng)濟問題做出有價值的理論貢獻，那么這樣的文章在學術期刊中的接受度較高。
如果文章內(nèi)容過于基礎、重復，或者與已有的研究沒有明顯區(qū)別，那么發(fā)表的難度可能會增大。
4. 寫作和投稿流程
馬克思主義政治經(jīng)濟學的文章通常需要較強的學術寫作能力，包括清晰的論證結(jié)構、扎實的文獻回顧以及嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)分析。如果投稿的是較為權威的期刊，審稿過程可能非常嚴格，要求文章在理論上有深度，在表達上有清晰度。
選擇合適的期刊也是成功發(fā)表的關鍵。有些期刊專注于政治經(jīng)濟學、馬克思主義學說、社會學等領域，投稿時需要特別注意期刊的定位和偏好。
5. 熱點問題
近年來，全球化、資本主義危機、收入不平等、生態(tài)問題等，成為全球經(jīng)濟討論中的重要議題。馬克思主義政治經(jīng)濟學如何解釋這些現(xiàn)象，尤其是在資本主義不斷發(fā)展的背景下，成為學術界討論的熱點。如果能結(jié)合這些熱點問題進行深入研究并提出新見解，可能會吸引更多關注。
總結(jié)
研究馬克思主義政治經(jīng)濟學并發(fā)表文章并非完全“容易”，但如果具備扎實的理論基礎、創(chuàng)新性的見解，并且能夠緊扣當代經(jīng)濟問題，尤其是在國內(nèi)學術環(huán)境中，還是有較好的機會。關鍵在于文章的質(zhì)量、創(chuàng)新性以及如何將理論與實踐有效結(jié)合。

zheliang01 發(fā)表于 2024-12-16 01:16
寫關于馬克思主義政治經(jīng)濟學的文章是否容易，這取決于幾個因素，包括文章的目標、受眾、研究深度、以及你所 ...

在國內(nèi)，這類文章的出新主要還是在【創(chuàng)新性】，提出之前的所有馬克思主義理論學者都沒有提出過的觀點，而且還得有理有據(jù)的依據(jù)原理論的基點，這點非常重要。
在國內(nèi)近百年的理論研究中，這些學者都囚于【結(jié)合國情】，這才是馬克思主義研究走不出死胡同的關鍵點，樓主不妨從這里深入研究，擴展自己的視野，在前人殊多的理論研究中得出自己的結(jié)論，從而將馬克思主義研究推陳出新。

zheliang01 發(fā)表于 2024-12-16 01:16
寫關于馬克思主義政治經(jīng)濟學的文章是否容易，這取決于幾個因素，包括文章的目標、受眾、研究深度、以及你所 ...

整篇文章其實只有一句話是核心。
且符合國家對馬克思主義研究的指導思想。
我們看看例子。
雖然他的預測全部都錯，但依然非常紅火。
2035年前應該有可能實現(xiàn)5%至6%的年均增長。同樣的道理，從2036年到21世紀中葉，中國應該還有年均6%的增長潛力，并有望實現(xiàn)年均3%至4%的增長。

學林隨筆｜林毅夫：與德國、日本、韓國相比，中國有一個它們當年沒有的優(yōu)勢
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... E%E5%89%8D%E6%99%AF

很容易，你就發(fā)在這個論壇里。

hj58 發(fā)表于 2024-12-16 16:51
很容易，你就發(fā)在這個論壇里。

人家是想異軍突起的，發(fā)在這里以局長看不到，怎么能發(fā)現(xiàn)新秀？

hhj 發(fā)表于 2024-12-6 15:12
發(fā)表真的與“研究能力”有關嗎？當然了，如果硬講這個能力就要看是什么能力了，闡釋與猜測的“能力”嗎？

對于研究馬氏理論，這兩個基本能力是決不能少的，一是歷史知識，當然不是一家之言的東西，尤其不能是一家之言的偽史。二是哲學基礎，即關于物質(zhì)和思維的關系，尤其是關于勞動和價值的關系。

he_zr 發(fā)表于 2024-12-17 11:19
對于研究馬氏理論，這兩個基本能力是決不能少的，一是歷史知識，當然不是一家之言的東西，尤其不能是一家 ...

更為關鍵的還是有沒有能力去區(qū)分理論與詭辯。如果沒有這個能力，那么詭辯也會當作理論來讀，那么馬克思就要與之劃清界限，我只知道我自己不是你們那種人！

uandi 發(fā)表于 2024-12-16 11:54
整篇文章其實只有一句話是核心。
且符合國家對馬克思主義研究的指導思想。
我們看看例子。

林毅夫也被你們劃到馬克思主義學派了嗎？也被劃成左派了嗎？

風頭還真是變了呀？你們右右的也開始講實事求是了嗎？