上海財(cái)大擬暫停大規(guī)模招聘海龜博士

eponxx 發(fā)表于 2012-4-16 10:35
早就應(yīng)該如此，不能搞學(xué)術(shù)歧視！都地球村時(shí)代了，只要有足夠的資源+足夠的努力土鱉也能戰(zhàn)勝海龜！

或許你說的沒錯(cuò)吧，不過比Jimmi更聰明的土鱉我暫時(shí)還一個(gè)沒見到過，也許有吧，目力所限，難免掛一漏萬。

我一個(gè)碩士同學(xué)畢業(yè)后去歐洲又讀了一個(gè)碩士和博士，現(xiàn)在畢業(yè)好幾年沒有聯(lián)系了，前幾天一查發(fā)現(xiàn)她作為海龜?shù)絿?guó)內(nèi)好幾所大學(xué)走穴了，就是當(dāng)特聘副教授，就包括上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、某省財(cái)經(jīng)大學(xué)等
但是查不到她的論文，看簡(jiǎn)介只是已經(jīng)投出論文沒有發(fā)表

屬實(shí)嗎

"或許你說的沒錯(cuò)吧，不過比Jimmi更聰明的土鱉我暫時(shí)還一個(gè)沒見到過，也許有吧，目力所限，難免掛一漏萬." 不代表海龜就是比土鱉強(qiáng)。就如田忌賽馬，上等的土鱉比中（甚至）下等的海龜還是強(qiáng)滴�。『螞r歸國(guó)的海龜大部分問中下等的，要知道在中國(guó)哪有米國(guó)舒服啊？物價(jià)相當(dāng)，8-10分之一！壓力山大，福利差別更大！

各位不要再私信我問屬不屬實(shí)了。我又不是上海財(cái)大新聞發(fā)言人。怎么可能給你打保證？

反正就要校長(zhǎng)換屆了，到時(shí)候你們?cè)倏纯床痪椭�道了�?br />
PS，多說一點(diǎn)，海龜待遇高，一個(gè)海歸博士做AP，30-35萬的年薪，夠請(qǐng)三個(gè)土鱉的了。惹人眼紅是可以理解的。

海歸里面有充數(shù)的，N年發(fā)不出來文章，中文權(quán)威也發(fā)不出來；或者土鱉里面有牛人，在讀博士就發(fā)了《經(jīng)濟(jì)研究》《管理世界》多篇，這種現(xiàn)象在上財(cái)不稀奇。不過據(jù)此就一刀切，這種思維太幼稚了。樓上們是不是被海龜?shù)某霈F(xiàn)壓抑的太久了，以至于都情緒化的反對(duì)海龜了？我所知道的是，海龜博士的平均水平可是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過土鱉博士的。發(fā)本領(lǐng)域國(guó)際頂級(jí)期刊的基本都是海歸。當(dāng)然，這里隱含一個(gè)前提，那就是國(guó)際頂級(jí)期刊水平比中文頂級(jí)期刊水平高，英文期刊的平均水平要比中文期刊的平均水平高，如果不承認(rèn)這個(gè)前提的話，可以直接忽略我的結(jié)論。

是人才就好，何必分海土。

站同啊。哈哈。千萬不要對(duì)海龜期望值過高

miger20 發(fā)表于 2012-4-16 11:16
是人才就好，何必分海土。

正解

eponxx 發(fā)表于 2012-4-16 10:46
"或許你說的沒錯(cuò)吧，不過比Jimmi更聰明的土鱉我暫時(shí)還一個(gè)沒見到過，也許有吧，目力所限，難免掛一漏萬." 不 ...

我考慮很久，決定還是回你一下。在我看來，國(guó)內(nèi)最頂級(jí)的土鱉的研究能力大約不遜于中等偏下的海歸，當(dāng)然，這個(gè)觀點(diǎn)你要是認(rèn)同，我反而到會(huì)覺得奇怪。具體到上財(cái)，首先，它有進(jìn)入退出機(jī)制，六年大考，去年走掉三個(gè)，不乏名校，你是不是嫌少，那今年會(huì)更多，不妨拭目以待。其次，這些人來了之后有沒有干事，干了什么事，干的事情土鱉是不是也有能力（或者有激勵(lì)，這很難識(shí)別）去做，不妨看張表吧。http://se.shufe.edu.cn/structure/zh/zyztjj_con_61656_1.htm

這是關(guān)于此問題最后一回帖，個(gè)人以為，浪費(fèi)生命的方式有很多種，寫論文是一種，回?zé)o聊的帖子是一種，前者比后者還是要有趣一點(diǎn)，并且好歹可以餓不死。88

wuyisd 發(fā)表于 2012-4-16 10:39
我一個(gè)碩士同學(xué)畢業(yè)后去歐洲又讀了一個(gè)碩士和博士，現(xiàn)在畢業(yè)好幾年沒有聯(lián)系了，前幾天一查發(fā)現(xiàn)她作為海龜?shù)?...