苗實：鄒恒甫先生有點誤入歧途了�。�！

這個苗實是誰？那一路的大神？發(fā)過神馬牛逼的文章么？鄒再怎么不堪，張再怎么不行，都是在國際上搞過學術的人，相比一堆不知所云的不知道哪里冒出來的草根經(jīng)濟學家，簡直天壤之別。這種人也有資格教鄒為人處事了？鬧太套···

我只是路過看下順便留個記號

一個是屎，一個是攪屎棍子。

唉，太累

鄒老師對中國經(jīng)濟的幫助都發(fā)表成paper了，非要天天在各種媒體上說才叫對中國經(jīng)濟有幫助么？

mingjingfeitai 發(fā)表于 2012-8-25 20:56
呵呵，殺敵一千，自損八百，即經(jīng)濟學界發(fā)生如此內(nèi)訌，代價太大，而我作為旁觀者，實在是于心不忍�。。�

太可笑了。這是“內(nèi)訌”嗎？

苗大師不忍的什么？是不忍“真相”被揭露？還是不忍“謊言”被戳穿？
你可以不相信一方，卻認為和為貴，這種事情，能和得了嗎？

北大和鄒都沒有臺階可下了，必須有人為此負責。  這當口你作為大師，說出這種話來。真不知道你是作為一個人沒有原則，還是作為一個“學問家”沒有原則。  你是一個無原則的人呢？還是一個在學問上沒有原則的研究者， 總之，為你的無原則，建議你擇一個方面扇自己一耳光。

請問苗大師，北大是不是沒有誤入岐途。 不知道您是否也給北大發(fā)了私信。

mingjingfeitai 發(fā)表于 2012-8-25 16:55
呵呵，關鍵北大是經(jīng)濟學重鎮(zhèn)，如果倒掉了，豈不可惜？？？

如果北大真的是腐爛變質了，那就應該趁著還未病入膏肓之前治理好，來個刮骨療傷洗心革面。而且如果北大沒有問題的話，那鄒恒甫這么一鬧北大就會倒了，那還說什么百年根基呢。再說，中國的經(jīng)濟學界沒有了北大也不是玩不轉吧。有時候需要有人出來調節(jié)糾紛，但也絕不是這樣和稀泥的吧。

可嘆之墻 發(fā)表于 2012-8-25 17:15
難道經(jīng)濟學重鎮(zhèn)只有北大嗎？難道死了張屠夫，就要吃帶毛豬嗎？？如果北大真的如此，倒了也不可惜。

說得沒錯呀，難不成一個北大就是中國經(jīng)濟學界的一切，即使北大是經(jīng)濟學界的重鎮(zhèn)，如果到了無可醫(yī)治的地步，那也是要壯士斷腕了，否則等著整個經(jīng)濟學界全部腐爛壞透嗎？

如果事實確實如此，就應該頂鄒恒甫，現(xiàn)在說真話的人有幾個，難能可貴。