北師人才培養(yǎng)低調(diào)飄過~~~（所謂的國際一流期刊）

匿名者 發(fā)表于 2012-10-21 09:44
幾年前上財培養(yǎng)的碩士畢業(yè)生就在journal of financial economics發(fā)表了論文，不過是和海外大學的學者合作的 ...

屌絲，閑的沒事的話抽空干點正經(jīng)事吧，從大學排名到期刊排名，本就是仁者見仁智者見智，我引用的本就不是師大本校的期刊排名，至于公信力即使如你所說，那又如何。其實如果你在你所指的上面任何一個期刊上發(fā)過文章，我都真誠的向你學習。我發(fā)帖時候寫了，上財?shù)慕?jīng)濟學很棒，要比經(jīng)濟學的話跟同城的復旦比，跟北京的北大和人大比，師大的經(jīng)濟學非強勢學科，但與南京大學一樣都處于快速上升期，我也希望自己能加把勁和學校一同發(fā)展。（回復完畢，你愛怎么噴就接著噴吧，哥寫paper了）

匿名者 發(fā)表于 2012-10-21 10:31
屌絲，閑的沒事的話抽空干點正經(jīng)事吧，從大學排名到期刊排名，本就是仁者見仁智者見智，我引用的本就不是 ...

上財?shù)奶�子只是說本校人才培養(yǎng)的突破，又不是寫全國人才培養(yǎng)的突破，何必呢。北師大本身就是一所非常優(yōu)秀的大學，發(fā)展也很好，不用你說大家也知道，本來兩校就是秋毫無犯，這樣的帖子除了引起爭論還有什么意義呢？對于北師大和上財都沒有正面的意義。

暈，JBF算什么國際一流��？在國內(nèi)高校撐死算個A-，在國外高校也就是個B。樓主無知啊！

也不能說得太難聽，估計樓主看得是在金融專業(yè)的期刊排名，而不是經(jīng)濟學理論。所以也可以理解，總之大家都好才是真的好，北師大和上財都好了，但愿其他學校也越來越好，吼吼~

暈，開始杠上了

怎么大家火氣都這么大，哈哈，淡定淡定。不管發(fā)什么文，期刊排名多少，只要真心做學問，都是值得尊敬的，大家專業(yè)領域不同，沒太大可比性呢~

眼花繚亂……

能發(fā)類似的文章就不錯，鼓勵支持。

旁觀者角度，兩個帖子相比，還是上財稍勝一籌。原因有二：1.GEB的確是牛，你這個可能只能算是金融里的牛吧？2.上財那個作者都是中國人，你這個好像有個外國作者吧？

前100里面沒看到經(jīng)濟研究