中《統(tǒng)計(jì)與決策》的經(jīng)驗(yàn)、心得及碎碎念

flatfish2003 發(fā)表于 2013-1-3 12:25
多少老師還等著花1w5推薦這個(gè)刊物呢，現(xiàn)在刊物不好發(fā)，不要天天說這個(gè)刊物賺錢機(jī)器，不可能人人都去發(fā)經(jīng)濟(jì)研 ...

雖說現(xiàn)在關(guān)系稿多，但花1w5推薦這個(gè)刊物的老師，實(shí)在不是搞科研的料。

這個(gè)期刊垃圾是公認(rèn)的，以后打算搞科研的筒子們千萬別往這個(gè)期刊發(fā)文章，降身價(jià)的事情，當(dāng)然你已經(jīng)牛逼了也沒事。

《統(tǒng)計(jì)與決策》，這個(gè)期刊……………………

謝謝分享

鼓勵(lì)一下，很有熱情！

統(tǒng)計(jì)與決策垃圾，最好不要投

樓主哪個(gè)學(xué)校的？統(tǒng)計(jì)與決策又漲價(jià)啦，，我上半年時(shí)還是2200啊

嗯！學(xué)習(xí)，努力

1.LZ 是否一稿多投
2. 《統(tǒng)計(jì)與決策》在CSSCi中的口碑可以在人大論壇搜索下，或許給出了老板讓其獨(dú)發(fā)的理由！

給力啊

首先祝賀樓主！另外，我感覺經(jīng)濟(jì)管理類的作者都是混飯吃罷了，水平的高低用這個(gè)論文來衡量，那么領(lǐng)導(dǎo)的高低不知道用什么衡量？反正人家在位期間好處拿得裝不下了，最后政績?cè)u(píng)價(jià)也沒有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，咱們這論文好壞高低也就是編輯和審稿人說了算，比起袁隆平的雜交水稻，那可是一個(gè)天上地下，所以文人全憑兩張嘴皮。