博士畢業(yè)當(dāng)個(gè)老師，不易。

大學(xué)提出這樣的選用人才標(biāo)準(zhǔn)，難道不合理嗎？國外大學(xué)不是也這樣嗎？國內(nèi)大學(xué)這樣做，總還是邁出了一步吧，那些南郭先生恐怕就不敢來！如果害怕這樣的考核，最好不要去這類大學(xué)，找個(gè)二本三本的，待遇應(yīng)該也不錯(cuò)，還沒有壓力。

關(guān)鍵是看配套的政策能否跟得上。就象前面某位同學(xué)計(jì)算的那樣，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行下去，人要到37歲左右了，許多的現(xiàn)實(shí)問題都要考慮�。�
1.博士畢業(yè)后的這幾年，收入能有多高，可以養(yǎng)家糊口嗎，住在哪兒？
2.高級(jí)職稱的數(shù)量有限制嗎？如果是前面退休一個(gè)，后面才補(bǔ)一個(gè)，那就逼著大家詛咒前面的人早點(diǎn)Game Over?
3.要不要管教學(xué)，一年上多少學(xué)時(shí)的課？給你安排2門新課，如果不想誤人子弟，那你這一年差不多就費(fèi)了。教學(xué)科研一把抓，你有多少精力？
4.如果考核通不過，失業(yè)了，一把年紀(jì)了，誰要？ 最后抹不開面子，找根繩子上吊了，這個(gè)社會(huì)又顯得不河蟹了。

zxcvb1111 發(fā)表于 2013-8-12 23:53
大學(xué)提出這樣的選用人才標(biāo)準(zhǔn)，難道不合理嗎？國外大學(xué)不是也這樣嗎？國內(nèi)大學(xué)這樣做，總還是邁出了一步吧， ...

支持該觀點(diǎn)！不過，真正的感受只有那些已經(jīng)到了中南的新進(jìn)博士后們才有。

xinchuzu 發(fā)表于 2013-8-12 08:19
這樣的學(xué)校，你還是不要去了。
已經(jīng)成為既得利益者的制定游戲規(guī)則，他們是在尋求可以吸血的，愿意做奴隸的 ...

你說的就是問題的本質(zhì)！在中國這種十分缺乏公正、公平、公開的大環(huán)境下，這些表面上“光鮮”或者直接按照時(shí)髦語說“接軌”其實(shí)就是既得利益者既緊緊抓住自己的腐爛利益不放，又進(jìn)一步魚肉新人的把戲！如果真要玩接軌，就把一切都推倒重來！真正來一個(gè)能者上，庸者下！這在中國是根本不可能的！因?yàn)�，領(lǐng)導(dǎo)大多就是庸才！

xiaokeaitsh 發(fā)表于 2013-8-12 09:16
社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)太大，不過想留在高校里，讀博是必須的

不僅僅讀博是必須的，讀博士后也是近年來進(jìn)高校的必須，看貼主這意思，得到28、29歲才博士畢業(yè)，再算上2年的博士后考核，6年的考核，都年近40了，才算是一正式工，值嗎？不知道幾年后，水漲船高到哪一地步

華華華華 發(fā)表于 2013-8-12 17:57
地質(zhì)大學(xué)（武漢）也這樣

你也是武漢地大的？

xinchuzu 發(fā)表于 2013-8-13 07:51
我就覺得奇怪了，學(xué)術(shù)上無作為，卻都是專家，教授，博士生導(dǎo)師，承擔(dān)著大量的“課題”，不知道經(jīng)費(fèi)哪里去 ...

呵呵，其實(shí)俺說的也是一種觀點(diǎn)而已，未必正確，不必當(dāng)真。畢竟政策不是俺們這些小百姓定的。
不過還是回應(yīng)幾句：
如果說因?yàn)樵u(píng)委們不合格，不配檢驗(yàn)后來者，那就不檢驗(yàn)了嗎？總要邁出這一步吧？至于檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)合理，那是可以不斷改進(jìn)的。高校也不是誰都能混下去的，難道現(xiàn)在博士們還在期待大鍋飯時(shí)代么？好多人動(dòng)輒美利堅(jiān)怎么樣，學(xué)學(xué)哪里的做法，
再說了，你所說的這些專家教授博導(dǎo)們，也不都是水平低下的吧？就算這些教授博導(dǎo)水平低，那他們培養(yǎng)的這些土博士能高到那里去？難道還真的就不配檢驗(yàn)后來者嗎？

可悲

“對(duì)其品行與科研能力、發(fā)展?jié)摿�、團(tuán)隊(duì)合作精神等方面進(jìn)行綜合測(cè)評(píng)合格后” 赤裸裸的搞人治，鼓勵(lì)搞關(guān)系。這些測(cè)評(píng)很多都是沒有標(biāo)準(zhǔn)的，但是給了測(cè)評(píng)人無限大的權(quán)利，可以一票就否決你。