馬克思對工業(yè)時代的認知偏差：工人+生產(chǎn)資料=商品

crj302 發(fā)表于 2013-10-23 17:49
找不到。

你娃不讀，下輩子也找不到呵！

龔民 發(fā)表于 2013-10-23 17:52
你娃不讀，下輩子也找不到呵！

你娃讀爛了，也沒找到，俺可是原創(chuàng)。

工人都是商品了

騎著毛驢回家 發(fā)表于 2013-10-23 19:29
工人都是商品了

勞動力是商品啊。

龔民 發(fā)表于 2013-10-23 06:44
小孩玩的東西也提出來，怪不得人們不理睬。
         那么，資本家+生產(chǎn)資料就能=商品了嗎？工人+生 ...

個人推測：樓主八成是學了西方經(jīng)濟學的皮毛，便開始批判馬克思的

先回去看初高中的政治課本后再回來討論行不？！�。�！

運動才是本質(zhì)！商品的價值只有在運動中才能體現(xiàn)，即只有交換才能體現(xiàn)商品的價值，所以才有“驚險的一躍”這一說法！如果產(chǎn)成品不能完成這“驚險的一躍”，那么其價值就無法實現(xiàn)，資本的運動就被打斷，從而使得資本家“跌入深淵”！

而你文中的長篇大論，無非就是“個別勞動時間低于社會必要勞動時間”，從而產(chǎn)生的超額利潤罷了！

同時，公式都給錯了。不是工人+生產(chǎn)資料，而是勞動+生產(chǎn)資料！如果是對馬政經(jīng)有所了解的人，都不會出現(xiàn)這么明顯的錯誤

另外，從西方經(jīng)濟學角度去看，你文中錯漏很多。1.沒有競爭優(yōu)勢是不可能從中獲利：那你怎么解釋生產(chǎn)者剩余和消費者剩余？2.市場除了完全競爭市場外，還有其他模式，你知道么？3.競爭優(yōu)勢是有（2種），但競爭優(yōu)勢資源卻沒有這種說法，樓主新創(chuàng)立然后打算寫進教科書？

還有，樓主對資本家的定義：“有競爭優(yōu)勢資源的人”，不近不符合馬政經(jīng)，連西方經(jīng)濟學都不符合！樓主打算自立門戶開創(chuàng)新學派？

最后，悄悄告訴樓主，在馬政經(jīng)的定義中，產(chǎn)品≠商品哦！以及你對剩余價值理論的理解可以說錯到連我都不知道你是怎么得出這個條件的：“商品生產(chǎn)的資源充分具備的前提條件”——剩余價值理論跟這有半毛錢關系��！

想了想，為了確認樓主的理論水平，問樓主幾個問題：
1.市場除了完全競爭市場，還有其他哪幾種模式

2.競爭優(yōu)勢有2種，分別是哪兩種

3.西方經(jīng)濟學常說的生產(chǎn)三要素，或生產(chǎn)四要素，分別是什么？

4.剩余價值的內(nèi)容是什么？其公式又是什么？

5.馬政經(jīng)中說，商品具有二重屬性，分別是什么？

6.馬克思本人的哲學思想受到哪一位的巨大影響？

至少馬的理論是從工業(yè)化中演進過來的，從階段性來講代表了當時的先進思想和對未來的期望；但是從當下的角度講，似乎應存在一些與時俱進的材料；這就是花開一朵各表一枝吧！

crj302 發(fā)表于 2013-10-23 18:27
你娃讀爛了，也沒找到，俺可是原創(chuàng)。

死不認帳而已，剽竅前人成果！

a19891118 發(fā)表于 2013-10-23 21:08
個人推測：樓主八成是學了西方經(jīng)濟學的皮毛，便開始批判馬克思的

先回去看初高中的政治課本后再回來討 ...

他就是個楞頭青，所以，我就索性逗他玩。

龔民 發(fā)表于 2013-10-24 06:40
死不認帳而已，剽竅前人成果！

無恥的誹謗，你說資本論里有，我問你哪里有，你卻說不出來，論壇里的資本論專家可是有的是，你顛倒黑白的伎倆人人可見。