人民幣的信用靠什么支撐

我覺得從衣食住行的價格來看，CPI應(yīng)該遠(yuǎn)高于ZF公布的數(shù)值，不過樓主說的也有一定道理

復(fù)雜的問題。。

哎！原來弱智的人還真不少�。。�！

不敢茍同。

“為什么全世界貨幣都逐漸與貴重金屬脫鉤？原因無非有2種，第一，所謂的貴重金屬除了裝飾性作用外，在現(xiàn)代工業(yè)體系中作用并不大——也就是其本身的價值很有限；其二，也是最關(guān)鍵的，黃金、白銀地球上儲量不高，生產(chǎn)難度大，有限的黃金、白銀儲備越來越無法支撐越來越大的社會財富。舉個簡單的例子：假設(shè)黃金國際市場的價格是300元/克，某經(jīng)濟(jì)體擁有1克黃金儲備，那該經(jīng)濟(jì)體能夠發(fā)行最大量的貨幣就是300元，如果社會財富增長到3000元的時候——也就是必須發(fā)行3000元貨幣才能保證流動性不出現(xiàn)問題，那么該經(jīng)濟(jì)體或者在國際市場上收購10克黃金，或者就把金價在經(jīng)濟(jì)體內(nèi)拉到3000元/克——不管那種方法對經(jīng)濟(jì)的后果都是災(zāi)難性的。目前全世界的黃金儲備不過20萬噸，有興趣的同鞋可以自己計算一下按照當(dāng)前金價大致可以發(fā)行多少貨幣，我不用算就可以知道——全世界黃金運到中國，連目前中國貨幣發(fā)行量的一半都支撐不了。”————這只是商品的價格問題。試想：假設(shè)1克黃金對應(yīng)某商品為10單位。當(dāng)黃金量不變，商品是變量的時候，1克黃金現(xiàn)在對應(yīng)某商品為100單位了。那么只是這個某商品的價格下降了。而不是什么黃金量不能對應(yīng)商品。

紙幣代替金本幣的唯一解釋就是：黃金不能隨人的意愿隨意印刷罷了。

“最牛逼的貨幣是美元，美元有雙重保障。支撐美元信用的不僅僅有全世界最優(yōu)秀的技術(shù)，還有全世界最需要的資源——石油——牛逼的是這個石油還是別人的資源。70年代，美元與黃金脫鉤后，與石油輸出組織歐佩克簽定了一個協(xié)議——就是歐佩克所有的石油銷售只能是用美元結(jié)算。這個協(xié)議的意義就是，歐佩克用全世界60%的石油儲備為美元的信用背書！”————任何一國的貨幣穩(wěn)定的信用的支持就是其國內(nèi)物價的穩(wěn)定。美國的經(jīng)濟(jì)無論怎么，其國內(nèi)的物價幾乎都不會大起大落的。這就是美元信用的基礎(chǔ)。

這里需要重點解釋的幾個問題：一是國家信用；二是人民幣信用與金融制度的關(guān)系。
     一種觀點是支撐人民幣信用的國家信用。但是問題是國家信用是什么？有人說就是人民幣的對外債務(wù)ZF承諾償還，ZF的承諾在支撐人民幣信用。這種觀點一種誤解！因為ZF承諾償還不是一種口號，是需要外匯來兌現(xiàn)的，但是外匯從哪里來呢？兩個渠道，一是經(jīng)常項目和資本項目盈余，通過凈出口創(chuàng)匯，二是國際借貸�？墒沁@兩個渠道都有一個共同的特點，那就是中國國內(nèi)有國外需要的東西。第一個渠道國外需要的是中國的產(chǎn)品和服務(wù)，交易過程已經(jīng)兌現(xiàn)；第二個渠道則需要第一個渠道的外匯在未來償還。所以歸根到底，那就是中國的產(chǎn)品和服務(wù)能夠滿足國外的部分需求！國外的消費者和投資者持有人民幣的根本動機就中國有他們需要產(chǎn)品和服務(wù)，并且相信人民幣可以兌現(xiàn)為其他貨幣。這是從國與國之間的關(guān)系看人民幣的信用。結(jié)合這一點，具體到國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，支撐產(chǎn)品和服務(wù)的基本要素就是技術(shù)、勞動力和各種自然資源。至于說支撐人民幣信用的是土地，這種說法不全對，因為較高的土地價格是支撐病態(tài)經(jīng)濟(jì)的一種手段，是吸收超額發(fā)行貨幣和維持經(jīng)濟(jì)正常運行的一種方式，說它在支撐人民幣信用是因為它經(jīng)濟(jì)增長創(chuàng)造條件，而不是土地本身。最終支撐人民幣信用的我國能夠提供的產(chǎn)品和服務(wù)。
  第二個需要解釋的人民幣信用與金融體制的關(guān)系�，F(xiàn)階段，中國金融市場金融產(chǎn)品品種單一，主要集中在各種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的工具上，如貸款、債券等，金融市場也呈現(xiàn)“粗放”的發(fā)展模式，金融市場的發(fā)展深度有待加強。這些直接導(dǎo)致證券的流動性不夠，資本的擴張只能通過貨幣發(fā)行來實現(xiàn)而不能通過提高貨幣的周轉(zhuǎn)速度來實現(xiàn)。但是金融市場發(fā)展的廣度和深度影響的是貨幣運用效率，影響單位貨幣的產(chǎn)出而已。說它影響人民幣信用，還是和第一種觀點一樣，它只是影響產(chǎn)出的一個因素，它的運行效率影響產(chǎn)出和服務(wù)，并最終影響人民幣信用。

難道土地就不是有限的？只能說土地是原因之一！不能忽略中國巨大的勞動力市場！

有趣！又一個宋鴻兵即將誕生了！

人民幣的發(fā)行的關(guān)鍵是國家機器的信用。

這種實在沒啥邏輯性的帖子還是別加精了，容易誤導(dǎo)小盆友。信用作為一種工具，能給所有人好處，所以不需要所謂什么支撐，注意，如果貿(mào)易和投資都是平衡的，是不需要外匯儲備的。很明顯的問題，沒有貨幣就沒有市場經(jīng)濟(jì)，因為只能現(xiàn)場以物易物，不能跨時間交易和多方復(fù)雜交換�；貜�(fù)金本位和使用紙幣相比，金本位比濫發(fā)紙幣對產(chǎn)出的傷害更大，10%的緊縮比10%通脹要可怕。而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)根本就不是用什么做為貨幣形式的問題，因為貨幣的背后本質(zhì)是銀行和金融系統(tǒng)，或者說是記賬和結(jié)算系統(tǒng)。中國M2高最大原因是間接融資的記賬方式比直接融資要多記一倍的M2。有一篇姚洋的論文詳述過。