一句話總結(jié)《資本論》

一句話總結(jié)《資本論》

這牛皮吹的大發(fā)了。三百多下這句話還沒總結(jié)結(jié)束。孤山妖很會(huì)吹牛呀。

YJDWII 發(fā)表于 2015-7-20 07:42
.勞動(dòng)價(jià)值論不姓馬
http://xalimeijing.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2975267&from^^uid=3698065
勞動(dòng) ...

您的見解很獨(dú)特，是獨(dú)家功夫，值得重視��！

嚴(yán)格說，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論，不純粹，還有雜質(zhì)。

到馬克思的階段，勞動(dòng)價(jià)值論真正成型了，所以我們認(rèn)為

科學(xué)意義的成熟形態(tài)的勞動(dòng)價(jià)值論＝馬克思勞動(dòng)價(jià)值論

YJDWII 發(fā)表于 2015-7-20 07:44
馬克思在什么時(shí)候、什么地方說自己的理論是勞動(dòng)價(jià)值論？
既 是勞動(dòng)價(jià)值論，為何勞動(dòng)沒有價(jià)值？勞動(dòng)沒有價(jià) ...

勞動(dòng)＝勞動(dòng)過程

價(jià)值量是對社會(huì)物的衡量。

勞動(dòng)不是物，是事��！

參看《保衛(wèi)<資本論>》的闡述吧

龔民 發(fā)表于 2015-7-20 08:34
這牛皮吹的大發(fā)了。三百多下這句話還沒總結(jié)結(jié)束。孤山妖很會(huì)吹牛呀。

如果用一句話來總結(jié)《資本論》，最精煉、最準(zhǔn)確、最深刻的莫過于這一句了：假定，一個(gè)普通工作日是12小時(shí)，勞動(dòng)力的日價(jià)值是3先令，而這3先令是體現(xiàn)了6個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。《資本論第一卷第十七章》第588頁

不是我用 句來總結(jié)，是說資本論歸結(jié)起來就這一句話。通俗地說，就是你步行每小時(shí)10公里，而這10公里是體現(xiàn)半個(gè)騎車小時(shí)的路程。--------------
資本論是反人類、反文明、反進(jìn)步的邪說。資本是什么？資本是人類文明進(jìn)步的結(jié)晶。
小屁孩，本來我想說:你懂的，但你確實(shí)不懂。你不懂的。

xuguw 發(fā)表于 2015-7-20 11:01
您的見解很獨(dú)特，是獨(dú)家功夫，值得重視��！

嚴(yán)格說，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論，不純粹，還有雜質(zhì)。 ...

古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論只是不成熟，關(guān)鍵是他們沒有明白什么是量，以及量的計(jì)量原理。
所謂的馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，首先，這是好事者強(qiáng)加的，其次，他不僅沒有繼承發(fā)展，反而是走向反面。馬克思是以抄襲加胡說不騙人的。真不明白你們是怎么研究的，前面剛說別人價(jià)值決定價(jià)值是對價(jià)值的一竅不通，接著自己就搞一個(gè)價(jià)值決定價(jià)值；前面剛說工人出賣的是勞動(dòng)力，后面接著說工人實(shí)際交付的是勞動(dòng)；前面說勞動(dòng)沒有價(jià)值，接著說3先令是12小時(shí)勞動(dòng)價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。一方面說，勞動(dòng)的價(jià)值是個(gè)沒有意義的名詞，一方面又從未停止使用勞動(dòng)的價(jià)值這個(gè)概念、一方面又說勞動(dòng)的價(jià)值實(shí)際是勞動(dòng)力的價(jià)值等等。
中國是沒有思想的，中國也是沒有學(xué)術(shù)的。中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想停留在三百年前水平。

YJDWII 發(fā)表于 2015-7-20 15:59
古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論只是不成熟，關(guān)鍵是他們沒有明白什么是量，以及量的計(jì)量原理。
所謂的馬克思 ...

您可以在三百年以后，創(chuàng)出新價(jià)值理論，我愿聞其詳

中國是沒有思想的，中國也是沒有學(xué)術(shù)的。中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想停留在三百年前水平。

你抱怨什么？勞動(dòng)價(jià)值論不是還有不少人妄想推翻嗎，為何不見你反駁？

YJDWII 發(fā)表于 2015-7-20 15:59
古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論只是不成熟，關(guān)鍵是他們沒有明白什么是量，以及量的計(jì)量原理。

xuguw 發(fā)表于 2015-7-20 16:37
您可以在三百年以后，創(chuàng)出新價(jià)值理論，我愿聞其詳

不是創(chuàng)造新理論，是拋棄邪說，回歸正道。
勞動(dòng)價(jià)值論是正確的，馬克思理論不是勞動(dòng)價(jià)值論。

YJDWII 發(fā)表于 2015-7-21 08:13
不是創(chuàng)造新理論，是拋棄邪說，回歸正道。
勞動(dòng)價(jià)值論是正確的，馬克思理論不是勞動(dòng)價(jià)值論。

勞動(dòng)價(jià)值論是正確的，馬克思理論不是勞動(dòng)價(jià)值論。


可以探討

假定，一個(gè)普通工作日是12小時(shí)，勞動(dòng)力的日價(jià)值是3先令，而這3先令是體現(xiàn)了6個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值的貨幣表現(xiàn).  

假定，一個(gè)普通工作日是12小時(shí)，勞動(dòng)力的日價(jià)值是3先令，而這6先令是體現(xiàn)了24個(gè)普通勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值的貨幣表現(xiàn).  工人付出的是12個(gè)普通勞動(dòng)小時(shí)的勞動(dòng)，因此，應(yīng)該獲得3先令。------這才是正常的順理成章的思路。而不是假定所有成果都是工人創(chuàng)造的，并由這個(gè)本來就不確定的成果再倒推出一個(gè)新的勞動(dòng)力價(jià)值或必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。這個(gè)6先令也并非是確定的，因此，所謂3先令是體現(xiàn)了6個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值的貨幣表現(xiàn)也是不確定的。