馬克思要推翻的到底是什么

wzwswswz 發(fā)表于 2015-9-1 21:37
你說哪個人口密集的市中心區(qū)域沒有三個足球場大小的體育場、綠地、公園等場地？

證明你不知道有城市規(guī) ...

你不是要在：“如果你在人口密集的市中心有一塊土地，”————人口“密集”的市中心你能有一塊夠修飛機場的土地？你能有一塊建核電站的土地？那還叫人口“密集”？

看看你471樓？

你說與環(huán)境保護法何干？

人家自己的地用得著你規(guī)劃嗎？你城市規(guī)劃法可以在市中心見飛機場，核電站嗎？

看看你467樓和471樓？自己扇自己的嘴巴！

你也就這腦子！你也就這智商！

qi509 發(fā)表于 2015-9-1 22:52
你不是要在：“如果你在人口密集的市中心有一塊土地，”————人口“密集”的市中心你能有一塊夠修飛機 ...

你除了能夠罵大街還會做什么？

你說哪個人口密集的市中心區(qū)域沒有三個足球場大小的體育場、綠地、公園等場地？

證明你不知道有城市規(guī)劃法與環(huán)境保護法何干？你說，有何關系？

你自己的地怎么就可以不要統一的規(guī)劃？你要喝水，你就在自己的地上打井嗎？你要排污水就在你自己的地上挖污水坑嗎？你要用電就在自己的地上裝發(fā)電機嗎？你要打電話就在自己的地上按交換機嗎？
正因為城市規(guī)劃不允許在市中心建飛機場和核電站，所以即便土地是你自己的，你也要服從城市的規(guī)劃，不能建！

就你這智商，再研究100年也依然是無知、無知、還無知！

wzwswswz 發(fā)表于 2015-9-2 06:45
你除了能夠罵大街還會做什么？

你說哪個人口密集的市中心區(qū)域沒有三個足球場大小的體育場、綠地、公園 ...

你不是要在：“如果你在人口密集的市中心有一塊土地，”————人口“密集”的市中心你能有一塊夠修飛機場的土地？你能有一塊建核電站的土地？那還叫人口“密集”？

看看你471樓？

你說與環(huán)境保護法何干？

人家自己的地用得著你規(guī)劃嗎？你城市規(guī)劃法可以在市中心見飛機場，核電站嗎？

看看你467樓和471樓？自己扇自己的嘴巴！

回頭去看看：研究10年經濟學說的的是誰？

也就你這腦子能提出這些問題？

也就你這腦子看不懂主貼說的是什么？

你也就這腦子！你也就這智商！

qi509 發(fā)表于 2015-9-2 15:50
你不是要在：“如果你在人口密集的市中心有一塊土地，”————人口“密集”的市中心你能有一塊夠修飛機 ...

你除了能夠罵大街還會做什么？

你說哪個人口密集的市中心區(qū)域沒有三個足球場大小的體育場、綠地、公園等場地？

證明你不知道有城市規(guī)劃法與環(huán)境保護法何干？你說，有何關系？

你自己的地怎么就可以不要統一的規(guī)劃？你要喝水，你就在自己的地上打井嗎？你要排污水就在你自己的地上挖污水坑嗎？你要用電就在自己的地上裝發(fā)電機嗎？你要打電話就在自己的地上按交換機嗎？
正因為城市規(guī)劃不允許在市中心建飛機場和核電站，所以即便土地是你自己的，你也要服從城市的規(guī)劃，不能建！

就你這智商，再研究100年也依然是無知、無知、還無知！

wzwswswz 發(fā)表于 2015-9-3 15:22
你除了能夠罵大街還會做什么？

你說哪個人口密集的市中心區(qū)域沒有三個足球場大小的體育場、綠地、公園 ...

你不是要在：“如果你在人口密集的市中心有一塊土地，”————人口“密集”的市中心你能有一塊夠修飛機場的土地？你能有一塊建核電站的土地？那還叫人口“密集”？

看看你471樓？

你說與環(huán)境保護法何干？

人家自己的地用得著你規(guī)劃嗎？你城市規(guī)劃法可以在市中心見飛機場，核電站嗎？

看看你467樓和471樓？自己扇自己的嘴巴！

回頭去看看：研究10年經濟學說的的是誰？

也就你這腦子能提出這些問題？

也就你這腦子看不懂主貼說的是什么？

你也就這腦子！你也就這智商！

qi509 發(fā)表于 2015-9-3 16:32
你不是要在：“如果你在人口密集的市中心有一塊土地，”————人口“密集”的市中心你能有一塊夠修飛機 ...

你除了能夠罵大街還會做什么？

你說哪個人口密集的市中心區(qū)域沒有三個足球場大小的體育場、綠地、公園等場地？

證明你不知道有城市規(guī)劃法與環(huán)境保護法何干？你說，有何關系？

你自己的地怎么就可以不要統一的規(guī)劃？你要喝水，你就在自己的地上打井嗎？你要排污水就在你自己的地上挖污水坑嗎？你要用電就在自己的地上裝發(fā)電機嗎？你要打電話就在自己的地上按交換機嗎？
正因為城市規(guī)劃不允許在市中心建飛機場和核電站，所以即便土地是你自己的，你也要服從城市的規(guī)劃，不能建！
你再喊“人家自己的地用得著你規(guī)劃嗎”也沒用，城市規(guī)劃就是要把你自己的地也規(guī)劃在內，違反了規(guī)劃就不讓你建，氣死你！

就你這智商，再研究100年也依然是無知、無知、還無知！

wzwswswz 發(fā)表于 2015-9-4 21:06
你除了能夠罵大街還會做什么？

你說哪個人口密集的市中心區(qū)域沒有三個足球場大小的體育場、綠地、公園 ...

你不是要在：“如果你在人口密集的市中心有一塊土地，”————人口“密集”的市中心你能有一塊夠修飛機場的土地？你能有一塊建核電站的土地？那還叫人口“密集”？

看看你471樓？

你說與環(huán)境保護法何干？

人家自己的地用得著你規(guī)劃嗎？你城市規(guī)劃法可以在市中心見飛機場，核電站嗎？

看看你467樓和471樓？自己扇自己的嘴巴！

回頭去看看：研究10年經濟學說的的是誰？

也就你這腦子能提出這些問題？

也就你這腦子看不懂主貼說的是什么？

你也就這腦子！你也就這智商！

qi509 發(fā)表于 2015-9-4 23:12
你不是要在：“如果你在人口密集的市中心有一塊土地，”————人口“密集”的市中心你能有一塊夠修飛機 ...

你除了罵大街、除了無中生有、除了賣弄自己的無知，還能做什么？一遇到實際問題一個都不敢回答！有時間還是還是請小學老師教教你如何給“生產的商品的價格”劃主謂賓吧，我可不陪你玩了！哈哈哈哈！

wzwswswz 發(fā)表于 2015-9-5 07:00
你除了罵大街、除了無中生有、除了賣弄自己的無知，還能做什么？一遇到實際問題一個都不敢回答！有時間還 ...

你不是要在：“如果你在人口密集的市中心有一塊土地，”————人口“密集”的市中心你能有一塊夠修飛機場的土地？你能有一塊建核電站的土地？那還叫人口“密集”？

看看你471樓？

你說與環(huán)境保護法何干？

人家自己的地用得著你規(guī)劃嗎？你城市規(guī)劃法可以在市中心見飛機場，核電站嗎？

看看你467樓和471樓？自己扇自己的嘴巴！

回頭去看看：研究10年經濟學說的的是誰？

也就你這腦子能提出這些問題？

也就你這腦子看不懂主貼說的是什么？

你也就這腦子！你也就這智商！