保衛(wèi)資本論的人居然說空氣有價(jià)值

xuguw 發(fā)表于 2015-5-15 22:09
我希望你老老實(shí)實(shí)地回答，

城市上空的空氣有沒有價(jià)格？？？

城市上空的空氣有價(jià)格

求知堂 發(fā)表于 2015-5-15 22:12
城市上空的空氣有價(jià)格

實(shí)際上，我讓０６０這個(gè)陰陽詭辯家回答這個(gè)問題，就是揭露它的自然學(xué)派的理論無根性��！

xuguw 發(fā)表于 2015-5-15 21:42
主題帖，都是錯(cuò)字��！

你說說，沒有價(jià)值的東西居然可能有價(jià)格，這是你的自然學(xué)派理論無法解釋的。

沒有價(jià)格的東西你非要說有價(jià)格，你讓別人解釋個(gè)屁。

clm0600 發(fā)表于 2015-5-15 22:15
沒有價(jià)格的東西你非要說有價(jià)格，你讓別人解釋個(gè)屁。

請(qǐng)不要閃爍其詞

我希望你老老實(shí)實(shí)地回答，

城市上空的空氣有沒有價(jià)格？？？


農(nóng)村上空的空氣有沒有價(jià)格？？？

xuguw 發(fā)表于 2015-5-15 21:43
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，由于不是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)，實(shí)際上也回答不了這個(gè)問題，就直接刪除了價(jià)值。

你這個(gè)詭辯家，居然 ...

你這個(gè)詭辯家，居然承認(rèn)價(jià)值，又反對(duì)《資本論》，不知理論依據(jù)在哪呢
-----------
我承認(rèn)價(jià)值，但我認(rèn)為馬克思把價(jià)值定義為勞動(dòng)的做法是錯(cuò)誤的。

clm0600 發(fā)表于 2015-5-15 22:19
你這個(gè)詭辯家，居然承認(rèn)價(jià)值，又反對(duì)《資本論》，不知理論依據(jù)在哪呢
-----------
我承認(rèn)價(jià)值，但我認(rèn)為 ...

什么時(shí)候的事，什么時(shí)候承認(rèn)的？？？

clm0600 發(fā)表于 2015-5-15 22:19
你這個(gè)詭辯家，居然承認(rèn)價(jià)值，又反對(duì)《資本論》，不知理論依據(jù)在哪呢
-----------
我承認(rèn)價(jià)值，但我認(rèn)為 ...

你的理論深處，我們是要慢慢清算的�，F(xiàn)在的任務(wù)是，
希望你老老實(shí)實(shí)地回答，

城市上空的空氣有沒有價(jià)格？？？


農(nóng)村上空的空氣有沒有價(jià)格？？？

這個(gè)問題一旦回答清楚，后面的價(jià)值是什么的問題，迎刃而解

xuguw 發(fā)表于 2015-5-15 21:48
限你２０分鐘內(nèi)回答問題，快思考，別浪費(fèi)我們的時(shí)間。

天然的空氣，時(shí)間等等，都可能是有價(jià)格的！！

你說有價(jià)格就有啊，天然空氣哪里有賣呀？誰買了呀？

clm0600 發(fā)表于 2015-5-15 22:23
你說有價(jià)格就有啊，天然空氣哪里有賣呀？誰買了呀？

城市上空的空氣，城市不買嗎，有買的，就有賣的了

xuguw 發(fā)表于 2015-5-15 22:14
實(shí)際上，我讓０６０這個(gè)陰陽詭辯家回答這個(gè)問題，就是揭露它的自然學(xué)派的理論無根性��！

沒有關(guān)系！吾人經(jīng)濟(jì)學(xué) 委員會(huì) 會(huì)幫助他的