談談如何發(fā)展馬克思主義政治經濟學

yuan79101 發(fā)表于 2015-11-28 13:54
那你聽說過邊際使用價值的嗎？都叫邊際效用。說說吧。

       商品被消費者購買而使用中即邊際使用，如你購買汽車駕駛使用就叫發(fā)揮邊際效用，而不使用，又何能發(fā)揮邊際效用、邊際使用價值？

龔民 發(fā)表于 2015-11-28 14:20
商品被消費者購買而使用中即邊際使用，如你購買汽車駕駛使用就叫發(fā)揮邊際效用，而不使用，又何能發(fā) ...

你在說什么哪？搞笑吧。還是去唱你的紅臉吧。

yuan79101 發(fā)表于 2015-11-28 14:43
你在說什么哪？搞笑吧。還是去唱你的紅臉吧。

       搞笑？那是你的事！我說的都合情合理，是你書本上學不到的知識！你有理可反駁呀，我唱紅臉，難道你在唱黑臉、花臉？

       要實事求是，這才是搞學術第一原則！

龔民 發(fā)表于 2015-11-28 14:49
搞笑？那是你的事！我說的都合情合理，是你書本上學不到的知識！你有理可反駁呀，我唱紅臉，難道你 ...

你那叫理論？好吧，你那就叫理論。

yuan79101 發(fā)表于 2015-11-28 13:54
那你聽說過邊際使用價值的嗎？都叫邊際效用。說說吧。

邊際只是一個數(shù)學概念，最重要的還是效用和使用價值的概念

贊同，使用價值其實和效用，很多內容是一致的

一個饅頭，當食用者肚子餓時，這個饅頭的使用價值就高；當食用者不餓時，這個饅頭的使用價值就低。所以饅頭的使用價值是和食用者的饑餓程度相關的。這是使用價值難于計算的重要原因。

leijy 發(fā)表于 2015-11-28 16:16
一、如何比較一個饅頭和一頂帽子的邊際使用價值？
    二、現(xiàn)實生活中，不管超市、賓館、飯館、理發(fā) ...

你邏輯有問題，或者說你沒有理解什么是邊際。首先，按照邊際收益等于邊際成本來確定市場均衡的邏輯，是說每個人都有不同的均衡，而市場中所有人的均衡，就會形成市場供求，進而達到市場均衡。簡單的說，如果你的邊際效用（體現(xiàn)在支付意愿），小于市場價格，你就不會購買。其次，如果達到了邊際效用為零，那么一定是剛吃完，教授本人就剛好吃飽。如果這個時候繼續(xù)增加食物供給，則古會產生邊際效用為負。不知道你的第三點，想表達什么

xwu622 發(fā)表于 2015-11-29 06:35
一個饅頭，當食用者肚子餓時，這個饅頭的使用價值就高；當食用者不餓時，這個饅頭的使用價值就低。所以饅頭 ...

使用價值由于屬于唯物主義，是不可能從邊際效用價值的角度來衡量的。這就是將使用價值和效益價值理論結合的難點。