在多數(shù)時(shí)候商人是盜竊者

樓主再次證明自己是一個(gè)騙術(shù)不高的傻冒。
做為買者，不知道商人的成本，是很正常的；但是，買者自己不知道自己直接向廠家購(gòu)買時(shí)的交易成本嗎？不知道一切東西都要自己親自去廠家那里購(gòu)買是成本高昂到無(wú)法承受的事情么？
再說(shuō)，買者認(rèn)為自己直接去廠家那里購(gòu)買要便宜，他是可以自由選擇不向商人購(gòu)買的，除非某個(gè)商人拿槍逼著他向商人購(gòu)買，這時(shí)，購(gòu)買只能是打引號(hào)的，不是購(gòu)買，而是被搶劫。試問(wèn)，天下的買賣都是強(qiáng)買強(qiáng)賣嗎？
而面對(duì)小偷，被偷者是不能自由選擇的。
樓主為了給人們灌輸“天下一家”觀念，企圖實(shí)現(xiàn)樓主騙吃騙喝還騙色的理想，真是昏了頭了。

對(duì)與更對(duì)1 發(fā)表于 2018-2-18 17:02
所以富蘭克林說(shuō)商業(yè)是欺騙。

富蘭克林如果真的說(shuō)“商業(yè)是欺騙”，那他就是個(gè)大傻帽。全稱判斷是不能隨便用的。
如果是你編造的，或者歪曲的，那你就是一個(gè)騙術(shù)不高的傻冒，跟樓主一樣。

he_zr 發(fā)表于 2018-2-18 23:50
按你的說(shuō)辭，所有從事商業(yè)的勞動(dòng)者都是小偷了，是不是？

在一定意義上說(shuō)他們是幫兇。

羅鵬 發(fā)表于 2018-2-19 05:00
樓主再次證明自己是一個(gè)騙術(shù)不高的傻冒。
做為買者，不知道商人的成本，是很正常的；但是，買者自己不知道 ...

商人設(shè)個(gè)局，消費(fèi)者鮮有補(bǔ)落局的。

mkszyz 發(fā)表于 2018-2-19 05:20
商人設(shè)個(gè)局，消費(fèi)者鮮有補(bǔ)落局的。

你去嘗試當(dāng)個(gè)商人做個(gè)局，保你不死也重傷。
你個(gè)小騙子想用天下一家騙人，謊都扯不圓，你還“設(shè)個(gè)局”，你有那能力嗎？
商場(chǎng)就在那里，你可以選擇不去那里買東西，可以選擇直接去廠家那里買，你還入局，你是大傻瓜還是得了便宜賣乖？

既然我們?cè)敢庥檬种械呢泿刨?gòu)買商人的物品，就說(shuō)明商人手中的物品在消費(fèi)者眼里的價(jià)值至少不低于要付出的貨幣價(jià)值，否則消費(fèi)者就會(huì)選擇不購(gòu)買后者另選他家。至于盜竊者更多存在于壟斷市場(chǎng)

mkszyz 發(fā)表于 2018-2-19 05:15
在一定意義上說(shuō)他們是幫兇。

缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)和基本的價(jià)值觀，是非不清。社會(huì)分工專業(yè)分工帶來(lái)節(jié)約勞動(dòng)，使人類社會(huì)得以快速發(fā)展，功不可沒(méi)。

劉培森 發(fā)表于 2018-2-19 10:54
既然我們?cè)敢庥檬种械呢泿刨?gòu)買商人的物品，就說(shuō)明商人手中的物品在消費(fèi)者眼里的價(jià)值至少不低于要付出的貨幣 ...

所以商人才要設(shè)個(gè)局。

he_zr 發(fā)表于 2018-2-19 11:12
缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)和基本的價(jià)值觀，是非不清。社會(huì)分工專業(yè)分工帶來(lái)節(jié)約勞動(dòng)，使人類社會(huì)得以快速發(fā)展，功不 ...

我是說(shuō)的買賣的副作用。有沒(méi)說(shuō)分工的不是。你家里也有分工，但你家里卻不是買賣的關(guān)系。