社會主義與國家資本主義的區(qū)別

王大頭62 發(fā)表于 2019-11-10 22:52
有人說前30年的社會公平做的很好，老百姓往外逃跑的這種社會主義，不要也罷。

以基尼系數(shù)來看，當(dāng)時非常公平，趨向于絕對公平。

王大頭62 發(fā)表于 2019-11-10 22:52
有人說前30年的社會公平做的很好，老百姓往外逃跑的這種社會主義，不要也罷。

貧窮是必然的，是長期的，不能一步登天。

一窮二白的前提下，你搞任何，都照舊貧窮，必然貧窮。

王大頭62 發(fā)表于 2019-11-10 22:52
有人說前30年的社會公平做的很好，老百姓往外逃跑的這種社會主義，不要也罷。

往外跑，是由于必然的貧窮，長期的貧窮。


就是現(xiàn)在來說，你愿意去沙特，還是愿意去印度？

資本主義和社會主義以及國家資本主義的本質(zhì)區(qū)別應(yīng)該在于：國家的權(quán)力歸屬于誰？那么這就引申出來兩個方面：政治組織形式上誰當(dāng)家做主；經(jīng)濟上誰占有更多的資源。政治上，西方全民普選，形式上比我們更民主，但參選的人需要巨大的經(jīng)費支撐，因此有錢人即資本家，在選舉中往往具有巨大的優(yōu)勢；在咱們國家，選舉更趨向走形式，集權(quán)更加明顯，但財團往往不能影響政治，政治更加純粹，不受錢的影響。經(jīng)濟上，以美國為代表，出現(xiàn)了大量巨富，最富的人占有了絕大部分的社會財富，而且這種勢頭目前尚無法制止，這也許會導(dǎo)致社會的崩潰；在咱們國家，國家占有了大量的生產(chǎn)資料，“首富”往往不長久，巨型財團無法形成，從而避免了錢對政治的影響，因此政治家能更好的從治國治民的角度出發(fā)，另外就是，國家占有了大部分社會財富后，ZF的力量得到極大增強， 能夠以經(jīng)濟服務(wù)政治。

但目前來說，咱國家的社會主義可能最大的障礙還是在政治體制上。

王大頭62 發(fā)表于 2019-11-11 08:28
判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？

正文寫了自己看去

maxmad 發(fā)表于 2019-11-11 09:12
資本主義和社會主義以及國家資本主義的本質(zhì)區(qū)別應(yīng)該在于：國家的權(quán)力歸屬于誰？那么這就引申出來兩個方面： ...

國家的權(quán)力，屬于誰？這是上層建筑的內(nèi)容了。

資本主義，社會主義，屬于經(jīng)濟基礎(chǔ)，即生產(chǎn)關(guān)系，勞資關(guān)系，發(fā)生在企業(yè)的內(nèi)部。

并且在馬克思主義看來，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，是更為基礎(chǔ)，也更為根本的。


再一點，社會主義與社會主義國家，資本主義與資本主義社會，這都是不同的概念，不同的事情。譬如，汽車與汽車站，面包與面包工藝流程，這都是不同的概念，不同的事情。


如果是說社會主義國家，那么需要講政治權(quán)力，上層建筑，還有經(jīng)濟基礎(chǔ)，勞資關(guān)系。這是講國家。

如果是說社會主義，這就是經(jīng)濟基礎(chǔ)，勞資關(guān)系。這是講生產(chǎn)關(guān)系。

maxmad 發(fā)表于 2019-11-11 09:12
資本主義和社會主義以及國家資本主義的本質(zhì)區(qū)別應(yīng)該在于：國家的權(quán)力歸屬于誰？那么這就引申出來兩個方面： ...

公正秩序下產(chǎn)生的有錢人，他們影響政治是好事。他們要維系這種秩序，都不希望撈一把就跑。如果全世界經(jīng)濟秩序都不公正，他們無處可逃。

兩極分化本來就是競爭的結(jié)果，但競爭又是使人奮發(fā)的動力源泉。由于權(quán)利與義務(wù)是對等的，因此優(yōu)勝者有義務(wù)通過納稅的方式去托起落后者體面生存的底線。他們賺得越多，落后者體面生存的底線就越高。這種“富不封頂、貧有底線”的兩極分化是水漲船高的，可持續(xù)的，不會崩潰的。