已收到修改意見。
其中一個(gè)審稿人非常贊同,提了修改性意見,就是要求按照他給改好的內(nèi)容改一下,真是一個(gè)善良而優(yōu)秀的審稿人!
另一個(gè)審稿人,可能不是這個(gè)領(lǐng)域的,對(duì)實(shí)證論文的結(jié)構(gòu)不太懂,問為什么要用中國(guó)的數(shù)據(jù)、說(shuō)公式寫的不好看,為什么不用lateX排版?穩(wěn)健性檢驗(yàn)和進(jìn)一步研究有什么不同???甚至提出文獻(xiàn)分析不要標(biāo)題、不要分段,何在一起就可以。第一個(gè)審稿人明確幫我修改好了文獻(xiàn)分析的段落標(biāo)題。這個(gè)就矛盾啦!