當(dāng)前經(jīng)濟(jì)趨勢和經(jīng)濟(jì)放緩的原因

張二寅 發(fā)表于 2020-10-27 15:51
名義GDP屬于貨幣循環(huán)，受制于債務(wù)累積，逐步遞減；
實(shí)際GDP屬于實(shí)物循環(huán)，受益于技術(shù)進(jìn)步，逐步遞增；
因 ...

實(shí)際GDP屬于實(shí)物循環(huán)，受益于技術(shù)進(jìn)步，逐步遞增；
----------------------------------------------------
所以，我再問你一遍，技術(shù)天花板的情況下：投入與產(chǎn)出的關(guān)系，是遞增？還是遞減？

zsl0815 發(fā)表于 2020-10-27 15:56
實(shí)際GDP屬于實(shí)物循環(huán)，受益于技術(shù)進(jìn)步，逐步遞增；
------------------------------------------------- ...

技術(shù)天花板在哪？

zsl0815 發(fā)表于 2020-10-27 15:52
國內(nèi)的GDP增長率一向指的都是真實(shí)GDP的。

它卻受制于名義GDP。

張二寅 發(fā)表于 2020-10-27 16:01
技術(shù)天花板在哪？

我在問你：是遞增，還是遞減？

張二寅 發(fā)表于 2020-10-27 16:02
它卻受制于名義GDP。

真實(shí)GDP的增長率，啥時(shí)候受制于名義GDP了？
真心建議你去補(bǔ)一下基本的概念知識點(diǎn)。

zsl0815 發(fā)表于 2020-10-27 15:52
國內(nèi)的GDP增長率一向指的都是真實(shí)GDP的。

去杠桿、產(chǎn)能過剩、去庫存、通縮，是實(shí)際GDP產(chǎn)出不足，還是名義GDP制約了實(shí)際GDP?

張二寅 發(fā)表于 2020-10-27 16:10
去杠桿、產(chǎn)能過剩、去庫存、通縮，是實(shí)際GDP產(chǎn)出不足，還是名義GDP制約了實(shí)際GDP?

你實(shí)際GDP產(chǎn)出不足，難道你名義GDP產(chǎn)出就夠足了？
GDP的兩種不同統(tǒng)計(jì)方式還能相互制約？

你還是去補(bǔ)一下經(jīng)濟(jì)學(xué)里的基本概念了。
下面不再回復(fù)你了。

zsl0815 發(fā)表于 2020-10-27 16:16
你實(shí)際GDP產(chǎn)出不足，難道你名義GDP產(chǎn)出就夠足了？
GDP的兩種不同統(tǒng)計(jì)方式還能相互制約？

去問問企業(yè)，債務(wù)壓頂，還能不能生產(chǎn)？

張二寅 發(fā)表于 2020-10-27 11:01
人為因素當(dāng)然是正確的，畢竟，經(jīng)濟(jì)活動就是人的行為活動組成的，但這樣的說法過于籠統(tǒng)。

您說的周期論我同意，因?yàn)槭堑谝淮蝸磉@個(gè)論壇，所以說的比較籠統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)周期與世界大環(huán)境有很大的關(guān)系，美國等西方國家領(lǐng)導(dǎo)的西方經(jīng)濟(jì)體一直以來通過政治軍事手段來達(dá)到自己國家的經(jīng)濟(jì)利益，像是攻打伊拉克攻打敘利亞，干擾中東局勢等等，無非不是出于經(jīng)理利益的考量，這一波操作下來，很多國家都要遭殃，很多國家也都要收到制裁以及影響，包括這次的中美貿(mào)易戰(zhàn)，還有地緣政治等等。包括美國現(xiàn)在為了制約中國，將很大的代工生產(chǎn)都交給了中國的鄰國越南和柬埔寨以及菲律賓等等，這都對中國的經(jīng)濟(jì)周期性造成了影響。 您說是嗎

張二寅 發(fā)表于 2020-10-27 16:02
它卻受制于名義GDP。

不可否則，近幾年，國內(nèi)的名義GDP確實(shí)要大于實(shí)際GDP，不過這種情況，在第三世界國家的發(fā)展進(jìn)程中，都很大程度的存在。