三個自變量、一個中介變量、一個因變量的結構方程的中介檢驗

我認為比較權威的，檢驗中介效應的應該是Iacobucci的mediation analysis這本書，主要講的是SEM與SOBEL結合的中介效應的檢驗，檢驗分三個步驟，請參考這本書的最后一頁。按照Iacobucci的觀點，樓主在SEM中直接做的模型中，M到Y的路徑系數(shù)不顯著，那么，就沒有證明中介效應的存在。因為第一步就需要X到M的路徑顯著，且M到Y的路徑顯著，之后才能進行下一步，所以，從樓主給的資料來看的話，沒有證明中介效應。另外，用SEM檢驗中介效應不需要傳統(tǒng)的那三步了，前段時間看過一篇文章，第一步，X與Y相關的條件都可以放松了，因為有可能存在X到M的路徑與M到Y的路徑相抵消的情況，但是用SEM做的話依然可以證明中介效應，所以，如果用SEM檢驗中介效應，最好參考我說的那本書。

20# littlewise
多謝！多謝！

三個自變量，要考察交互作用，這個是很重要的
如果交互作用顯著，這個就是比較新的調(diào)節(jié)中介研究，很有意義
具體數(shù)據(jù)不清楚，不過建議你最好根據(jù)理論，構建合理模型

很想說點什么，今年從2月11號開始接觸中介，一路一邊做著幾波數(shù)據(jù)，開始從頭摸索，到中間多個變量還是嘗試調(diào)節(jié)，一直到后來將中介和調(diào)節(jié)結合起來，最后做出調(diào)節(jié)中介，

一直在思索溫忠林他們提出的判斷條件，目前國內(nèi)幾乎都以這個為基準，當然了這個也不是他們提的
如果變量很少的時候，這個是準確的，
可是如果變量多的時候，即使自變量自身滿足不了顯著條件，但是還可能存在交互作用的中介是顯著的

如果變量更多，交互作用也更多，路徑由于理論的需要也更復雜，這時那個判斷的公式感覺已經(jīng)不夠用了

比如樓主的三個自變量，我相信樓主是設定相關的，可是單單相關是不夠的，當交互作用的中介效果明顯后，情況就復雜了，單個自變量的中介將不再被要求解釋，無論數(shù)據(jù)還是理論，而交互作用如何進一步去剖析，目前可能是看的東西少，還沒有看到�。�僅僅看到證實這一步，而證實后面的分解，還沒看到有人做��！

很顯然地，當中介變量到因變量不顯著，中介效果就不存在，簡單的比喻，從A地到C地，要經(jīng)過兩座橋，中間是B地，Ｂ地到Ｃ地的橋斷了，那麼你就無法經(jīng)由Ｂ地到Ｃ地。

可以提供思想與macro，需要自己在軟件內(nèi)編程，不過提供了關于spss處理這種情況的宏，具體見http://www.afhayes.com/spss-sas-and-mplus-macros-and-code.html

liuhefu 發(fā)表于 2011-3-18 22:37
其實樓主有個混淆，首先中介效應的假設是建立在理論基礎上的，不是數(shù)據(jù)基礎上的。你先有理論支持說存在中介 ...

應該放在大模型中跑，然后根據(jù)中介檢驗的條件，采用嵌套模型的卡方差異量來比較。

自變量對因變量不顯著的話中介效應就不用繼續(xù)檢驗了。自變量對中介變量顯著，中介變量對因變量不顯著的話需要進行SOBEL檢驗。檢驗顯著則有部分中介效應，不顯著則不存在中介效應。

謝謝發(fā)的文章，學習了

層級回歸：第一步，控制變量；第二步，三個自變量；第三步，中介變量。按照一個中介變量的方法檢驗顯著性