一個政治經(jīng)濟(jì)學(xué)難題的解答

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

一個政治經(jīng)濟(jì)學(xué)難題的解答
是生產(chǎn)力把勞動凝結(jié)于商品體內(nèi)形成價(jià)值.度量商品價(jià)值大小的不是勞動,而是社會必要勞動.勞動=價(jià)值.勞動創(chuàng)造價(jià)值,無異于:勞動創(chuàng)造勞動或價(jià)值創(chuàng)造價(jià)值.這是一個明顯的悖論.勞動不可能創(chuàng)造價(jià)值!勞動是勞動力的耗費(fèi),當(dāng)勞當(dāng)力能夠耗費(fèi)的時候,必定勞動已與生產(chǎn)資料相結(jié)合.不與生產(chǎn)資料結(jié)合的勞動不可能存在.


勞動與生產(chǎn)資料相結(jié)合,就產(chǎn)生一個新的東西,,這就是生產(chǎn)力.生產(chǎn)力在本質(zhì)上既不同于勞動,也不同于生產(chǎn)資料.正如氧與碳化合生成二氧化碳一樣,二氧化碳在本質(zhì)上既不是氧也不是碳.不與生產(chǎn)資料相結(jié)合的勞動能創(chuàng)造價(jià)值嗎?二者一旦結(jié)合,固然能創(chuàng)造價(jià)值,但此時創(chuàng)造價(jià)值的就不是勞動 而是它們的結(jié)合物:生產(chǎn)力!
“社會必要勞動”中的“勞動”,只不過是度量商品價(jià)值的尺子,它不能創(chuàng)造價(jià)值.正如尺子是量布的工具,不能因此說布的長度是由尺子所創(chuàng)造.勞動只是度量價(jià)值的尺子.它不是價(jià)值的源泉,更不是價(jià)值的唯一源泉.
先進(jìn)生產(chǎn)力用較少的勞動創(chuàng)造了較多的價(jià)值.落后生產(chǎn)力用同量的勞動創(chuàng)造了較少的價(jià)值.雖然社會的總勞動價(jià)值沒有變,但先進(jìn)生產(chǎn)力的超額利潤正好是落后生產(chǎn)力的價(jià)值損失.這是自然力的作用,不以人的意志為轉(zhuǎn)移.

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 政治經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)學(xué) 社會必要勞動 勞動創(chuàng)造價(jià)值 二氧化碳 創(chuàng)造價(jià)值 經(jīng)濟(jì)學(xué) 勞動力 生產(chǎn)力

部分觀點(diǎn)同樓主~
價(jià)值不是凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動，因?yàn)檫�有一些含有價(jià)值的東西并未含有人類的的勞動~比如機(jī)器人造的車~山上的一棵蘋果樹結(jié)的果實(shí)~
衡量價(jià)值的應(yīng)該是生產(chǎn)力~
但是在生產(chǎn)力方面有部分觀點(diǎn)不合~~
樓主講勞動和生產(chǎn)資料結(jié)合后得到生產(chǎn)力~而我認(rèn)為~生產(chǎn)力的存在是不以勞動的存在為前提的~比如說山上的蘋果樹~有沒有人的勞動的存在都不會影響它能產(chǎn)生價(jià)值，但是加入人的勞動這一要素后會使得生產(chǎn)力提升~~使得它產(chǎn)生的價(jià)值更大~
  僅代表個人觀點(diǎn)~~~~~~~~~

你的出發(fā)點(diǎn)值得商榷，有些勞動價(jià)值論的基本概念還沒有弄清：1、度量價(jià)值大小的不是“勞動”，也不是你說的“社會必要勞動”，而是“社會必要勞動時間”（時間），我們說商品價(jià)值是由勞動創(chuàng)造的，這是對“價(jià)值是什么”的回答，是質(zhì)的規(guī)定性；而“商品價(jià)值量的大小”是由生產(chǎn)商品的社會必要勞動時間（時間）決定的，這才是價(jià)值的量的規(guī)定性。你的“勞動=價(jià)值”這個等式是如何得來的？請解釋。這個基本概念沒有弄清楚，后面的什么悖論一說便毫無根據(jù)。
2、誰創(chuàng)造價(jià)值的問題。馬克思勞動價(jià)值論的依據(jù)在于，勞動力通過作用于勞動對象，生產(chǎn)出產(chǎn)品，最終發(fā)生了價(jià)值的增值，而無論是勞動對象，還是勞動資料，都是無法使價(jià)值發(fā)生增值的，勞動對象的價(jià)值只能轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，勞動資料的價(jià)值在勞動力的作用下，慢慢磨損，逐漸轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中去。只有在勞動力的勞動下，才能發(fā)生最終的價(jià)值增值。由此，說價(jià)值是由勞動者的勞動創(chuàng)造的，無可厚非。你必須要注意區(qū)分價(jià)值與財(cái)富的關(guān)系，二者并不等同，價(jià)值由勞動創(chuàng)造，但財(cái)富確是所有生產(chǎn)要素共同作用的結(jié)果。
你舉的二氧化碳的例子沒有類同性，因?yàn)闊o論是從物理學(xué)角度講還是從化學(xué)角度講，化學(xué)反應(yīng)的生成物與反應(yīng)物的質(zhì)量和能量(在理想狀態(tài)下，即沒有耗散)都是沒有發(fā)生變化的。而商品生產(chǎn)的過程是發(fā)生了價(jià)值的增值，也是由于這種增值，才使得作為價(jià)值的載體的可被人類享用的物質(zhì)財(cái)富不斷增長。
3、你的第三個問題在此就不回答了，如果你好好理解了勞動價(jià)值論，就不會提這種問題了。

同意三樓的觀點(diǎn)~

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

FJB1941 發(fā)表于 2011-1-14 22:23
一個政治經(jīng)濟(jì)學(xué)難題的解答
是生產(chǎn)力把勞動凝結(jié)于商品體內(nèi)形成價(jià)值.度量商品價(jià)值大小的不是勞動,而是社會必要勞動.勞動=價(jià)值.勞動創(chuàng)造價(jià)值,無異于:勞動創(chuàng)造勞動或價(jià)值創(chuàng)造價(jià)值.這是一個明顯的悖論.勞動不可能創(chuàng)造價(jià)值!勞動是勞動力的耗費(fèi),當(dāng)勞當(dāng)力能夠耗費(fèi)的時候,必定勞動已與生產(chǎn)資料相結(jié)合.不與生產(chǎn)資料結(jié)合的勞動不可能存在.

  是勞動量=價(jià)值，不是勞動=價(jià)值。