學(xué)閥，你好大的官威��！

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

商場可以賣貨，顧客不能差評？

廚子可以做菜，食客不能評價(jià)？

作家可以寫書，譯者可以翻譯，讀者不能批評？

還真不能，你要是批評了某個(gè)業(yè)內(nèi)大咖、知名學(xué)者的作品，就算他本人不找你，但他的朋友、同學(xué)、門生故舊遍天下，總有人會(huì)來找你，給你的單位領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)寫舉報(bào)信，按著你的腦袋讓你道歉。

事情的原委是這樣的：

某外國語學(xué)院的學(xué)生高晗，讀了一本外國文學(xué)《休戰(zhàn)》，覺得譯者的水平有問題，于是在豆瓣上評價(jià)道：“機(jī)翻痕跡嚴(yán)重，糟蹋了作者的作品，沒有金剛鉆，別攬瓷器活�！�

《休戰(zhàn)》該書是烏拉圭作家馬里奧·貝內(nèi)德蒂的第二部長篇小說，作家在本書中塑造的女主人公阿貝雅內(nèi)達(dá)，曾被文學(xué)評論界稱作“拉美敘事文學(xué)創(chuàng)造的最動(dòng)人的女性形象之一”。書的譯者為韓燁，他曾在西班牙馬德里康普頓斯大學(xué)西班牙藝術(shù)史系讀碩士。

韓燁表示不滿，認(rèn)為“機(jī)翻”一詞近乎于人身攻擊。

長期從事西班牙文學(xué)翻譯和研究的知名學(xué)者、中國社科院《世界文學(xué)》編輯汪天艾，她直接替韓燁抱不平，表示“這譯者絕不是會(huì)用機(jī)翻來賺錢（的人）�！�

有個(gè)網(wǎng)名為 anito anago的人（楊君寧，社科院博士，中山大學(xué)副研究員），自稱是譯者韓燁的朋友，為韓燁打抱不平，居然人肉到了高晗的學(xué)校，并給其導(dǎo)師發(fā)了郵件，稱學(xué)校要做出反應(yīng)，校方找打差評的高晗同學(xué)談了話，3 月 27 日，高晗發(fā)布了“道歉聲明”。

anito anago還發(fā)表了題為《有關(guān)＜休戰(zhàn)＞事件的公開聲明》的一篇文章，聲稱自己所做的一切都是自發(fā)的，在寫給某校老師的郵件中稱自己此舉是為了“樹立貴系的學(xué)術(shù)形象”，“挽救一個(gè)失足學(xué)生”，與譯者韓燁和責(zé)編無關(guān)。

人家高晗不過說了一句“機(jī)翻痕跡明顯”，居然就成了“失足學(xué)生”了？好厲害，做了幾年學(xué)者、教授、研究院，翻了幾本書，發(fā)了幾篇論文，就敢從道德上把學(xué)生打成“失足”了？韓老師的朋友，好大的官威啊。

至于韓燁老師的翻譯水平如何，大家可以看下圖做對比。

實(shí)際上，文學(xué)圈、外國文學(xué)圈是一個(gè)很小的圈子，一群作者、譯者長期以來守著這一畝三分地，針扎不進(jìn)，水潑不進(jìn)，比封建衙門還封閉。他們抱團(tuán)取暖，互相標(biāo)榜，外人也少關(guān)心他們的作品和成果，很多人看起來“著作等身”，實(shí)際上沒有幾本能看。

諸位可以翻一翻近幾年出版的外國文學(xué)，類似韓老師那樣的翻譯文字，是隨處可見的，我們不說這是“機(jī)翻”吧，但看起來好像是用“狗屁不通文章生成器生成”的。

你怎么讀，都不像是正經(jīng)用腦子寫出來的句子，更不符合中國人的語言習(xí)慣，有人說，這叫“翻譯腔”，故意制造“疏離感”，我看是蝙蝠，站在獸群里裝鳥，飛在鳥群里又裝獸，XX不如。

中國話都說不好，中國文學(xué)都沒搞明白，就別去翻譯外國文學(xué)了。

韓老師到底翻譯得如何，本來就該交給讀者來評價(jià)，高同學(xué)說得一點(diǎn)問題都沒有，就算罵一句“狗屁不通”，也不犯法，你覺得通狗屁，大可以和高同學(xué)公開坦誠深入探討一下。動(dòng)用人脈關(guān)系，動(dòng)用背景，給高晗的學(xué)校寫舉報(bào)信算什么？

說一個(gè)很有意思的事情，某些文科類的學(xué)者、作家、教授、大佬們滿口“自由”，但是一點(diǎn)都不能容許別人批評自己的自由；某些大佬整天罵“極左”，陰陽怪氣說什么“大舉報(bào)時(shí)代”，偏偏她自己遇到點(diǎn)不同意見，第一反應(yīng)就是“舉報(bào)”。

這位還不只是舉報(bào)，直接順著網(wǎng)線找到人家學(xué)校去了，靠著業(yè)內(nèi)的名氣和地位逼著人家學(xué)校服軟、逼著學(xué)生道歉，我只能說“學(xué)閥老爺真威風(fēng)”。

幸虧我沒有學(xué)校、單位什么的，否則以我天天罵各路學(xué)者文人作家的斑斑劣跡，還不被各路教授、學(xué)者和他們的門生故吏天天堵門搞“學(xué)術(shù)交流”？

你可以寫書、翻譯、出書，讀者只能膜拜、贊美？不能批評、質(zhì)疑？我淘寶京東買個(gè)貨不滿意，也能打差評的，我看個(gè)網(wǎng)文覺得狗屁不通，就能直接在網(wǎng)上說它狗屁不通，我看個(gè)電影覺得狗屎，我就能在豆瓣上打一分，這TM才叫“自由”。

說你一句“機(jī)翻”就是“對一個(gè)翻譯者極大的侮辱”啦？難道不是外語專業(yè)內(nèi)平和理性的探討和評價(jià)嗎？哦你這個(gè)愚蠢的土撥鼠，瞧瞧你翻譯的語句，簡直就像隔壁拜登大爺上樓梯的腳步一樣糟糕，我發(fā)誓要揪掉你的頭發(fā)，讓你看起來像一個(gè)會(huì)機(jī)翻的冬瓜，我的老伙計(jì)。

讀者就是消費(fèi)者，消費(fèi)者是顧客，想要顧客說你好話，你得拿出像樣的產(chǎn)品和服務(wù)啊。

我在門口小館子里吃飯，飯菜特別難吃，老板還出來熱情地問我菜好不好吃，我直說太咸了，老板不是大發(fā)雷霆跑到我家找我領(lǐng)導(dǎo)把我舉報(bào)了，而是立馬道歉，還把炒菜大媽喊出來，說客人覺得太咸了下場少放鹽......雖然下次吃還是齁死了，虛心接受，堅(jiān)決不改，但好歹人家態(tài)度是對的。

說真的，我真的很想給這些“大師”所謂的“自由”，大家在公平的自由市場上競爭，看看這些作家、學(xué)者、教授、大佬們不靠背景、不靠權(quán)力、不靠資源、不靠師門、不靠資本，他們能有多大競爭力？

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享2 收藏9 回帖

關(guān)鍵詞：一畝三分地 外國語學(xué)院 中國社科院 社科院博士 外國文學(xué)

說得好，“失足學(xué)生”這個(gè)詞用的真是讓我大開眼界呀！

有則改之，無則加勉，要有接受批評的胸懷

深圳理財(cái)師-覃瀚 發(fā)表于 2021-4-1 16:38
商場可以賣貨，顧客不能差評？廚子可以做菜，食客不能評價(jià)？作家可以寫書，譯者可以翻譯，讀者不能批評？還 ...

難有出頭之日啊

都是跟著學(xué)的。。。。。
上梁。。。。。。下梁。。。。。。。

中國教育最大的問題就是不能得罪權(quán)威，不能與他們觀點(diǎn)相左，不能質(zhì)疑他們，如此，中國還能出什么創(chuàng)新呢？

什么人呀，一個(gè)閥字，氣死我了

這本書沒讀過，譯者水平如何不評論。
不過現(xiàn)在良心譯著很少了，而高水平的譯著更是鳳毛麟角。
有一本《自然的經(jīng)濟(jì)史》，學(xué)術(shù)性的，浙大出版社搞了個(gè)譯著，有興趣的同學(xué)可以找來讀一讀，你就會(huì)體會(huì)到什么叫不忍卒讀。
譯著質(zhì)量低，原因很多：
1、中文底蘊(yùn)欠缺，外文火候差，導(dǎo)致對原文理解、譯文轉(zhuǎn)述不到位。
2、專業(yè)性不求甚解，似是而非，甚至有不懂裝懂、胡說八道的情況。
3、商業(yè)化考慮太多，有的人就是碼字賺稿費(fèi)，讓他幾年譯一本，他才不傻；有的人自己都不動(dòng)手的，找?guī)讉�(gè)學(xué)生干活；有的路邊出版社胡亂找個(gè)人把一些著作重譯一遍，或者在原譯基礎(chǔ)上改一改，為的是繞過版權(quán)。至于機(jī)器翻譯，其實(shí)，有的人翻譯出來的東西還真不一定好過機(jī)器翻譯。
4、像這種小圈子里搞事情的，也很正常。敝國學(xué)術(shù)界的圈子問題，比你想象的要嚴(yán)重得多、暗黑得多。

大開眼界，大吃一驚，大失所望

還好我是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，我覺得經(jīng)濟(jì)學(xué)的圈子相對好很多。做Seminar講論文就是讓人批評提建議的。
個(gè)人出身太一般，有1-2次線上質(zhì)疑別人論文內(nèi)生性極其明顯，結(jié)果基本不具有可信性，對方出身算是名校吧，我也沒有被評為“失足青椒”、“失足學(xué)者”、更沒有人找我們學(xué)校。謝天謝地！
難道是因?yàn)閷W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人更具有理科思維？這些文學(xué)的咋這么嚇人？！搞點(diǎn)學(xué)術(shù)都能“失足”了。