怎樣對待馬克思主義政治經(jīng)濟學

歡迎大家參與

熱情支持！�。。。。。。。。。。。�！

中國的馬克思主義經(jīng)濟學研究者們還是要向西方的馬克思主義經(jīng)濟學家學習，比如森島通夫和保羅·斯威齊。

目前，中國從自然科學到社會科學，創(chuàng)新這個詞已經(jīng)用爛了，一個被用來圈錢，一個被用來圈名。破銅爛鐵，搽拭干凈，重新取個名字，打上英文標記，就可以開始忽悠了。

實在的、明眼的高論。
其實，真正的立于馬克思理論也即立于科學原理基礎上的創(chuàng)新，實際上不過是（進一步的研討）一些具體應用、完善的理論而已。

雖然我現(xiàn)在堅持馬克思主義，但就我現(xiàn)在學的來看，馬克思撰寫的資本主義部分很多地方有很大的爭議，不好說是否能創(chuàng)新，如果根基、假設有問題，那恐怕要大規(guī)模改動，甚至是推倒。社會主義部分，其實馬克思的原文很少，都是結(jié)合了我國建設的實踐，應該和現(xiàn)實比較相符。當然，加強思想教育，鞏固我們的政權(quán)也是應該的。所以要學，用不用是自己的問題。

歡迎大家積極投票啊

求職招聘    在線投稿

經(jīng)管百科    三人行網(wǎng)



我也想創(chuàng)建詞條賺積分
我們的市場經(jīng)濟不可能原封不動地依靠西方經(jīng)濟學來指導，也不可能用原來的政治經(jīng)濟學來指導。前者存在重大的理論誤區(qū)；后者嚴格說是在資本主義社會無產(chǎn)階級革命前夜關于階級斗爭的經(jīng)濟理論，不可能完全適用于今天的社會主義市場經(jīng)濟。其實，馬克思的《資本論》本身已經(jīng)揭示了它自身發(fā)展的方法，只是全球的經(jīng)濟學家們沒有真正讀出而已。比如，馬克思用規(guī)范方法創(chuàng)立了揭示剩余價值奧秘的《資本論》，我們就應該用相反的方法即實證方法創(chuàng)立揭示市場經(jīng)濟奧秘的《彈性資本論》；馬克思專門研究工人生產(chǎn)商品的直接勞動，我們就專門研究管理人員的間接勞動；馬克思把工人的勞動劃分為具體勞動和抽象勞動，我們就用同樣的方法，把管理人員的間接勞動也劃分為具體間接勞動和抽象間接勞動。市場經(jīng)濟的全部奧秘都在間接勞動之中。



本文來自: 人大經(jīng)濟論壇 馬克思主義經(jīng)濟學 版，詳細出處參考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =1&from^^uid=6698

哲思 發(fā)表于 2011-3-18 22:18
目前，中國從自然科學到社會科學，創(chuàng)新這個詞已經(jīng)用爛了，一個被用來圈錢，一個被用來圈名。破銅爛鐵，搽拭干凈，重新取個名字，打上英文標記，就可以開始忽悠了。

一切皆有可能，所謂的堅持馬克思主義的，有可能是口是心非，這種人最可怕；所謂的創(chuàng)新馬克思主義的，有可能是忽悠，正如上述所言。但我是認真的、負責的。

歡迎大家繼續(xù)投票！

歡迎大家繼續(xù)投票