公正是國家社科課題的生命

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

好多單位內(nèi)部也在搞課題，結(jié)果，有的課題就沒有人申請，不是說對自己的科研力量沒有一丁點自信，而是這種課題已經(jīng)變味，幾乎成為一些人隨意涂抹的小姑娘，沒有一個大家認(rèn)可的公平遴選法則，對評選過程的公正性失去信心，因此，也就變成了少數(shù)人的游戲。由此而想到了國家社科課題、各種省級社科課題，課題是為科研而服務(wù)，不是變味的搶錢游戲，經(jīng)濟資助是為了更好地把科研做好，而不是做科研僅僅是為了那些經(jīng)費，不能夠本末倒置。
      望各位壇友看到這個帖子后，把科研中的一些缺乏學(xué)術(shù)道德的負(fù)面現(xiàn)象到網(wǎng)上曬一曬，為建立“公開、公正、公平”的科研環(huán)境而努力！

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：國家社科 社科課題 學(xué)術(shù)道德 本末倒置 科研環(huán)境 生命 課題 國家 社科

哈哈,公正從來就不是什么使命.分臟才是

國家社科在成果結(jié)項和經(jīng)費使用上的嚴(yán)格性要超過國家自科。我知道的國家社科項目幾乎都退回修改，而且經(jīng)費要嚴(yán)格按照經(jīng)費計劃使用。但是，自科項目結(jié)項很容易，有幾篇文章就可以。所以，現(xiàn)在很多老師都不愿意申請社科，嫌太麻煩，不太容易糊弄（一些老師的原話）。
打個比方，國家自科像中國高考，進門難出門容易；國家社科進門難（2010年中標(biāo)率僅為8.4%）出門也難（三分之一的都要返修，這個可以在其網(wǎng)站上查到）。所以，國家社科并不是像論壇里一些沒有申請上的人說的那樣黑！

論壇里面有帖子說今年的社科基金項目已經(jīng)開始評審了啊，應(yīng)該是匿名評審已經(jīng)開始，今年的速度比往年要早，我沒有參加過課題的評選，但是，我參加過許多投標(biāo)項目的評審，我得給各位一個基本判斷，如果不是有意操縱評標(biāo)過程，還是對各家的標(biāo)書進行橫向比較而選擇比較好的，因為選擇一個差的，后面的事情不好辦。當(dāng)然，也有看走眼的時候，評委也是人，裁判還有誤判呢。

神馬評審，純屬分贓，而且還是無雞之談

又是一年國社評審時，你邀我請鬧紛紜。通訊評審剛結(jié)束，很多高校開始削尖腦袋做會評評委的工作了。前天中部某高校邀請社科院某所長（一級學(xué)科評審專家組長），光講座費就花了2萬元，另請某藝術(shù)家創(chuàng)作兩幅作品相贈。值國社即將會評之際，如此行動，意圖明顯�。�

有時候，國家也明知故問地來個“大師之問”，為啥中國幾十年出不了大師？其實，答案就在那里想搞明白卻弄不明白的人手中，拋開利益閑談時，一個個都是道德圣人，當(dāng)碰上實際利益時，又做許多蠅營狗茍之事。唉，在社會上生活這么多年，終于明白“聽其言，觀其行”的重要啦，還得記住一句話“寧可相信這個世界有鬼，也不要相信一些人的嘴”，公道自在人心！

1# process2012

我們一位教授中了國家社科，本來十分景仰啊，但前兩天才聽其他人說，一位手握生殺大權(quán)的終審大評委HK是他的同學(xué)．恍然大悟啊，難怪那年我們學(xué)院特地請他來講座�。�

這個社會到底怎么了！

7# process2012
贊同，大師都在利益誘惑面前夭折了！