如何發(fā)展馬克思主義所有制理論

liugongqin 發(fā)表于 2021-7-12 14:27
回答錯(cuò)誤0分。馬克思科學(xué)社會(huì)主義是正確的。你不去研究。卻陷入了形而上學(xué)空想社會(huì)主義的誤區(qū)。

請(qǐng)你解釋一下：剩余價(jià)值為什么不存在呢？

he_zr 發(fā)表于 2021-7-12 09:39
啰啰嗦嗦重復(fù)一大堆，一句話，就為了給“特色”理論尋找正統(tǒng)來(lái)源。

你說(shuō)的對(duì)，這個(gè)就是和稀泥！對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，不能在兩者之間，和混合經(jīng)濟(jì)的稀泥

可以這樣概括新的生產(chǎn)資料所有制概念的內(nèi)涵：它是一種通過(guò)確定人與物（生產(chǎn)資料及其被使用過(guò)程中的產(chǎn)出物）的關(guān)系來(lái)確定人與人相互關(guān)系的全部具體法律所構(gòu)成的制度系統(tǒng)，是在一定的生產(chǎn)力狀況下所內(nèi)生的關(guān)于生產(chǎn)資料及其產(chǎn)出物的排他性的占有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)的完整法律形式。從生產(chǎn)資料語(yǔ)義指向人的角度看，作為社會(huì)共同體代表的國(guó)家是法律上的生產(chǎn)資料所有權(quán)即占有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)的語(yǔ)義指向人之一，自然人或團(tuán)體也是法律上的生產(chǎn)資料所有權(quán)即占有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)的語(yǔ)義指向人之一，現(xiàn)實(shí)中的所有權(quán)一定是多個(gè)語(yǔ)義指向人的混合所有權(quán)，權(quán)利程度的大小是劃分誰(shuí)是第一順序語(yǔ)義指向人、誰(shuí)是第二順序語(yǔ)義指向人的標(biāo)準(zhǔn)。

楚青 發(fā)表于 2021-7-15 16:18
你說(shuō)的對(duì)，這個(gè)就是和稀泥！對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，不能在兩者之間，和混合經(jīng)濟(jì)的稀泥

不是和稀泥，是更精準(zhǔn)的思維。信息時(shí)代要放棄粗略的方法。

@qi509，你不知道什么叫論證，才誤把比喻當(dāng)作論證。

@楚青，這不是和稀泥，更精準(zhǔn)的方法總是要修正一些傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，例如微積分就修正了對(duì)直線和曲線關(guān)系的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。

有人習(xí)慣于先把簡(jiǎn)單化的第一順序語(yǔ)義指向人的所有權(quán)理解為所有制的全部?jī)?nèi)容，而把國(guó)家通過(guò)法律形式對(duì)私人產(chǎn)權(quán)的限制性規(guī)定理解為國(guó)家的制度管理或計(jì)劃管理，這種把完整的所有制分割開(kāi)來(lái)的思維方式在現(xiàn)代社會(huì)的實(shí)踐中極為有害，容易在觀念上將國(guó)家對(duì)生產(chǎn)資料的支配權(quán)和私人對(duì)生產(chǎn)資料的支配權(quán)對(duì)立起來(lái)，還容易導(dǎo)致兩種支配權(quán)在時(shí)間上不同步以至積累矛盾。當(dāng)人們腦中起作用的是這種狹隘的所有制的概念系統(tǒng)時(shí)，面對(duì)所有制變革就往往只關(guān)注公有變私有或私有變公有，而不關(guān)注公有的不同程度和私有的不同程度的混合和搭配。當(dāng)指望國(guó)家對(duì)支配權(quán)、收益權(quán)后續(xù)的介入來(lái)糾正偏差時(shí)，往往偏差已經(jīng)過(guò)大。并且既得利益者會(huì)受維護(hù)狹隘所有權(quán)意識(shí)的驅(qū)動(dòng)而竭力抵制糾正。這會(huì)頻繁地導(dǎo)致社會(huì)共同體的群體對(duì)立和無(wú)序。

　 按照新的生產(chǎn)資料所有制概念，現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)形態(tài)是各種“主義”混合的社會(huì)形態(tài)，被界定為以資本主義為主的混合社會(huì)中也包含著社會(huì)主義、封建主義，被界定為以社會(huì)主義為主的混合社會(huì)中也包含著資本主義、封建主義。

好理論。