通過梳理OECD國家、金磚國家、最不發(fā)達(dá)國家的政策情況,發(fā)現(xiàn)不同經(jīng)濟和體制背景的國家在落實SDGs方面表現(xiàn)出不同的發(fā)展道路、優(yōu)先事項、措施和進展 (如圖2)。OECD國家更加重視全球自然環(huán)境和全球伙伴關(guān)系,例如,歐盟發(fā)布的《可持續(xù)歐洲的未來:歐盟對2030年可持續(xù)發(fā)展議程的回應(yīng)》,系統(tǒng)闡述了歐盟落實2030年可持續(xù)發(fā)展議程目標(biāo)的措施。金磚國家的ZF在落實SDGs中發(fā)揮了重要作用,例如,中國將可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)納入“十三五”和“十四五”國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃,將可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟、社會、環(huán)境等領(lǐng)域的具體任務(wù)。最不發(fā)達(dá)國家傾向于優(yōu)先執(zhí)行基本和緊迫的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。
通過梳理OECD國家、金磚國家、最不發(fā)達(dá)國家的政策情況,發(fā)現(xiàn)不同經(jīng)濟和體制背景的國家在落實SDGs方面表現(xiàn)出不同的發(fā)展道路、優(yōu)先事項、措施和進展 (如圖2)。OECD國家更加重視全球自然環(huán)境和全球伙伴關(guān)系,例如,歐盟發(fā)布的《可持續(xù)歐洲的未來:歐盟對2030年可持續(xù)發(fā)展議程的回應(yīng)》,系統(tǒng)闡述了歐盟落實2030年可持續(xù)發(fā)展議程目標(biāo)的措施。金磚國家的ZF在落實SDGs中發(fā)揮了重要作用,例如,中國將可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)納入“十三五”和“十四五”國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃,將可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟、社會、環(huán)境等領(lǐng)域的具體任務(wù)。最不發(fā)達(dá)國家傾向于優(yōu)先執(zhí)行基本和緊迫的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。
盡管全球可持續(xù)發(fā)展在過去5年取得了重大進展,但在政策行動和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)方面出現(xiàn)了南北分異 (如圖3),撒哈拉以南的最不發(fā)達(dá)國家,如非洲和南亞在很大程度上難以甚至無法執(zhí)行可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)和監(jiān)測進展?傮w而言,似乎存在一種“馬太效應(yīng)”,越是落后的地區(qū),政策行動也相對越弱。
新冠肺炎的爆發(fā)對全世界實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)造成重大打擊,特別是對貧窮國家和弱勢群體。2015年在聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展峰會上制定的169個目標(biāo),其中大部分目標(biāo)可能到2030年都無法實現(xiàn),消除貧困、保護環(huán)境和改善民生等很多目標(biāo)已偏離軌道。疫情已不可挽回地改變了可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的一些基礎(chǔ)假設(shè)——持續(xù)經(jīng)濟增長和全球化。如今,我們應(yīng)思考并討論SDGs是否需要修改?實現(xiàn)目標(biāo)的時間是否需要推遲?應(yīng)提高目標(biāo)的韌性,并針對不同國家制定不同的優(yōu)先事項。
因此在后疫情時代,需調(diào)整下一階段落實可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的路徑和重點,作者建議考慮以下五個關(guān)鍵點:
①整合可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),最大化目標(biāo)之間的協(xié)同作用;
②具體化所有國家實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的短期和中長期優(yōu)先事項;
③加強多邊主義以及國家和各大洲之間的全球合作;
④為SDGs及時監(jiān)測評估和預(yù)測提供可靠的數(shù)據(jù)和方法;
⑤促進科學(xué)、技術(shù)、政策和實踐的融合,不同利益相關(guān)者的包容性參與和一體化實施。