擬合指數(shù)可以接受的范圍

相似文件 換一批

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

求教高手，現(xiàn)在正在做驗證性因子分析，但是數(shù)據(jù)擬合的都沒有在最好的范圍，像CFI之類的都在0.8以上，之前好像有看到過這類“相對擬合指數(shù)”最好都在0.9以上，那0.8是不是也是可以接受？哪本書上會有這方面的介紹？之前好像在《結(jié)構(gòu)方程模型的原理與應(yīng)用》有看到過，但是書不在手邊，急等高手指教！謝謝！

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：驗證性因子分析 結(jié)構(gòu)方程模型 驗證性因子 結(jié)構(gòu)方程 數(shù)據(jù)擬合 指數(shù) 擬合 范圍

RMSEA臨界值在0.08以下，NNFI和CFI臨界值在0.9以上，論證過程請見下面兩篇論文

朋友，您好：
我之前大概看過你所說的《結(jié)構(gòu)方程模型的原理與應(yīng)用》，里面似乎也是比較推薦0.90以上。包括Hair et al.（2006）和Kline (2005)兩本專著亦有相似的建議。根據(jù)這些學(xué)者比較統(tǒng)一的看法，最好綜合通過各種指數(shù)是否符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)來判定。如常用CFI，TLI，AGFI （當(dāng)題目數(shù)很多時，該值會偏�。�，RMSEA 和SRMR這幾個指標(biāo)來判定。個人認(rèn)為，若您所測查的幾個指數(shù)均為0.8幾，（根據(jù)我以前的體會），可考慮從下列幾方面著手：1.題目數(shù)是否過多？2.樣本數(shù)是否過少（一般要求樣本數(shù)為題目數(shù)至少為5：1，10：1較佳，15：1更好）？3.可觀察Modification Indices，是否有哪些變量誤差之前存在高相關(guān)，需要拉箭頭建立相關(guān)，或是刪除某些與別的題目有高度相關(guān)的題目。4.某些題目與你所設(shè)想的潛變量內(nèi)的其它題目只有非常低的相關(guān)甚至是負(fù)相關(guān)；5.可能你需要先做預(yù)測試，另選樣本來做探索性因子分析(EFA)，因為可能在EFA結(jié)果會告訴你，你原先所假設(shè)的模型可能有“誤”。一般如果你直接做CFA而不做EFA，除非你所建立的模型已經(jīng)具有很強的理論基礎(chǔ)或文獻支持。以上建議僅供參考:)祝你早日解決問題。

多謝分享和解答

多謝，幫了大忙了，比心

真是受教育了

請問你所說的這部分內(nèi)容在這本書的那一部分？

感謝樓主分享