管理層過度自信、內(nèi)部控制與股價崩盤風(fēng)險
僅供學(xué)習(xí)參考,祝大家科研順利~~
數(shù)據(jù)來源和樣本篩選
本文選擇2011-2020年滬深A(yù)股上市公司作為研究對象,原始數(shù)據(jù)經(jīng)過Excel整理后,使用Stata 16軟件進行相關(guān)統(tǒng)計分析。為排除異常公司樣本的干擾,本文對樣本進行以下篩選:
(1)金融業(yè)的相關(guān)指標(biāo)與其他行業(yè)差異明顯,可能干擾回歸結(jié)果,因此剔除金融業(yè)上市公司
(2)剔除ST和*ST公司,以及退市的公司的數(shù)據(jù)
(3)剔除數(shù)據(jù)缺失的公司;
(4)出于計算指標(biāo)準(zhǔn)確性的考慮,剔除股票年交易周數(shù)少于30的上市公司。此外,為消除異常值對總體樣本的干擾,對樣本數(shù)據(jù)采取上下1%的縮尾處理。
被解釋變量取t+1期,對應(yīng)區(qū)間為2011-2020年
其他變量取t期,對應(yīng)區(qū)間為2010-2019年
主要參考文獻
杜莎. 管理者過度自信,股權(quán)結(jié)構(gòu)與股價崩盤風(fēng)險[D]. 2019.馬璐. 大股東持股,內(nèi)部控制質(zhì)量與股價崩盤風(fēng)險[D].
李碧連. 股權(quán)質(zhì)押、信息不對稱與股價崩盤風(fēng)險[D].
變量定義表
1、股價崩盤風(fēng)險計算
2、管理層過度自信OC計算
3、內(nèi)部控制 Index 使用迪博內(nèi)部控制指數(shù)取自然對數(shù)
4、控制變量
變量 | 符號 | 定義 |
公司規(guī)模 | Size | 期末總資產(chǎn)的自然對數(shù) |
資產(chǎn)負(fù)債率 | Lev | 期末負(fù)債/期末總資產(chǎn) |
周收益率均值 | Ret | 平均周收益率 |
周收益率波動 | Sigma | 周收益率的標(biāo)準(zhǔn)差 |
總資產(chǎn)收益率 | Roa | 凈利潤/期初期末平均總資產(chǎn) |
月均超額換手率 | Oturnover | 第t年的月均換手率-第(t-1)年月均換手率 |
賬面市值比 | BM | 股票總資產(chǎn)/賬面總市值 |
營業(yè)收入增長率 | Growth | 本年營業(yè)收入/上一年營業(yè)收入-1 |
董事人數(shù) | Board | 董事會人數(shù)取自然對數(shù) |
獨立董事比例 | Indep | 獨立董事除以董事人數(shù) |
兩職合一 | Dual | 董事長與總經(jīng)理是同一個人為1,否則為0 |
股價崩盤風(fēng)險 | NCSKEW | 第t年的股價崩盤風(fēng)險 |
行業(yè) | Ind | 控制行業(yè)效應(yīng) |
年份 | Year | 控制年份效應(yīng) |
分析結(jié)果截圖
1、描述性統(tǒng)計
2、相關(guān)性分析
3、回歸分析1 過度自信對股價崩盤影響
4、回歸分析2 內(nèi)部控制對股價崩盤影響
5、回歸分析3 - 調(diào)節(jié)效應(yīng)
6、穩(wěn)健性檢驗1 - 內(nèi)生性檢驗 兩階段最小乘法
7、穩(wěn)健性檢驗2 - 使用t+2期的股價崩盤風(fēng)險指標(biāo)
8、穩(wěn)健性檢驗3 - 股價崩盤替換指標(biāo) Crash
附件下載
- 實證分析代碼.do