[轉(zhuǎn)帖]廈門大學經(jīng)濟學院楊繼國教授的隨筆文章《“正是說的閣下的事情”》很值得大家細讀，特此推薦。

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

“正是說的閣下的事情”！

三四齋主人

（2006－9－14）

馬克思在《資本論》中花了大量篇幅，描述英國資本家殘酷剝削工人的情況。馬克思引用英國”各種調(diào)查委員會”向議會的報告材料，展示了資本家瘋狂剝削工人、虐待婦女和童工的情況，工人生活工作條件惡劣不堪，日工作時間達14～18小時。馬克思在《資本論》里附錄了一八六四年英國童工調(diào)查委員會一個資料，上面記載著工廠主竟然“雇傭兩歲到兩歲半的兒童干活”。

多年前初讀《資本論》，讀到這些章節(jié)時雖然十分震驚于文中的史實，但總覺得那些150多年前的“陳谷子爛芝麻”，離我們很遙遠，現(xiàn)代資本主義也不會再有。但是，十幾年后當我們重溫《資本論》時卻發(fā)現(xiàn)原來的想法有多么的天真！

試看今日之中國，一世紀半之前的英國例子不是正在中國重演嗎？說重演應該是太輕了。英國調(diào)查員的材料還沒有說到干活不給錢的事。試看我們現(xiàn)今社會里民工的“討薪”：辛苦賣命完，資本家不給工錢，生活無著落，甚至連回家的旅費都沒有；被逼走投無路，我們的工人階級無賴只能采取一些“過激”的“討薪”方法：自殺跳樓者有之，靜坐圍堵辦公室者有之；近又聞更“絕”的討薪法：“拍賣妻子的乳房”！這些討薪的“新招”，聽起來似乎都有些“荒唐”。但為了討薪，他們?yōu)槭裁匆�做甚至不惜丟了性命的“荒唐”之事？

但仔細想想，“討薪”本身不就是很荒唐的嗎？做工領(lǐng)薪，天經(jīng)地義，為什么要“討”？不能正常領(lǐng)薪，要去“討”，已然是荒唐的了；討而不得，有的受辱挨打；求告無門，欲哭無淚；不得已作出些“過激行動”，還被某些當權(quán)者戴上“惡意討薪”的帽子。咱們首都公安局不是就制定了一項規(guī)章——嚴懲“惡意討薪”者——嗎？為什么不是嚴懲“惡意欠薪”者？

實際上，在這點上，我們真的還不如老牌資本主義英國。不錯，英國在資本主義發(fā)展初期確實出現(xiàn)過馬克思描述的工人階級的悲慘狀況。但馬克思描述的那些悲慘的工人血淚史的“史料”是誰提供的呢？是記者，還是工人的“舉報”？都不是。而是英國政府組織的“各種調(diào)查委員會”向議會提供的“調(diào)查報告”�！罢{(diào)查委員會”的將調(diào)查報告呈給議會后，英國政府制定了一些法規(guī)，如工廠法等，對諸如童工、女工及工作時間作出了限制，一定程度上改善了工人的狀況。實際上馬克思對英國政府能夠在發(fā)現(xiàn)問題后能夠采取措施遏制工人的狀況進一步惡化，給與了相當?shù)目隙�。在《資本論》第一卷第一版的“序言”中馬克思針對德國的情況，如是說到：“如果我國（德國）各邦政府和議會像英國那樣，定期指派委員會去調(diào)查經(jīng)濟狀況，如果這些委員會像英國那樣，有全權(quán)去揭發(fā)真相，如果為此能夠找到像英國工廠視察員、編寫《公共衛(wèi)生》報告的英國醫(yī)生、調(diào)查女工童工受剝削的情況以及居住和營養(yǎng)條件等等的英國調(diào)查委員那樣內(nèi)行、公正、堅決的人們，那末，我國的情況就會使我們大吃一驚。柏修斯需要一頂隱身帽來追捕妖怪。我們卻用隱身帽緊緊遮住眼睛和耳朵，以便有可能否認妖怪的存在。決不要在這上面欺騙自己�！�

恩格斯給《資本論》第一卷寫的一篇評論也能證實這點。恩格斯發(fā)表在１８６８年１月２１日“新巴登報” 第２０號上的評論中說：“請拿英國的委員會的調(diào)查 ，例如關(guān)于各工業(yè)部門勞動條件的調(diào)查來看看。 這里所聽取的，不僅僅是工廠主和工頭，而且還有工人，連小姑娘都包括在內(nèi) ；并且所詢問的不僅僅是他們，而且還有醫(yī)生、治安法官、神甫、教師以及凡是能夠提供一些關(guān)于這個問題的情況的人。而且每一個問題和每一個回答都用速記記錄下來，逐字地刊印出來，全部材料附以委員會據(jù)此而寫的帶有結(jié)論和建議的報告。這樣，報告及其材料一起具體地表明了委員會的成員是否履行了和怎樣履行了自己的義務(wù) ，這就使委員會個別成員的偏私的態(tài)度大大地發(fā)生困難�！�…隨著工商業(yè)自由的擴展，婦女和兒童的勞動時間受法律限制的情況也就更加普遍，從而 幾乎所有一切的工業(yè)部門都在政府的監(jiān)視之下…….關(guān)于１８６７年這最后一項法令的意義，可以由下面這一點來判斷：這項法令把不下于150萬的婦女和兒童的勞動置于法律的保護和監(jiān)督之下�！�

現(xiàn)在來看看我們處理這樣的事。9月2日，本人寫了篇《“富士康事件”敲響了什么樣的警鐘？》發(fā)于本博客。所謂“富士康事件”又戲劇般地由雙方“劍拔弩張”到互相“握手言歡”，弄得看客們一時反映不過來究竟是怎么回事。

針對這個事件，2006-09-05的《中國青年報》一篇評論發(fā)出了如下疑問：“在雙方簡短的聯(lián)合聲明中，沒能讀到任何關(guān)于真相的解釋：引發(fā)訴訟的那篇報道是否屬實？“被機器罰站12小時”的現(xiàn)象到底有過沒有？那些工人的收入到底是多少？觸目的只是雙方互致的一連串“敬意”、“歉意”以及“善意”表白，頗有些“不打不成交”的意思。看其中濃濃的“和諧”氣氛，讓曾經(jīng)特別關(guān)注此案者感到很困惑：你們雙方到底誰對誰錯了呢？而我們的知情權(quán)又在哪里？……如果報社自信報道內(nèi)容是確實的，就理應堅持公理，為勞工鼓與呼，直到富士康向公眾“低頭”、向勞工作出補償為止。這是對自身尊嚴的維護，更是對“求得真相”這一媒體天職的堅守；而如果報道不屬實，則報社也不能恃話語權(quán)強大，謀求“和解”了事，而是應該勇敢地向富士康和公眾道歉�！�

這些疑問確實有弄清楚的必要，但對于資本家的狡詐，對于《第一財經(jīng)》的“軟骨”，其實是在意料之中的。資本家狡詐和貪婪是資本的本性使然：為了利潤最大化，在不受到制約的前提下，一定是不擇手段�！兜谝回斀�(jīng)》的軟骨，肯能因為現(xiàn)今的“媒體”是“半企業(yè)化”、“半官僚化”的，它們有自己的經(jīng)濟利益、有自己的生存法則；充當輿論監(jiān)督或者本來只是其“營利”的手段；當手段與目的沖突時，自然舍手段而取目的；或者說明定它們受到什么壓力，也未可知。它們不愿意或者不能夠與正強勢資本家“抗衡”，來吶喊出工人兄弟姐妹的心聲和委屈，是不難理解的�？墒牵�有個更需要弄清楚的疑問：有關(guān)部門為什么沒有對此事進行調(diào)查？當初深圳的法院對“富士康”對記者的惡意起訴的反應可謂是“雷厲風行”，為何對違反“勞動法”的嫌疑就無動于衷？

英國工人是不幸的，他們作為世界上第一個資本主義國家的工人，首先領(lǐng)受“命運”的苦難；但英國工人階級又是“幸運”的，在自己的抗爭下，代表資產(chǎn)階級的政府沒有完全不顧他們的死活，通過組織調(diào)查委員會了解情況，再通過法律一定程度保障了他們的生存權(quán)。我們是社會主義的政府，雖然資本家的存在有其必然性和合理性，但當我們的一些地方的工人階級比之英國當年工人階級的慘狀，有過之而無不及的時候，請問我們政府的“調(diào)查委員會”在什么地方？關(guān)于工人狀況的“調(diào)查報告”在什么地方？我們的“勞動法”又是如何得到貫徹的？

馬克思拿英國的事例要求德國政府和議會對工人階級的狀況進行調(diào)查和法律保護，然后說，“如果德國的這看到英國工農(nóng)業(yè)工人所處的境況而為善地聳聳肩膀，或者以德國地情況不是那樣壞而樂觀地自我安慰，那我就要大聲地對他說：這正是說的閣下的事情！”這里我們也要對某些國人大聲地說：馬克思講的英國的事例和對德國當局講的，“正是說的閣下的事情”！

---

據(jù)《沈陽日報》報道，9月11日下午，沈河區(qū)中山路上兩名中年男子的行為，吸引了路人的眼球，一名矮個兒男子手舉一張“廣告”，上面赫然寫著“出賣妻子乳房”幾個大字！記者詢問價錢，對方卻答非所問：“沒有辦法，實在沒錢了，兒子上大學還等著交錢呢！”。記者最終追問到實情：“我并不是真想賣老婆的乳房，我就是想吸引別人的注意，幫我們討回打工錢！”遇到工資被惡意拖欠的問題時，求助法律，法律沉默，求助政府，政府推諉，求助法院，法院不一定受理。有些被拖欠工資的民工被逼爬塔吊、跳樓等事件時有發(fā)生，有些以自殺相威脅討薪，又會被警方以“惡意討薪”罪處罰，于是有些人只好出此“下策”。

文章來源：http://se.xmu.edu.cn/blog/xmyjg/archive/2006/09/15/6344.html

[此貼子已經(jīng)被作者于2006-10-4 13:05:10編輯過]

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：廈門大學經(jīng)濟學院 廈門大學經(jīng)濟學 廈門大學 經(jīng)濟學院 經(jīng)濟學 學院 廈門大學 隨筆 楊繼國 閣下

完全有同感，東部某些城市經(jīng)濟之所以這么發(fā)達，外企之所以對這塊土地如此向往，一致蜂擁而來，不光是這里有廉價的勞動力，而且這里的勞動者好剝削，有些工作環(huán)境甚至遠不及18世紀的英國！

本人很偶然的獲得楊教授這篇隨筆文章，雖然楊教授非常謙遜地說是隨筆即興所作、文中錯誤不少，但是楊教授在這篇隨筆文章中以難得的中國學者的使命感，用犀利的文筆撩開了當今我國社會主義初級階段中的“難言之隱”，切中時弊要害，文章內(nèi)容引人深思。所以在經(jīng)得楊教授本人同意后，特轉(zhuǎn)貼在此，以供大家討論，目的在于啟發(fā)思維、關(guān)注民生、深入研究、探求良策、促進改革、繁榮學術(shù)。

好文章就不應該讓它沉了,歡迎大家回貼頂上!