drydq 發(fā)表于 2022-8-12 13:57
請教不敢當(dāng),說說個(gè)人的理解。我已經(jīng)證明(好多人之前也已經(jīng)證明,比如莫里斯阿萊等)帕累托最優(yōu)與一般均衡 ...
請教不敢當(dāng),說說個(gè)人的理解。我已經(jīng)證明(好多人之前也已經(jīng)證明,比如莫里斯阿萊等)帕累托最優(yōu)與一般均衡是等價(jià)的。至于市場出清,貌似不是特別準(zhǔn)確的說法,大致的意思是供給量和需求量相等,供給價(jià)格等于需求價(jià)格,這與均衡是同義的。
因此帕累托最優(yōu),一般均衡和市場出清應(yīng)該是同樣狀態(tài)的不同說法。
按我的研究,還有一種說法:叫做等效率,就是市場參與者無論是生產(chǎn)者還是消費(fèi)者,產(chǎn)出與投入之比都相等且等于1。
假若說,帕累托最優(yōu)的時(shí)候,一定要有市場出清,必須伴隨市場出清,一般均衡的時(shí)候,一定要有市場出清,必須伴隨市場出清,
那么,只要總資本的平均孳息率大于零,就絕對沒有市場出清,一般均衡,帕累托最優(yōu),即便達(dá)到了完全競爭,信息充分等等。
就是說,只要引入私人資本主義(即私人追求資本孳息,資本增殖),則任何自由交易,一切市場經(jīng)濟(jì),在任何的情況下,在一切理想狀態(tài)下,都必然背棄一般均衡,市場出清,帕累托最優(yōu)。
你就證明不了所謂的一般均衡。假若能證明,也必然是錯(cuò)的。
另外,資本論是說,資本主義必然相對過剩,經(jīng)濟(jì)危機(jī)。