內(nèi)容簡(jiǎn)介
“地產(chǎn)界的思想家”馮侖縱橫生意江湖20年來(lái),第一次系統(tǒng)梳理出書(shū)。
三十年來(lái)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)從前公司時(shí)代發(fā)展到公司時(shí)代,21世紀(jì)后又進(jìn)入創(chuàng)富時(shí)代,馮侖是一個(gè)親歷者,他所創(chuàng)辦的萬(wàn)通公司也伴隨著其他民營(yíng)企業(yè)經(jīng)歷了從無(wú)到有、從小到大的過(guò)程。也因此,馮侖對(duì)民營(yíng)企業(yè)的所謂“原罪”、合伙人制度、管理邏輯以及生死存亡等都有著自己獨(dú)到的見(jiàn)解和思考。民營(yíng)企業(yè)家中,有成功者也有失敗者,王石為什么成功?牟其中為什么失?馮侖通過(guò)近距離觀(guān)察給出了頗具特色的企業(yè)家素描。此外,關(guān)于幸福、關(guān)于金錢(qián)、關(guān)于偉大、關(guān)于女人……馮侖均用他鮮活麻辣的語(yǔ)言進(jìn)行了解讀,書(shū)中精辟的語(yǔ)言展現(xiàn)了典型的馮式風(fēng)格:不麻辣、不深刻、不性情,就不是馮侖。
作者簡(jiǎn)介
馮侖,1959年生于陜西西安。1982年畢業(yè)于西北大學(xué),獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位。1984年畢業(yè)于中央黨校,獲法學(xué)碩士學(xué)位。1984年至1990期間先后于中央黨校、中宣部、國(guó)家體改委任職。1991年創(chuàng)建萬(wàn)通。現(xiàn)任萬(wàn)通集團(tuán)董事局主席,北京萬(wàn)通實(shí)業(yè)股份有限公司董事長(zhǎng),中國(guó)民生銀行董事。
書(shū)評(píng):玩味地產(chǎn)商戰(zhàn)中的“易先生”
文/東方愚
“清清白白的湯唯干干凈凈地脫”,這是萬(wàn)通集團(tuán)董事局主席馮侖新書(shū)《野蠻生長(zhǎng)》的自序標(biāo)題,他把民企比喻成《色,戒》中的王佳芝,近20年來(lái)民企地位跌宕起伏,但不乏“脫”的偉大、“干”的光榮的;言外之意,萬(wàn)通是其中之一。
1月12日馮侖在“2008中國(guó)經(jīng)營(yíng)大師論壇”上繼續(xù)著他的“色戒論”:不做三陪做湯唯,或者做個(gè)“夜總會(huì)的處女”。
如果拍場(chǎng)地產(chǎn)版的《色,戒》大戲,萬(wàn)通演王佳芝,誰(shuí)來(lái)演易先生呢?
馮侖總結(jié)的民企與ZF的最佳關(guān)系是“合作而不競(jìng)爭(zhēng)、補(bǔ)充而不替代、附屬而不僭越”,就像王佳芝與易先生日久生情一樣,企業(yè)家遇見(jiàn)政治家,應(yīng)“擇高處立”、“同心同德”,因?yàn)橹挥凶罡邫?quán)力者才能成為庇護(hù)者,馮侖多次提到模范王石,“企業(yè)和ZF關(guān)系拿捏的很好;萬(wàn)科的首席研究員幾乎天天幫ZF做研究!
王佳芝與易先生是一對(duì)愛(ài)與恨的矛盾體。民企與ZF也是。馮侖最欣慰之事與最遺憾之事都有此有關(guān)。最欣慰事是,當(dāng)年離開(kāi)南德,及時(shí)“炒”了政治欲無(wú)限膨脹的牟其中;最遺憾事是,2004年紐約世貿(mào)中心重建項(xiàng)目,因?yàn)閆F審批冗繁而違約,最終被美方掃地出局,“就差了這七天啊,好可惜”,馮侖的惋惜沾滿(mǎn)憤怒與無(wú)奈。
正如踏入革命征途后的王佳芝不再是大學(xué)時(shí)那個(gè)瘋狂的小姑娘一樣,馮侖經(jīng)過(guò)商業(yè)沉浮,看過(guò)牟其中的如日中天和鋃鐺入獄,于是成熟,與王佳芝一樣學(xué)會(huì)妥協(xié),諳習(xí)了以退為進(jìn)。我的一位有朋友稱(chēng)馮侖之作是“妥協(xié)藝術(shù)茶座”。
不過(guò),既然妥協(xié)與藝術(shù)沾了邊,看似滅了投機(jī)的火把,但由于迂回、陰柔,又可能萌生撒播新火種的“契機(jī)”。王佳芝的進(jìn)攻只是拿自己做賭注,她的衣領(lǐng)里有藥丸,隨時(shí)準(zhǔn)備自盡,充其量連累鄺裕民等幾個(gè)同學(xué),而馮侖們執(zhí)掌的是地產(chǎn)企業(yè),企業(yè)上市后成為公眾企業(yè),這就意味著,當(dāng)你下賭注時(shí),可以將籌碼攤薄給千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)鄺裕民,即大眾購(gòu)房者和股民。
如今地產(chǎn)界熱鬧程度不亞于娛樂(lè)圈,但當(dāng)房?jī)r(jià)像脫了韁的烈馬狂奔,為高房?jī)r(jià)和高股介埋單的,仍是普通民眾。馮侖在《野蠻生長(zhǎng)》中談到合伙人制度時(shí),說(shuō)了一句話(huà)“江湖方式進(jìn)入,商人方式退出”。事實(shí)上,現(xiàn)在的地產(chǎn)商向民眾攻心的方式,正是“娛樂(lè)方式進(jìn)入,嚴(yán)肅方式退出”──試舉一例──馮侖在去年3月7日—22日三次買(mǎi)入自家股票20余萬(wàn)股,業(yè)界嘩然,要知道正是半個(gè)月間萬(wàn)通股價(jià)大漲逾50%,不少股民追漲、高位接盤(pán)。
不過(guò)馮侖安然無(wú)恙;蛟S多少年后你會(huì)說(shuō)馮侖的這一行為是“原罪”,因?yàn)榧s束機(jī)制跟不上,你就不能盲目怪罪,甚至你還得“寬容”。莫非如馮侖在《野蠻生長(zhǎng)》開(kāi)篇“原罪”部分所稱(chēng)的,“我們需要有歷史的大智慧,寬容改革開(kāi)放中所付出的代價(jià),寬容舊政策與僵化的機(jī)制”?
正可謂一萬(wàn)個(gè)觀(guān)眾中就有一萬(wàn)個(gè)哈姆雷特。盡管改革開(kāi)放30年,但中國(guó)的政經(jīng)語(yǔ)境仍相對(duì)混沌,政策與體制的漏洞與瑕疵仍然不乏其數(shù)。于是又有朋友說(shuō)馮侖之作是“投機(jī)啟蒙雞湯”。
此投機(jī)當(dāng)然是指馮侖所言的“守正出奇”。大的貪欲和陰謀終會(huì)暴露。其實(shí)馮侖無(wú)意間提到兩個(gè)人,一個(gè)是*ST金泰連續(xù)42個(gè)漲停的締造者黃俊欽,一個(gè)是娃哈哈的掌門(mén)人宗慶后;前者被略去了名字,但馮侖提及的一串?dāng)?shù)字頗值得玩味,后者馮侖將之與牟其中并論,稱(chēng)其同樣將自己的事情往政治上扯,希望讓領(lǐng)導(dǎo)人給其“翻案”,結(jié)果結(jié)局難控。
對(duì)宗慶后這一“不相干”人物快意直評(píng),看來(lái),馮侖至少是真誠(chéng)和直爽的,這一點(diǎn)又回歸到了王佳芝的原生品質(zhì)。除此之外,他還直言這些年聯(lián)想被關(guān)起監(jiān)獄的有12人,萬(wàn)通有2人;他不隱諱在陳希同案中的作為,當(dāng)年陳案發(fā)后有人要逃跑,打電話(huà)向其索要30萬(wàn)美金,他給了,因?yàn)椤坝泄煞菥蛻?yīng)該給分紅”;他更豪爽稱(chēng),牟其中出來(lái)后將為他養(yǎng)老送終……
余秋雨大贊馮侖新書(shū)是“近年認(rèn)真讀過(guò)的國(guó)內(nèi)第一書(shū)”,一時(shí)被指為獻(xiàn)媚之辭。不過(guò)余秋雨有句話(huà)很客觀(guān),就是說(shuō)盡管馮侖拿商界的親歷說(shuō)事,但他仍然只是“悄悄地講了一點(diǎn),大部分沒(méi)有講!笨磥(lái),對(duì)“掙錢(qián)像孫子,花錢(qián)像大爺,送錢(qián)像君子”之馮氏心經(jīng)的深度剖解,只可意會(huì),不可言傳了。
事實(shí)上,有人的地方就有江湖,有商戰(zhàn)的地方就有《色,戒》,易先生、王佳芝、鄺裕民,一個(gè)都不會(huì)少。已故;鶗(huì)前董事長(zhǎng)辜振甫生前常說(shuō),人最重要的不是上臺(tái)亮相,而是下臺(tái)的時(shí)候背影要優(yōu)雅。如今的地產(chǎn)界,政商邊際依然模糊,寡頭壟斷特征愈加明顯,明爭(zhēng)暗斗輪番升級(jí),野蠻生長(zhǎng)的馮侖和他的萬(wàn)通王國(guó),掄刀揮槍正酣暢,但他謝幕時(shí)背影是否將優(yōu)雅,或許連馮侖自己都不敢下定論;唯一明了的是他在《野蠻生長(zhǎng)》中反復(fù)提到的,“環(huán)境改變?nèi)瞬蛔,?huì)死的很快!