期刊影響因子的局限性
(1)由于學(xué)科的差異導(dǎo)致了期刊影響因子的大小相差數(shù)十倍。某一學(xué)科期刊的總體水平只能針對自身的學(xué)科領(lǐng)域,因為無論影響因子還是總引用數(shù)在學(xué)科之間都沒有可比性。
(2)影響因子是一種統(tǒng)計學(xué)上的概念,是大量論文產(chǎn)生的結(jié)果。因此,影響因子用于評價期刊的整體水平是可行的。
(3)期刊的發(fā)行間隔、每期收錄的論文篇數(shù)各有不同。每期收錄論文較多的期刊可能因為較容易獲得引用次數(shù),而在統(tǒng)計總引用次數(shù)上具有優(yōu)勢。
(4)漏引和文獻(xiàn)作者引用的不規(guī)范,諸如“轉(zhuǎn)引”(對自己沒有親自查越過的文獻(xiàn)從別人論文的引文中加以引用);“崇引”(為裝點門面,盲目搬用“權(quán)威名著”,或故意使用一些時髦的術(shù)語名詞);不恰當(dāng)?shù)摹白砸保ㄗ髡咭米约旱奈墨I(xiàn)表明研究工作的連續(xù)性,但有的作者引用自己已經(jīng)發(fā)表的與著文主題關(guān)聯(lián)不大或毫不相關(guān)的文章,以擴大自己的學(xué)術(shù)影響)。因此,雖然期刊的影響因子是期刊評估非常有用的工具,但有一定的局限性,必須正確對待。