SCI小修后為什么主編還要拒稿?
作者在發(fā)表SCI論文過程中也不必有這樣的質(zhì)疑,因為任何修稿環(huán)節(jié)都有拒稿的可能,所以無論論文經(jīng)過小修還是大修,都存在再次被拒稿的可能,有些時候文章被拒并不是文章寫作有問題,可能是一些不可控的因素。
SCI小修是對文章一些細微之處的修改,通常小修的文章說明在大的方面沒有問題,只有細節(jié)需要調(diào)整,僅需要小修的文章可以說是比較高質(zhì)量的論文了,那么為什么高質(zhì)量的論文還是會被拒稿?
常見的原因有倆方面,一是與期刊不符,二是文章中的一些觀點或者研究方法對本學科沒有實際的指導意義。
有的作者會選擇與雜志社溝通,比如用一些文獻或者相關數(shù)據(jù)證明自己文中的一些觀點結論,這也是可以的,如果刊物實在心儀,可以與雜志社進行進一步的溝通,但是效果并不好,所以主編拒稿后最高效的方法就是轉投其他刊物,主編對文章的錄用有絕對權力,主編拒稿通?梢哉f明文章確實與刊物的要求不相符,拒稿的理由肯定是成立的。
改投之前作者可以根據(jù)修改建議修改文章,在刊物選擇上可以選擇同等檔次的刊物,特別注意刊物的研究方向和風格,以上就是對SCI小修后為什么主編還要拒稿的解答。