眼下市場(chǎng)動(dòng)蕩,特別是不確定性激增,動(dòng)搖了全球?qū)?jīng)濟(jì)的信心,并使許多人認(rèn)定政策方面已經(jīng)無(wú)計(jì)可施了。這種想法是錯(cuò)誤的,并可能導(dǎo)致坐以待斃的惡果。
2008年末危機(jī)爆發(fā)后,全球的政策制定者聚集在一起,為著共同的目標(biāo)采取行動(dòng)。他們通過(guò)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供支持、抗擊金融大動(dòng)脈的僵化、放棄保護(hù)主義以及向國(guó)際貨幣基金組織(IMF)提供資金等努力,使我們免于經(jīng)歷第二次大蕭條(Great Depression),F(xiàn)在到了重燃斗志的時(shí)刻,不僅僅是為了避免雙底衰退的風(fēng)險(xiǎn),還為了把全球推上穩(wěn)健、可持續(xù)和平衡的增長(zhǎng)軌道。
今天的情況與2008年不同。那時(shí),不確定性來(lái)自金融機(jī)構(gòu)的不良狀況。現(xiàn)在,它來(lái)自對(duì)主權(quán)ZF財(cái)政健康狀況、以及牽連銀行的棘手反饋回路的擔(dān)憂(yōu)。那時(shí)的解決方案是實(shí)行前所未有的寬松貨幣政策、為金融部門(mén)提供直接支持和一次性的財(cái)政刺激政策,F(xiàn)在,貨幣政策受到更大的限制,銀行業(yè)問(wèn)題再次需要得到解決,而上次危機(jī)留下了大量公共債務(wù)——在發(fā)達(dá)國(guó)家,債務(wù)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)之比較危機(jī)之前平均高出30個(gè)百分點(diǎn)。
因此,沒(méi)有什么簡(jiǎn)單的解決之道。但這并不意味著無(wú)計(jì)可施了。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言,毫無(wú)疑問(wèn)需要通過(guò)可信的財(cái)政整頓計(jì)劃恢復(fù)財(cái)政的可持續(xù)性。同時(shí),我們知道,剎車(chē)踩得過(guò)急會(huì)危害復(fù)蘇的進(jìn)程,并導(dǎo)致就業(yè)前景惡化。因此財(cái)政調(diào)整必須把握好不快不慢的尺度。
進(jìn)行“金發(fā)姑娘”(Goldilocks)式不急不緩的財(cái)政調(diào)整關(guān)鍵在于把握時(shí)機(jī)。既需要關(guān)注中期內(nèi)的整頓措施,又需要在短期內(nèi)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)提供支持。這聽(tīng)上去可能有些自相矛盾,但這兩方面是相輔相成的。有關(guān)未來(lái)財(cái)政整頓的決策——解決那些可實(shí)現(xiàn)財(cái)政持續(xù)改善的問(wèn)題——會(huì)在短期為刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)帶來(lái)政策空間。
同樣的,短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支持,對(duì)于任何財(cái)政整頓協(xié)議的可信度都是至關(guān)重要的。畢竟,誰(shuí)會(huì)相信,在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)停滯、失業(yè)率高居不下及社會(huì)不滿(mǎn)情緒持續(xù)發(fā)酵的情況下,削減赤字的承諾能夠得到履行呢?
市場(chǎng)會(huì)接受這種方案么?一些國(guó)家似乎希望推行急劇的財(cái)政調(diào)整。而且一些政策制定者已經(jīng)得出結(jié)論:這就是解決之道。但對(duì)許多國(guó)家來(lái)說(shuō),只關(guān)注短期是錯(cuò)誤的。我們應(yīng)該記住,市場(chǎng)可能具有兩面性:雖然,如我們上周看到的,市場(chǎng)厭惡高額公共負(fù)債,可能會(huì)為大刀闊斧的財(cái)政整頓計(jì)劃歡呼,但它更討厭低水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、或負(fù)增長(zhǎng)。
當(dāng)然,不同國(guó)家的短期政策空間大小不同。高負(fù)債國(guó)家在市場(chǎng)壓力下幾乎沒(méi)什么回旋余地,必須繼續(xù)整頓財(cái)政。但其它國(guó)家存在一定的余地,可以放慢財(cái)政整頓的腳步,并輔之以刺激增長(zhǎng)的政策。
債務(wù)削減戰(zhàn)略必須以具體而實(shí)際的承諾為基礎(chǔ)——不能只是空談——但其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響可以得到延緩。政策措施可以將重點(diǎn)放在近期壓力會(huì)逐漸增大、但對(duì)當(dāng)前的需求沒(méi)有多大影響的領(lǐng)域——比如進(jìn)行福利改革或重構(gòu)稅收體系。同時(shí),短期措施必須能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供支撐,但在改善財(cái)政可持續(xù)性方面是經(jīng)濟(jì)的,這包括鼓勵(lì)創(chuàng)造就業(yè)、推進(jìn)計(jì)劃好的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目、放松住房市場(chǎng)調(diào)整等方面的政策。
僅靠削減支出無(wú)法達(dá)成目標(biāo),還必須增加收入,首選措施必須是對(duì)需求影響最小的措施。當(dāng)然,除了把握好財(cái)政整頓的度以外,還有更多事情要做,包括采取正確的貨幣政策——發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該繼續(xù)保持低利率,核心國(guó)家的中央銀行應(yīng)該做好準(zhǔn)備,在必要的時(shí)候再次試水它們以前不熟悉的領(lǐng)域。金融部門(mén)的修復(fù)仍然至關(guān)重要:對(duì)好銀行進(jìn)行資本重組和結(jié)構(gòu)重組,關(guān)閉不好的銀行,并解決為金融市場(chǎng)蒙羞的透明度缺失問(wèn)題。最后,結(jié)構(gòu)性改革還需要一段時(shí)間才能產(chǎn)生效果,但刺激生產(chǎn)率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和增加就業(yè)的措施應(yīng)該從現(xiàn)在就開(kāi)始實(shí)行。
所有這些我們都能夠做到么?認(rèn)為當(dāng)前全球形勢(shì)已經(jīng)使我們?cè)谡叻矫鏌o(wú)計(jì)可施的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。與2009年一樣,我們已經(jīng)來(lái)到一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻,此刻,所有國(guó)家盡其所能、共同行動(dòng),將比少數(shù)國(guó)家單獨(dú)行動(dòng)產(chǎn)生大得多的能量。眼下的首要任務(wù)非常明顯:應(yīng)實(shí)行可信的中期財(cái)政整頓政策,同時(shí)積極發(fā)掘一切可能有效刺激短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的措施。
如果全球復(fù)蘇步履蹣跚,影響將是廣泛的。如果政策制定者能夠針對(duì)這些首要任務(wù),大膽行動(dòng)、共同行動(dòng)、立刻行動(dòng),信心是可以得到恢復(fù)的,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也將能夠持續(xù)。
作者:國(guó)際貨幣基金組織(IMF)總裁 克里斯蒂娜·拉加德 來(lái)源:英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2011年08月17日