中介變量，被解釋變量

各位大佬，走過路過請(qǐng)幫忙解答一下疑惑~
我的被解釋變量Y是一個(gè)指標(biāo)體系，包含很多指標(biāo)，需要進(jìn)行測(cè)算才能得到；請(qǐng)問我在機(jī)制分析當(dāng)中，選擇機(jī)制（中介變量）可以是其中的某些指標(biāo)嗎？
我的兩個(gè)機(jī)制，分別是就業(yè)（就業(yè)率）和收入（在崗職工平均工資），都被包含在Y的測(cè)算指標(biāo)當(dāng)中。
求解答，感激不盡�。�

不可以吧，可能存在自己解釋自己的嫌疑

理論推導(dǎo)是可以的，但是如果想通過回歸分析來檢驗(yàn)的話就存在問題

學(xué)術(shù)之光 發(fā)表于 2024-3-21 17:52
理論推導(dǎo)是可以的，但是如果想通過回歸分析來檢驗(yàn)的話就存在問題

就是在實(shí)證檢驗(yàn)的時(shí)候，用兩步法因果分析，感覺有點(diǎn)怪怪的，不太能說服自己。請(qǐng)問我把機(jī)制變量稍微調(diào)整一下，有就業(yè)率變?yōu)樾略鼍蜆I(yè)數(shù)量，在崗職工平均工資改為年末平均工資，這樣操作可行嗎？就業(yè)率和在崗職工平均工資被包含在Y指標(biāo)中。新增就業(yè)數(shù)量和年末平均工資沒有。這樣差別也不大，但起碼是指標(biāo)不同了。請(qǐng)指教，非常感謝~

Jasonbestone 發(fā)表于 2024-3-21 20:13
就是在實(shí)證檢驗(yàn)的時(shí)候，用兩步法因果分析，感覺有點(diǎn)怪怪的，不太能說服自己。請(qǐng)問我把機(jī)制變量稍微調(diào)整一 ...

之所以說回歸分析不行的原因是：這么做，從回歸的角度來說，存在很明顯的內(nèi)生性。你就算換了指標(biāo)，你還是改變不了存在明顯內(nèi)生性的問題……

不可以的

學(xué)術(shù)之光 發(fā)表于 2024-3-21 20:34
之所以說回歸分析不行的原因是：這么做，從回歸的角度來說，存在很明顯的內(nèi)生性。你就算換了指標(biāo)，你還是 ...

嗯嗯，感謝您的解答。請(qǐng)問是不是即便是回歸結(jié)果顯著，也意味著其中包含嚴(yán)重內(nèi)生性？因而結(jié)果并不可靠。那我除了更換這兩個(gè)機(jī)制還有什么辦法嘛？

Jasonbestone 發(fā)表于 2024-3-21 20:51
嗯嗯，感謝您的解答。請(qǐng)問是不是即便是回歸結(jié)果顯著，也意味著其中包含嚴(yán)重內(nèi)生性？因而結(jié)果并不可靠。那 ...

即使回歸結(jié)果顯著，因?yàn)榇嬖诤苊黠@的內(nèi)生性，所以回歸方法算是無效的。一方面像是你所說的換機(jī)制，另一方面就是可以考慮存不存在一個(gè)合適的工具變量。但是其實(shí)兩個(gè)都不容易……

學(xué)術(shù)之光 發(fā)表于 2024-3-22 09:36
即使回歸結(jié)果顯著，因?yàn)榇嬖诤苊黠@的內(nèi)生性，所以回歸方法算是無效的。一方面像是你所說的換機(jī)制，另一方 ...

在機(jī)制分析里面加入工具變量嘛？抱歉，我有點(diǎn)不太理解欸~~
我是雙向固定效應(yīng)模型，在基準(zhǔn)回歸，穩(wěn)健性檢驗(yàn)之后，在內(nèi)生性檢驗(yàn)當(dāng)中做了兩個(gè)工具變量，一個(gè)是FMA，這個(gè)工具變量還挺不錯(cuò)的，很多大牛用；另一個(gè)是滯后一期（增加工作量，也算是加強(qiáng)內(nèi)生性檢驗(yàn)）
請(qǐng)問我這樣是否符合要求嘛？感謝解答

Jasonbestone 發(fā)表于 2024-3-22 09:53
在機(jī)制分析里面加入工具變量嘛？抱歉，我有點(diǎn)不太理解欸~~
我是雙向固定效應(yīng)模型，在基準(zhǔn)回歸，穩(wěn)健性檢 ...

不好意思，是我這里的表述有點(diǎn)問題。我的意思是找到一個(gè)變量滿足這樣的條件：與你的Y沒關(guān)系，又能夠表示你的中介變量的測(cè)量變量。這樣進(jìn)行回歸就沒問題了。