分配制度決定價(jià)值來源,由于資本所有者有權(quán)瓜分產(chǎn)品,所以交換價(jià)值的一部分是由資本利潤決定的:
“在這種狀態(tài)下,勞動(dòng)的全部生產(chǎn)物,未必都屬于勞動(dòng)者,大都須與雇用他的資本所有者共分。
一般用于取得或生產(chǎn)任何一種商品的勞動(dòng)量,也不能單獨(dú)決定這種商品一般所應(yīng)交換、支配或購買的勞動(dòng)量。
很明顯,還須在一定程度上由另一個(gè)因素決定,那就是對(duì)那勞動(dòng)墊付工資并提供材料的資本的利潤!
產(chǎn)品價(jià)值大于勞動(dòng)價(jià)值:
“由于在文明國家內(nèi),交換價(jià)值單由勞動(dòng)構(gòu)成的商品極不常見,大部分商品的交換價(jià)值,都含有大量的利潤和地租,所以,社會(huì)全部勞動(dòng)年產(chǎn)物所能購買或支配的勞動(dòng)量,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這年產(chǎn)物生產(chǎn)制造乃至運(yùn)輸所需要的勞動(dòng)量。”
舉例說明:
“假定某處有兩種不同的制造業(yè),各雇用勞動(dòng)者二十人,工資每人每年十五鎊,即每年各需支工資三百鎊,而該處制造業(yè)資本的普通年利潤為百分之十。又假定一方每年所加工的粗糙原料只值七百鎊;另一方所加工的精細(xì)原料值七千鎊。合計(jì)起來,前者每年投下的資本不過一千鎊;而后者卻有七千三百鎊。因此,按百分之十年利計(jì),前一企業(yè)家每年預(yù)期可得一百鎊的利潤;后一企業(yè)家每年卻預(yù)期得到七百三十鎊的利潤!
分析:
兩個(gè)工廠勞動(dòng)者是一樣多的,勞動(dòng)量基本一致。但每年創(chuàng)造的價(jià)值,一個(gè)是400鎊(300工資+100利潤),一個(gè)是1030鎊(300工資+730利潤)。
顯然,價(jià)值的來源是工資和利潤,而工資來源于勞動(dòng),利潤來源于資本。所以,勞動(dòng)創(chuàng)造一部分價(jià)值,資本創(chuàng)造一部分價(jià)值。
兩個(gè)工廠價(jià)值創(chuàng)造量的不同,源自資本占用量的不同,而非勞動(dòng)量的不同。
如果你非得說價(jià)值都是工人勞動(dòng)創(chuàng)造的,那后一個(gè)工廠里的工人并不比前一個(gè)工廠里的工人厲害,勞動(dòng)量也并不多,怎么可能創(chuàng)造價(jià)值如此懸殊呢?
某人倒是憋出來一個(gè)辦法,說1430鎊的價(jià)值確實(shí)都是40個(gè)工人創(chuàng)造的,但創(chuàng)造完之后呢,這價(jià)值還能隨著資本家的心意在不同工廠之間亂跑,其中400鎊跑到第一個(gè)工廠產(chǎn)品里去了,1030鎊跑到第二個(gè)工廠產(chǎn)品里去了。。。
我就奇怪了,既然資本家的心意這么厲害,那不如干脆直接說他能創(chuàng)造價(jià)值完了唄!
最后還得贊嘆斯密的厲害,在他這個(gè)例子里,利潤的差異來自“投下的資本”數(shù)量的不同,直接表明了利潤的本質(zhì)!——就是資本家想要(文中為“預(yù)期得到”)而已!而社會(huì)分配制度也允許和認(rèn)可他的要求了!所以他們就要成了!相應(yīng)的,商品也就更貴了一些!就這么赤裸裸!
而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)則逃避了這個(gè)本質(zhì),虛偽地把工具設(shè)備廠房之類的貌似有“生產(chǎn)能力”的東西叫資本,似乎覺得這樣一來資本牟利就有了一點(diǎn)兒正當(dāng)?shù)睦碛闪,而回避了原材料、水電這些東西,更不敢提錢了。