教育部關(guān)于進(jìn)一步改進(jìn)高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究評價的意見

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

教　　育　　部　　文　　件

教社科〔2011〕4號 教育部關(guān)于進(jìn)一步改進(jìn)高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究評價的意見 各省、自治區(qū)、直轄市教育廳（教委），新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)教育局，有關(guān)部門（單位）教育司(局)，部屬各高等學(xué)校： 　　為貫徹落實黨的十七屆六中全會精神，貫徹落實《中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)<教育部關(guān)于深入推進(jìn)高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)繁榮發(fā)展的意見>的通知》（中辦發(fā)〔2011〕31號）精神，進(jìn)一步改進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)研究評價，促進(jìn)高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)健康發(fā)展，提出如下意見。 　　一、充分認(rèn)識改進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)研究評價的重要意義 　　1．開展科學(xué)有效的科研評價，是推動科研管理創(chuàng)新，優(yōu)化研究資源配置，構(gòu)建現(xiàn)代科研管理制度的重要內(nèi)容。新時期新階段，以求真務(wù)實的科學(xué)精神改進(jìn)科研評價，對樹立良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣，提升研究質(zhì)量和創(chuàng)新能力，促進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)繁榮發(fā)展，建設(shè)高等教育強國具有特別重要的意義。 　　2．近年來，高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究評價工作在探索中前進(jìn)，在改進(jìn)中發(fā)展，有效調(diào)動了廣大哲學(xué)社會科學(xué)工作者的積極性、主動性和創(chuàng)造性，有力推動了高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)的繁榮發(fā)展。但與時代和事業(yè)迅速發(fā)展的要求相比，仍然存在一些亟待解決的問題。主要表現(xiàn)在：注重理論創(chuàng)新和實際應(yīng)用價值的質(zhì)量評價導(dǎo)向有待進(jìn)一步強化；符合哲學(xué)社會科學(xué)特點和發(fā)展規(guī)律的分類評價標(biāo)準(zhǔn)有待進(jìn)一步完善；科學(xué)合理、誠信公正的評價制度有待進(jìn)一步健全；重數(shù)量輕質(zhì)量、重形式輕內(nèi)容的評價方法亟待根本扭轉(zhuǎn)；重人情拉關(guān)系、本位主義、門戶之見等不良現(xiàn)象亟待有效遏制。因此，必須把改進(jìn)科研評價工作作為一項緊迫任務(wù)，采取切實有效的措施抓緊抓好，推進(jìn)高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)健康發(fā)展。 　　3．改進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)研究評價必須堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，以激發(fā)研究活力為根本，以提升研究質(zhì)量為導(dǎo)向，以推進(jìn)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)觀點、科研方法創(chuàng)新為重點，以改革體制機(jī)制為動力，完善評價標(biāo)準(zhǔn)，健全評價制度，規(guī)范評價辦法，構(gòu)建評價體系，為推動哲學(xué)社會科學(xué)的科學(xué)發(fā)展提供強有力的制度保障。 　　4．改進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)研究評價必須堅持以人為本、質(zhì)量為先，尊重勞動、尊重知識、尊重人才、尊重創(chuàng)造；堅持公平、公正、公開，確保評價活動在陽光下運行；堅持價值性與科學(xué)性、民族性與國際性、繼承積累和探索創(chuàng)新的統(tǒng)一，更好地發(fā)揮科研評價對繁榮發(fā)展哲學(xué)社會科學(xué)的導(dǎo)向、激勵與診斷作用。 　　二、確立質(zhì)量第一的評價導(dǎo)向 　　5．切實強化評價的質(zhì)量意識。要牢固樹立科學(xué)的質(zhì)量觀，正確把握數(shù)量和質(zhì)量的辯證關(guān)系，將創(chuàng)新和質(zhì)量導(dǎo)向貫穿于科研評價的各個環(huán)節(jié)、各個層面，從根本上改變簡單以成果數(shù)量評價人才、評價業(yè)績的做法，促進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新能力和研究水平不斷提升，推動優(yōu)秀人才和精品力作不斷涌現(xiàn)。 　　6．嚴(yán)格遵循評價的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。要以遵循社會主義先進(jìn)文化前進(jìn)方向為最終標(biāo)準(zhǔn)，以服務(wù)國家需求、引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的實質(zhì)性貢獻(xiàn)為取向，嚴(yán)格堅持政治標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，更加注重研究成果的學(xué)術(shù)原創(chuàng)性和實際應(yīng)用價值，切實推進(jìn)理論與實際結(jié)合。把是否發(fā)現(xiàn)新問題、運用新方法、使用新資料、提出新觀點、構(gòu)建新理論、形成新對策等作為衡量研究成果質(zhì)量高低的主要內(nèi)容。 　　7．大力推進(jìn)優(yōu)秀成果和代表作評價。研究成果是研究水平的集中體現(xiàn)，是判斷研究人員、項目、團(tuán)隊、機(jī)構(gòu)績效和水平的根本依據(jù)。哲學(xué)社會科學(xué)研究評價要堅持以研究成果為主要評價對象，大力推行優(yōu)秀成果和代表作評價等各種有益做法。要科學(xué)設(shè)置考核周期，引導(dǎo)研究人員潛心鉆研、鑄造精品，力戒過多過繁的評價；合理確定評價時限，使研究成果經(jīng)得起時間的檢驗，杜絕急功近利的短期行為；充分尊重研究成果所有參與者的實際貢獻(xiàn)，破除學(xué)術(shù)合作的制度壁壘。 　　8．正確認(rèn)識《科學(xué)引文索引》（SCI）、《社會科學(xué)引文索引》（SSCI）、《藝術(shù)與人文引文索引》（A&HCI）、《中文社會科學(xué)引文索引》（CSSCI）等引文數(shù)據(jù)在科研評價中的作用，避免絕對化。摒棄簡單以出版社和刊物的不同判斷研究成果質(zhì)量的做法。對研究成果的具體貢獻(xiàn)和不足之處作出恰如其分的評價，力戒虛假浮夸。 　　三、實施科學(xué)合理的分類評價 　　9．建立健全分類評價標(biāo)準(zhǔn)體系。要針對人員、項目、機(jī)構(gòu)、成果等不同評價對象，人文學(xué)科和社會科學(xué)等不同學(xué)科領(lǐng)域，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用對策研究等不同研究類型，論文、著作、教材、研究報告、普及讀物、非紙質(zhì)出版物等不同研究成果形式，建立健全符合哲學(xué)社會科學(xué)特點的分類評價標(biāo)準(zhǔn)體系。 　　10．區(qū)別對待不同類型的研究成果�；�礎(chǔ)研究應(yīng)堅持服務(wù)國家目標(biāo)與鼓勵自由探索相結(jié)合，研究成果要在思想理論上有所創(chuàng)新，傳承文明上有所貢獻(xiàn)，學(xué)科建設(shè)上有所推動。應(yīng)用對策研究應(yīng)以重大現(xiàn)實問題為主攻方向，研究成果要在提升國民素質(zhì)上有所作為，解決經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展重大問題上有所突破，為黨和政府提供決策服務(wù)上有所建樹。 　　11．合理運用恰當(dāng)?shù)脑u價方式。要深刻認(rèn)識哲學(xué)社會科學(xué)研究和評價的復(fù)雜性，準(zhǔn)確把握評價對象的不同特點，堅持同行評價和社會評價相協(xié)調(diào)、定性評價與定量評價相結(jié)合、過程評價與結(jié)果評價相銜接、當(dāng)前評價和長遠(yuǎn)評價相補充，增強評價結(jié)果的科學(xué)性和公信力。 　　四、完善誠信公正的評價制度 　　12．加強評價制度建設(shè)。完善評價答辯制度、回避制度、公示制度、反饋制度、申訴制度、舉報制度和回溯評價制度，確保評價活動規(guī)范有序。健全以隨機(jī)、回避、輪換為基本原則的專家遴選制度，大力推行匿名評審、署名評價，建立健全評價專家信譽制度、問責(zé)制度。建立評價結(jié)果的公布和共享制度。積極探索“非共識”研究項目和成果的評價制度。 　　13．完善以同行專家評價為主的評價機(jī)制。突出專家與同行在科研評價中的主導(dǎo)地位，注重發(fā)揮“小同行”的重要作用。健全同行會議評價與通訊評價工作機(jī)制，加強對同行評價的社會監(jiān)督。根據(jù)不同學(xué)科的發(fā)展實際，積極穩(wěn)妥地引入海外同行專家評價。通過多學(xué)科同行聯(lián)合評價、相關(guān)學(xué)科分別評價等方式開展跨學(xué)科、交叉學(xué)科、新興學(xué)科領(lǐng)域的研究評價。積極探索政府、社會組織、公眾等相應(yīng)研究成果受益者參與的評價機(jī)制。 　　14．推動評價活動更加簡約高效。優(yōu)化評價過程，改進(jìn)評價方法，注重評價實效，減輕被評機(jī)構(gòu)和人員的負(fù)擔(dān)。切實增強各類評價的相互協(xié)調(diào)，增強評價結(jié)果的共享性，避免圍繞同一評價對象、相關(guān)評價主題，在相近時間范圍內(nèi)多頭開展評價的現(xiàn)象。 　　五、采取有力措施將改進(jìn)科研評價工作落到實處 　　15．提高認(rèn)識，加強領(lǐng)導(dǎo)。各地教育行政部門和高等學(xué)校要自覺貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，尊重哲學(xué)社會科學(xué)的特點和規(guī)律，充分認(rèn)識以創(chuàng)新和質(zhì)量為導(dǎo)向的科研評價對繁榮發(fā)展哲學(xué)社會科學(xué)的重要意義，將改進(jìn)評價工作納入重要議事日程，常抓不懈。要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)評價制度與人事制度、分配制度、科研體制的改革，積極開展評價改革試點。要充分發(fā)揮學(xué)術(shù)委員會在科研評價中的重要作用，動員各方力量，為提高高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究質(zhì)量和創(chuàng)新能力提供保證。 　　16．深化研究，強化支撐。充分發(fā)揮教育部社會科學(xué)委員會、高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會以及有關(guān)學(xué)會、協(xié)會等學(xué)術(shù)組織的作用，加強評價理論和政策研究，提高評價工作的科學(xué)化水平。加強同行專家和評價結(jié)果等數(shù)據(jù)庫建設(shè)，提高評價工作的信息化水平。探索建立哲學(xué)社會科學(xué)研究中介評價機(jī)構(gòu)的資格認(rèn)證和監(jiān)督管理制度，引導(dǎo)評價機(jī)構(gòu)規(guī)范運行、相互協(xié)作、健康發(fā)展。 　　17．端正學(xué)風(fēng)，優(yōu)化環(huán)境。反對各種簡單化的科研排名，維護(hù)哲學(xué)社會科學(xué)研究評價的嚴(yán)肅性。規(guī)范高等學(xué)校出版社和學(xué)術(shù)期刊管理，切實把好研究成果出版與發(fā)表的關(guān)口。鼓勵開展健康的學(xué)術(shù)批評，營造尊重創(chuàng)新、寬容失敗、尊重差異、包容多樣的學(xué)術(shù)環(huán)境，有效防止學(xué)風(fēng)不正、學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，以優(yōu)良的學(xué)風(fēng)促進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)研究評價的健康發(fā)展，以科學(xué)的評價促進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)研究優(yōu)良學(xué)風(fēng)的形成。 　　 　　                      中華人民共和國教育部 　　                      二0一一年十一月七日 　　 [/td]

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：社會科學(xué)研究 科學(xué)研究 社會科學(xué) 高等學(xué)校 教育部 教育部 哲學(xué)

8．正確認(rèn)識《科學(xué)引文索引》（SCI）、《社會科學(xué)引文索引》（SSCI）、《藝術(shù)與人文引文索引》（A&HCI）、《中文社會科學(xué)引文索引》（CSSCI）等引文數(shù)據(jù)在科研評價中的作用，避免絕對化。摒棄簡單以出版社和刊物的不同判斷研究成果質(zhì)量的做法。

     跟沒說一樣，純屬扯淡。允許學(xué)人自辦刊物，有了競爭，評價體系自然會完善