駁hhj“市場成立的條件”一文

uandi 發(fā)表于 2024-11-18 14:03
陳天橋再度出現(xiàn)于公眾的視野，美國第二大外籍地主，全美國排名第82位的地主。
可能有人會問，消息準(zhǔn)確嗎 ...

自己的地不能買賣所有權(quán)，卻要到別人那里買地。真是己所不欲勿施于人。還有資格講傳統(tǒng)文化呢

uandi 發(fā)表于 2024-11-18 14:03
陳天橋再度出現(xiàn)于公眾的視野，美國第二大外籍地主，全美國排名第82位的地主。
可能有人會問，消息準(zhǔn)確嗎 ...

然后使用不用牌子，但包裝商的地址就算不同，也是相鄰的。
農(nóng)民耕種也不能隨便更改。
——————）
有沒有考慮的氣候、土壤、規(guī)�；�、產(chǎn)業(yè)鏈這些因素呢

hhj 發(fā)表于 2024-11-18 15:11
在這個地球上，還有哪個國不是、不能實(shí)行土地私有及其自由買賣的？假設(shè)除了你其他的都能夠這樣了，你干嗎 ...

土地私有的國家是多， 難道這就是你反對公有的原因嗎？商鞅以前還沒有土地私有呢，難道當(dāng)時的私化就是錯的嗎，真是毫無道理。


真正的集體制必須是充分尊重被集體對象的，而只有s有才能夠?qū)崿F(xiàn)這一點(diǎn)，從而真正的集體制必須是s有制。而現(xiàn)實(shí)中所搞的所謂集體制恰恰喪失了這個
———————————
你能說出這些，說明你對現(xiàn)實(shí)并不了解，或是故意歪曲

一個人分得幾畝地，在他的使用期限內(nèi)，他是自己種或是出租，種什么、租金多少，都由他自己來決定，你說他沒有被尊重，體現(xiàn)在哪里呢？

集體所有制，是指某些生產(chǎn)資料屬于某集體所有，比如某村土地，屬于這村人共有。它為按人分配提供了可能，村里有多少地，多少人，每人多少，一算就出來了。一個村的可以這樣分，一個國家則不可以直接拿面積除以人口，所以說集體所有制為按人分配提供了可行性。

你口中的集體所有制，似乎要泯滅個性來體現(xiàn)集體，由村里統(tǒng)一指揮生產(chǎn)與分配，這顯然是不符合現(xiàn)實(shí)的。

聆聽、夜雨 發(fā)表于 2024-11-18 21:47
土地私有的國家是多， 難道這就是你反對公有的原因嗎？商鞅以前還沒有土地私有呢，難道當(dāng)時的私化就是錯的 ...

呵呵，我并不反對公有，我只是反對假公有。別以為沒有人看穿你。

聆聽、夜雨 發(fā)表于 2024-11-18 21:47
土地私有的國家是多， 難道這就是你反對公有的原因嗎？商鞅以前還沒有土地私有呢，難道當(dāng)時的私化就是錯的 ...

你真的以為在你的集體里被集對象會得到尊重？別以為沒人看穿你。

聆聽、夜雨 發(fā)表于 2024-11-18 21:47
土地私有的國家是多， 難道這就是你反對公有的原因嗎？商鞅以前還沒有土地私有呢，難道當(dāng)時的私化就是錯的 ...

除了你還有哪個不是土私的？你要另搞一套，干嗎不搬到冥王星上去居�。�
前面我揭穿了你，你的本質(zhì)上是壞私惡私，只是打著公的旗號。你所搞的，有哪個不是出于你的個人私利？

聆聽、夜雨 發(fā)表于 2024-11-18 13:09
那就允許土地買賣，讓一個人買下半個省的土地。美國最大地主是蓋茨，你認(rèn)為中國最大地主會是馬某還是馬某 ...

     別人買賣自己的東西要得到你的允許，你霸占了別人的東西為已有。