戈森的價(jià)值最大化、耗費(fèi)最小化思想

hhj 發(fā)表于 2024-11-30 08:58
你在開(kāi)始時(shí)使用我的物的價(jià)值最小化這個(gè)詞的時(shí)候，承認(rèn)是我的創(chuàng)造了嗎？現(xiàn)在又承認(rèn)了�？梢�(jiàn)你原先就是抄襲 ...

你連自然界的空氣到底有沒(méi)有價(jià)值都無(wú)法證明，那么你的“不管產(chǎn)生了什么產(chǎn)品只要耗費(fèi)了成本那么就有價(jià)值”就是個(gè)垃圾！全世界除了小學(xué)不及格的文盲以外，還有誰(shuí)會(huì)把他它當(dāng)個(gè)寶貝來(lái)抄襲呢？！哈哈哈哈！

hhj 發(fā)表于 2024-11-30 09:11
呵呵你又文盲了，就算各人同講一個(gè)字或一個(gè)詞，并不代表各人在講它時(shí)所包含的意思、意圖與動(dòng)機(jī)都是一樣的 ...

在學(xué)術(shù)上，看一個(gè)觀點(diǎn)是誰(shuí)先提出來(lái)的，不是看是否有形式上的區(qū)別，而是看兩者是否實(shí)質(zhì)上相同。

不然，按照你的邏輯，你把牛頓提出的慣性定律改一個(gè)名稱，叫“hhj定律”，再把它復(fù)述一遍，然后就可以以“各人同講一個(gè)字或一個(gè)詞，并不代表各人在講它時(shí)所包含的意思、意圖與動(dòng)機(jī)都是一樣的”為由，說(shuō)你“卓越”地發(fā)現(xiàn)了“hhj定律”了？
那你不是厚顏沒(méi)有齒又是什么？！

hhj 發(fā)表于 2024-11-30 09:17
那么請(qǐng)那些你的人出來(lái)講講看，他們是如何得出物的價(jià)值最小化的思想的？就算他們有最小化的觀點(diǎn)，但是如何 ...

在我國(guó)上世紀(jì)經(jīng)濟(jì)效益的討論中，討論者都承認(rèn)價(jià)值是勞動(dòng)創(chuàng)造的，承認(rèn)單位商品的價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比。但他們同時(shí)又普遍認(rèn)為要提高經(jīng)濟(jì)效益，就要用更少的勞動(dòng)耗費(fèi)生產(chǎn)出更多符合社會(huì)需要的產(chǎn)品。

請(qǐng)問(wèn)，他們都認(rèn)為單位商品的價(jià)值是創(chuàng)造得越大越好嗎？他們都認(rèn)為單位商品上更少的勞動(dòng)耗費(fèi)能夠創(chuàng)造出更大的價(jià)值嗎？

所以，既然你講別人都認(rèn)為物的價(jià)值要最大化，那么就請(qǐng)你拿出證據(jù)來(lái)，是誰(shuí)、在哪里說(shuō)了這樣的話？原話到底是什么？

你拿不出證據(jù)，那么你所謂別人都認(rèn)為物的價(jià)值要最大化實(shí)際上就是你自己Z喊捉Z，只有你自己才是是這樣認(rèn)為的。

hhj 發(fā)表于 2024-11-30 09:21
我的思想是面對(duì)現(xiàn)實(shí)，而不是面對(duì)各種舊書(shū)破書(shū)。我的思想是為了解釋現(xiàn)實(shí)而不是為了去理會(huì)各種破書(shū)。因此我 ...

你倒是想要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，但是你毫無(wú)理論素養(yǎng)，所以你提出的思想漏洞百出，不僅解釋不了現(xiàn)實(shí)，而且還是翻來(lái)覆去地自己打自己的臉。

這正應(yīng)了那句話，沒(méi)有金剛鉆，你還想攬瓷器活？！哈哈哈哈！

hhj 發(fā)表于 2024-11-30 09:27
你真可憐，看到別人的一只半字就迫不及待地講是什么，你真可憐，你看到半點(diǎn)豬肉就迫不及待地吃下去了，連 ...

又一次“買(mǎi)弄”你的無(wú)知了！

第一，你否認(rèn)不了戈森的“報(bào)酬”就是“補(bǔ)償”。
第二，戈森的“報(bào)酬”是建立在他的通過(guò)勞動(dòng)獲得的享受應(yīng)當(dāng)超過(guò)勞動(dòng)的負(fù)效用基礎(chǔ)上的，這就是他的“耗費(fèi)補(bǔ)償思想”。這一思想比你的僅僅用貨幣收入對(duì)耗費(fèi)的補(bǔ)償更加深刻。
第三，戈森對(duì)交換經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)者的耗費(fèi)是如何以報(bào)酬的形式得到補(bǔ)償?shù)臋C(jī)制也做了許多的分析。

所以，你所謂的“看到別人的一只半字就迫不及待地講是什么”那正是你目空一切、狂妄自大、以為宇宙只有井口之大的本性的表現(xiàn)！

hhj 發(fā)表于 2024-11-30 09:29
垃圾人的垃圾問(wèn)題，去重新學(xué)習(xí)我前面的語(yǔ)錄呀。真笨。
不管在什么時(shí)候什么時(shí)代，只要耗費(fèi)了成本那么就有 ...

研究商品上的耗費(fèi)補(bǔ)償，就絕對(duì)不能回避以物易物場(chǎng)合的耗費(fèi)補(bǔ)償；并且，你既然講一切耗費(fèi)都要補(bǔ)償，那么更必須回答自己生產(chǎn)滿足自己需要場(chǎng)合時(shí)的耗費(fèi)補(bǔ)償問(wèn)題。
你現(xiàn)在連以物易物場(chǎng)合的耗費(fèi)補(bǔ)償都不敢回答，那只能證明你耗費(fèi)補(bǔ)償就是個(gè)無(wú)本之木，就是個(gè)垃圾。

hhj 發(fā)表于 2024-12-1 08:12
什么叫人的生活？你森貨懂嗎？別以為講個(gè)人的生活或“他的生活”就以為了不起了。真是淺薄。人或一切生物 ...

你把生產(chǎn)產(chǎn)品的耗費(fèi)補(bǔ)償、把“有耗費(fèi)就有價(jià)值”與作為生命活動(dòng)的耗費(fèi)補(bǔ)償混為一談，完全就是個(gè)垃圾。
因?yàn)榘凑漳愕倪壿�，鞋越穿價(jià)值就越大，二手車比新車價(jià)值更大，甚至你拉的屎也有價(jià)值。所以，你的價(jià)值論就是“屎價(jià)值論”。哈哈哈哈！

wzwswswz 發(fā)表于 2024-12-1 22:06
你把生產(chǎn)產(chǎn)品的耗費(fèi)補(bǔ)償、把“有耗費(fèi)就有價(jià)值”與作為生命活動(dòng)的耗費(fèi)補(bǔ)償混為一談，完全就是個(gè)垃圾。
因 ...

你已經(jīng)輸了，所以你就算再叫也只是垂死掙扎而已。再說(shuō)一回：我的最小化最大化就是我的發(fā)明創(chuàng)造，盡管別人也有他自己的最小化最大化，但不一樣。懂嗎？笨蛋！

hhj 發(fā)表于 2024-12-2 14:59
你已經(jīng)輸了，所以你就算再叫也只是垂死掙扎而已。再說(shuō)一回：我的最小化最大化就是我的發(fā)明創(chuàng)造，盡管別人 ...

說(shuō)你的最大化和最小化是抄襲別人的，那是抬舉你了，因?yàn)槟愕暮馁M(fèi)補(bǔ)償價(jià)值論不過(guò)就是東施效顰而已。
哈哈哈哈！