最近論壇《政治經(jīng)濟學新解》沸沸揚揚小,起因在于作者的一個經(jīng)濟模型。
我們先來看一下作者認為令人啼笑的經(jīng)濟模型,它真的是可笑的嗎?模型如下:
假設(shè)一個經(jīng)濟體,只有100元的貨幣,而其所有者資本家拿來投入生產(chǎn),把100元都付給工人生產(chǎn)了一批產(chǎn)品,而他又心安理得地加上了自己的利潤10元,因此這些產(chǎn)品的總價格是110元。工人也很節(jié)儉,省下10元作為儲蓄,只花了90元。這樣一來,資本家110元的貨物只能賣掉90元,還有預(yù)想中的20元回不來。也就是資本家虧損了:不但沒有賺到預(yù)期的10元,本錢也折了10元進去。
資本家并不氣餒,去銀行貸回了10元,也就是工人們的儲蓄。重新組織生產(chǎn),又生產(chǎn)了總價格110元的產(chǎn)品,希望能夠東山再起,可是他又失望了,又有20元的貨物積壓下來,手里還是90元,但其中還有10元是銀行的,自己的本錢變成了80元,而同時銀行里面又收進工人們10元儲蓄。資本家決定最后一搏,再次貸款10元,組織了第三次創(chuàng)業(yè),然而一切都不會變化,這次他還有20元的產(chǎn)品積壓,手里還是只有90元,其中本錢70元,銀行借的20元,而工人的儲蓄也達到30元了。
現(xiàn)在盤點一下,資本家手里有本錢70元、20元銀行借款、60元的積壓產(chǎn)品;工人們在銀行存了20元,手里還有10元沒來得及存銀行;銀行有資本家20元貸款的憑證,等著收取本息。
到目前為止模型并沒有致命的漏洞,雖然里面的資本家比較愚蠢,明知道賣不完,還是要生產(chǎn)100元的貨。而且第二次貸款應(yīng)該是20元,可能是筆誤。
作者做了如下分析:資本家覺得市場太差了,需求怎么都不夠,無法盈利,只好不干了,拿走90元跑路;銀行倒是可以拿資本家留下的總計60元的積壓產(chǎn)品,但這不是他想要的東西,而且他也賣不掉,他連本帶利,賬面損失22元,只好倒閉;工人發(fā)現(xiàn)老板跑了,自己失業(yè)了,銀行也倒閉了,工人省吃儉用省下的20元也沒有了。
作者認為即使是維持簡單再生產(chǎn),如果存在儲蓄,資本家也難以保本,債務(wù)不斷累積,更別說要賺取利潤了。
可是事實可能是另外一種情況:接下來,資本家還清20元貸款!手里還有70元,60元的貨。資本家停產(chǎn)了。工人沒有收入,只能吃老本,用儲蓄的30元買了資本家30元的貨,消費掉后又向資本家借了30元(通過銀行),買掉了剩余產(chǎn)品。這當中資本家和工人都得到了休息,這是利潤和儲蓄的作用!資本家現(xiàn)在手里又有100元和30元的借條。資本家又開始投入生產(chǎn),工人有了收入,花掉大部分,用儲蓄還從資本家借的30元,最后還清借款,資本家手里又回到100元,于是模型又開始從頭的故事。
由于作者只看到了模型運行一半周期,從繁榮到衰退,于是下了這樣的結(jié)論:從宏觀的角度看, 只要資本追求利潤(利息),則社會總生產(chǎn)必定過剩 ,因為從整個經(jīng)濟體宏觀角度來看,沒有儲蓄率的情況下,總利潤率才達到最大值:零。你加上了利潤,就會有對應(yīng)于利潤額的那部分產(chǎn)品賣不出去(過剩)。于是作者認為到現(xiàn)在簡單生產(chǎn)居然變成不能維持。
作者認為的原因:整個經(jīng)濟體的簡單再生產(chǎn)要想維持,必須有一部分貨幣充當利潤流,利潤流動的結(jié)果就是把最終的勞動成果分配一部分過來并不斷享用和積累。作者認為 貨幣本身作為流通和交換的媒介是無法增殖的,能增殖和積累的只有產(chǎn)品(財富) 。但事實上廣義貨幣是增殖的,模型中資本家最多時擁有100元貨幣和30元借條!當然廣義貨幣也會減少,但對應(yīng)了產(chǎn)品的減少。
所以作者最終的結(jié)論是不成立的!利潤使生產(chǎn)不能維持的結(jié)論不成立,儲蓄使生產(chǎn)不能持續(xù)的結(jié)論不能成立。但市場經(jīng)濟的周期確實存在,但只要各個簡單生產(chǎn)的小周期不同步共振,經(jīng)濟并不會出現(xiàn)大蕭條!