實(shí)證研究定義:
實(shí)證研究認(rèn)為世界是客觀的。由于客觀規(guī)律和事實(shí)的存在,使我們對研究對象可以進(jìn)行科學(xué)的測量,以此來解釋、預(yù)測變量間的因果關(guān)系。根據(jù)實(shí)證主義的研究范式,科學(xué)研究大多是從實(shí)驗(yàn)或問卷調(diào)查中得到數(shù)據(jù),然后在統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上得出實(shí)驗(yàn)結(jié)論。由于實(shí)證研究預(yù)先建立在研究假設(shè)或命題上,如果得到的數(shù)據(jù)與研究假設(shè)的預(yù)期一致,我們就認(rèn)為假設(shè)是可以接受的,否則我們就有理由拒絕原假設(shè)。
案例研究定義:
Jennifer Platt 在回顧美國案例研究的方法論思潮時(shí),曾認(rèn)真做了回顧,并試圖對案例研究加以界定,認(rèn)為“案例研究是一種研究設(shè)計(jì)的邏輯,必須要考量情景與研究問題的契合性!备鶕(jù)這個(gè)定義,Yin做了進(jìn)一步的延伸,強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)邏輯是指一種實(shí)證性的探究(empirical inquiry),用以探討當(dāng)前現(xiàn)象在實(shí)際生活領(lǐng)域下的狀況,尤其是當(dāng)現(xiàn)象與場域界限不清且不容易清楚區(qū)分時(shí),就常使用此類探究策略。案例研究有三大類,包括探索性(emploratory)、描述性(descriptive)及因果性(causal)案例研究.
實(shí)證研究的一般步驟 通過上面的定義,已經(jīng)對兩種研究方法有了一個(gè)初步的了解。下面將對兩者研究的一般過程做一個(gè)探討,之后總結(jié)其差異。
實(shí)證研究主要目標(biāo)是探討變量間的因果關(guān)系。比如探討X與Y之間是否有因果關(guān)系,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界中可能無法觀察這些抽象的構(gòu)念所以需要將探操作化為可以測量的變量。然后開始對這兩個(gè)變量搜集數(shù)據(jù),通過選用合適統(tǒng)計(jì)方法來驗(yàn)證X和Y是否存在統(tǒng)計(jì)上的顯著關(guān)系。
若經(jīng)過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),我們發(fā)現(xiàn)X和Y存在顯著關(guān)系,但在推斷X和Y間存在因果關(guān)系前,需要提出各種可能導(dǎo)致X和Y發(fā)生因果聯(lián)系的替代解釋。
實(shí)證研究的過程一般有7步:第一步:確立研究主題,第二步:文獻(xiàn)回顧和探索性訪談,第三步:定義研究問題,第四步:進(jìn)行研究假設(shè),第五步:收集數(shù)據(jù),第六步:分析數(shù)據(jù),第七步:結(jié)果。
在實(shí)證研究中,最重要的當(dāng)屬于研究設(shè)計(jì),研究設(shè)計(jì)是整個(gè)研究過程的執(zhí)行計(jì)劃。研究設(shè)計(jì)有三個(gè)目的:1 有效的回答研究問題,2 滿足實(shí)證研究的四種效度指標(biāo)的要求,3 控制研究中涉及的變異量。
案例研究的一般步驟案例研究的過程一般劃分為不同的階段,首先是準(zhǔn)備階段。準(zhǔn)備階段是案例研究者在進(jìn)入現(xiàn)場搜集資料前所需要進(jìn)行的活動(dòng)。這些活動(dòng)包括界定研究問題、設(shè)計(jì)研究與選擇案例,以及研究方法與工具的選擇等。
第二步是執(zhí)行階段。執(zhí)行階段包括資料的搜集,資料的分析和形成假設(shè)。
最后是對話階段,在此階段主要是將此案例得到的結(jié)論與文獻(xiàn)對話,與矛盾文獻(xiàn)互相比較,建構(gòu)內(nèi)部效度、提升理論層次并強(qiáng)化構(gòu)念定義,與類似文獻(xiàn)比較,提升類推能力、改善構(gòu)念定義及提高理論層次。
最后當(dāng)改善的邊際效用越來越小時(shí),結(jié)束研究。
案例研究根據(jù)研究者分析層次與案例數(shù)分為四類:第一種是單案例單層次設(shè)計(jì),案例數(shù)只有一個(gè),而分析層次也只有一個(gè)。第二種是單案例多層次設(shè)計(jì);第三種是多案例單層次設(shè)計(jì);第四種是多案例多層次設(shè)計(jì)。