誰是勞動者

hhj 發(fā)表于 2024-12-27 13:36
對呀，如果資本家這么好當(dāng)，誰不愿意當(dāng)？而不好當(dāng)?shù)氖�，難道干起來不耗費(fèi)很多勞動嗎？

既然不好當(dāng)，就怕沒人當(dāng)，為什么還要消滅他們？
就是要好處全拿，既要又要還要，而且永遠(yuǎn)都要。

這次你批評對路了，問住老馬和小馬們了。

人類的謀生活動叫勞動。

曹國奇 發(fā)表于 2024-12-27 21:18
人類的謀生活動叫勞動。

曹老師，您這樣輕描淡寫地對【勞動】的定義，地底下那位可是會大動肝火滴！

曹國奇 發(fā)表于 2024-12-27 21:18
人類的謀生活動叫勞動。

謀生的實質(zhì)是什么？就是承擔(dān)呀。不承擔(dān)誰愿意去辛苦打工干活？如果有人對自己及他的家庭完全不管，那么他就不用去打工賺錢了，整天玩手機(jī)度日活命，因為他不承擔(dān)什么生活的壓力了。

曹國奇 發(fā)表于 2024-12-27 21:14
這次你批評對路了，問住老馬和小馬們了。

所有政治經(jīng)濟(jì)學(xué)大堆混飯吃的，都在整天講“勞動”，也都根本不懂什么叫勞動，及誰是勞動者。其實勞動很簡單的，就是：肩擔(dān)石頭，而這種肩擔(dān)，就是承擔(dān)呀。但是，承擔(dān)也并非只有這種擔(dān)石頭的形式。
所以我揭示了勞動的本質(zhì)：勞動就是承擔(dān)。

hhj 發(fā)表于 2024-12-28 09:35
謀生的實質(zhì)是什么？就是承擔(dān)呀。不承擔(dān)誰愿意去辛苦打工干活？如果有人對自己及他的家庭完全不管，那么他 ...

先生的這種認(rèn)知就是錯誤了！
他買手機(jī)就是減去了企業(yè)、國家的一部分債務(wù)；他玩手游也是在為企業(yè)、國家減少一部分債務(wù)，你怎么就可以說他不【承擔(dān)】、或者不【負(fù)責(zé)】呢？他的吃、穿、住、行都拉動著國家經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作。
如果缺少這樣的個體，【國將不國】就不會是一句戲言。
換一個思路你考慮一下，如果沒有你、我、他這樣一群個體在這里你一言、我一語的發(fā)帖子（這個版塊大家都是在閑聊，根本就沒有任何作用，而且還會浪費(fèi)大量資源），但是平臺還是使用大量人力、財力、物力維持這個平臺運(yùn)行下去，為什么？用你回帖里（玩手機(jī)）的經(jīng)濟(jì)觀點怎么解釋？

qf20089 發(fā)表于 2024-12-27 21:52
曹老師，您這樣輕描淡寫地對【勞動】的定義，地底下那位可是會大動肝火滴！

寫定義項的規(guī)則之一，那就是“定義項的認(rèn)知度必須高于被定義項”，而且越簡潔越直白越好。曹老師的輕描淡寫就完全符合規(guī)則，而且寫得很好（幾乎不能再好）。地底下的就不必理會了。