初次發(fā)帖,向中國(guó)最早提出社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的第一人、值得長(zhǎng)久仰望的人——顧準(zhǔn)致敬!
《顧準(zhǔn)筆記》引發(fā)的思考:
中國(guó)曾在大約18世紀(jì)以前的一千多年里GDP居全球之首,但其后卻衰落為發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)為什么會(huì)走過(guò)一長(zhǎng)段大起大落的曲折道路?從《顧準(zhǔn)文集》(貴州人民出版社1994年第一版)、《顧準(zhǔn)筆記》(中國(guó)青年出版社2002年第一版)里,我們看到,顧準(zhǔn)在上個(gè)世紀(jì)中葉就以批判精神,博覽群書(shū),深刻思索這個(gè)難題,并得出了具有獨(dú)立思考特質(zhì)的答案。關(guān)于《顧
準(zhǔn)文集》,已經(jīng)有了許多讀書(shū)界熟知的熱評(píng),在此不多談;這里僅就個(gè)人近日讀《顧準(zhǔn)筆記》所作的筆記,擇取片段,就教于眾。
中國(guó)為何未能早日現(xiàn)代化?
700多頁(yè)的《顧準(zhǔn)筆記》分三大部分:歷史筆記、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)筆記、馬恩全集筆記。其中重要研究課題之一,就是中國(guó)為何未能早日現(xiàn)代化。
開(kāi)卷幾頁(yè)后,我們就看到顧準(zhǔn)自問(wèn)自答:“為什么馬克思認(rèn)為基本條件的東西在中國(guó)并不缺乏,而資本主義卻發(fā)展不起來(lái)?” “一切證據(jù)都足以表明,中國(guó)農(nóng)村的交換經(jīng)濟(jì),老早就超出了同時(shí)代,例如十六七世紀(jì)的法國(guó)農(nóng)村的交換經(jīng)濟(jì)水平了。至于自由勞動(dòng)力,中國(guó)是從來(lái)不缺乏的。停滯的原因,決不能從這里去找。原因就在于這個(gè)專制主義中央集權(quán)的絕對(duì)君權(quán)的典章制度和意識(shí)形態(tài)!(《顧準(zhǔn)筆記》第7頁(yè))顧準(zhǔn)在追溯歷史上一些國(guó)家或地區(qū)資本主義、產(chǎn)業(yè)革命以及現(xiàn)代化的交互影響關(guān)系以后,又說(shuō):“‘現(xiàn)代化’有許多前奏曲,在某一點(diǎn),由于各種條件的湊合,成了現(xiàn)代資本主義的原生地。一旦證明這是真正的現(xiàn)代化的道路之后,它就在不同環(huán)境下以各種不同的方式走現(xiàn)代化的路!(27頁(yè))他認(rèn)為:“一般農(nóng)業(yè)文明都必定是專制主義的”。“而專制主義不打破,凌駕于資產(chǎn)階級(jí)、手工工人、農(nóng)民以及一切階層之上的這個(gè)獨(dú)裁權(quán)力,永遠(yuǎn)吞掉一切,窒死一切,障礙一切,在它下面,也就永遠(yuǎn)生長(zhǎng)不起來(lái)資本主義!(254頁(yè))這就是說(shuō),有現(xiàn)代化“前奏曲”,不一定就有現(xiàn)代化,還要看有沒(méi)有相適應(yīng)的上層建筑。
百余年來(lái)中國(guó)的革命或改革維新,歸根到底是為了尋找一條現(xiàn)代化的道路。《筆記》的論述,是把資本主義——產(chǎn)業(yè)革命——現(xiàn)代化這三者,看作在歷史上同時(shí)發(fā)生,互相聯(lián)系、同屬一個(gè)范疇的事物,即世界近現(xiàn)代史所昭示的現(xiàn)代化之路。而這種論述,是與《共產(chǎn)黨宣言》的論述相一致的!豆伯a(chǎn)黨宣言》在距今一個(gè)半世紀(jì)之前就說(shuō):“資產(chǎn)階級(jí),由于一切生產(chǎn)工具的迅速改進(jìn),由于交通的極其便利,把一切民族甚至最野蠻的民族都卷到文明中來(lái)了。它的商品的低廉價(jià)格,是它用來(lái)摧毀一切萬(wàn)里長(zhǎng)城、征服野蠻人最頑強(qiáng)的仇外心理的重炮!庇终f(shuō):“正像它使農(nóng)村從屬于城市一樣,它使未開(kāi)化和半開(kāi)化的國(guó)家從屬于文明的國(guó)家,使農(nóng)民的民族從屬于資產(chǎn)階級(jí)的民族,使東方從屬于西方!边@就是說(shuō),從資本主義誕生以后到現(xiàn)在,再到可見(jiàn)的未來(lái),資本主義文明是相對(duì)之下和現(xiàn)實(shí)之中最先進(jìn)的文明。資本主義——產(chǎn)業(yè)革命——現(xiàn)代化的統(tǒng)一,是近現(xiàn)代“一切”民族國(guó)家走向文明昌盛的路徑。
走這條路徑的第一步,是資產(chǎn)階級(jí)的民主革命。這在毛澤東的《新民主主義論》中有明確論述。這本書(shū)認(rèn)為,從1914年爆發(fā)第一次帝國(guó)主義世界大戰(zhàn)和俄國(guó)十月革命以后,中國(guó)革命性質(zhì)起了一個(gè)變化!霸谶@以前,中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命,是屬于舊的世界資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命的范疇之內(nèi)的,是屬于舊的世界資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命的一部分。在這以后,中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命,卻改變?yōu)閷儆谛碌馁Y產(chǎn)階級(jí)民主主義革命的范疇!本褪钦f(shuō),即使如此區(qū)別了新舊兩種資產(chǎn)階級(jí)民主革命,中國(guó)革命的性質(zhì)也還是資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命,只不過(guò)是新的資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命。
為了實(shí)現(xiàn)這一革命,《新民主主義論》強(qiáng)調(diào):“中國(guó)應(yīng)該大量吸收外國(guó)的進(jìn)步文化,作為自己文化食糧的原料,這種工作過(guò)去還做得很不夠。這不但是當(dāng)前的社會(huì)主義文化和新民主主義文化,還有外國(guó)的古代文化,例如各資本主義國(guó)家啟蒙時(shí)代的文化,凡屬我們今天用得著的東西,都應(yīng)該吸收。”
但是建國(guó)后不過(guò)幾年,我們?cè)诮?jīng)濟(jì)文化等基本條件與1940年發(fā)表《新民主主義論》,確定新民主主義革命路線時(shí)沒(méi)有什么改變的情況下,卻匆匆宣布,新民主主義革命已告完成,社會(huì)主義革命從而開(kāi)始。好像執(zhí)政者一變,一切其他條件,包括一時(shí)半會(huì)兒改變不了的生產(chǎn)力條件都不重要了。
鄧小平同志在1992年南巡講話中,強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有姓社姓資之分,明確肯定中國(guó)應(yīng)大膽地走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路,無(wú)非也是要在中國(guó)當(dāng)前特殊歷史環(huán)境下,采用普適的經(jīng)驗(yàn)來(lái)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。這件事之重要怎么說(shuō)都不過(guò)分。這是重新回到了毛主席當(dāng)初根據(jù)對(duì)中國(guó)正確的社會(huì)歷史定位制訂的正確發(fā)展路線.。改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的事實(shí)完全證明了這條道路的正確性。
然而中國(guó)現(xiàn)代化的“前奏曲”很特殊很復(fù)雜并且很悠長(zhǎng),這個(gè)“前奏曲”應(yīng)該開(kāi)始于兩千年以前。但是直到清朝中葉仍爭(zhēng)議是否應(yīng)“師夷之長(zhǎng)技”,說(shuō)明只有少數(shù)人(嚴(yán)復(fù)、康有為、梁?jiǎn)⒊?知道,不僅是學(xué)習(xí)人家技術(shù)的問(wèn)題,而是要改制。建國(guó)前后黨內(nèi)外不少有識(shí)之士明白“中國(guó)不是資本主義太多而是太少”。但只是到了鄧小平,“由于各種條件的湊合”,我們才終于認(rèn)識(shí)到必須學(xué)習(xí)和實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),并命名為“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。
資本主義的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密卻早在18世紀(jì)就說(shuō)過(guò),現(xiàn)代工業(yè)是依靠其產(chǎn)品市場(chǎng)的廣泛化而發(fā)展的。為滿足廣大市場(chǎng)的需要,工廠制度推動(dòng)了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,促使現(xiàn)代工業(yè)的規(guī)模和組織日益龐大和復(fù)雜。這里所謂現(xiàn)代工業(yè),就是當(dāng)時(shí)正在英國(guó)興起的資本主義工業(yè)。亞當(dāng)·斯密把市場(chǎng)的作用提到賴以維系資本主義生存、發(fā)展的高度。這一表述,是把資本主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本內(nèi)涵一致化的。
而顧準(zhǔn)在他生命的最后幾年,也是在他身體與環(huán)境都很差的時(shí)候,在《筆記》中斬釘截鐵地說(shuō)出了如下一段話:“不必惋惜中國(guó)‘從來(lái)不是資本主義民族’。歷史上沒(méi)有任何條件使中國(guó)生長(zhǎng)出資本主義來(lái)。人類文明總是互相傳布互相滲透的。重要的問(wèn)題在于學(xué)習(xí)——可不能‘中學(xué)為體,西學(xué)為用。’拿這種態(tài)度來(lái)學(xué)習(xí),是什么也學(xué)不到手的!(236頁(yè))
這就引出了下面的話題——
“壞資本主義”是如何產(chǎn)生的?
什么叫“壞資本主義”?顧準(zhǔn)認(rèn)為,“資本主義國(guó)家,是商人階級(jí)、商業(yè)城邦(如倫敦)和一個(gè)民族國(guó)家緊密結(jié)合,使整個(gè)民族國(guó)家服從商業(yè)利益,使整個(gè)鄉(xiāng)村服從城市,使全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌道納入商業(yè)經(jīng)濟(jì)的軌道的結(jié)果!(《筆記》30頁(yè))顯然,這里所說(shuō)的“民族國(guó)家”,是指國(guó)家機(jī)器,權(quán)力架構(gòu),涵蓋整個(gè)上層建筑。顧準(zhǔn)所強(qiáng)調(diào)的“使整個(gè)民族國(guó)家服從商業(yè)利益”,“使全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌道納入商業(yè)經(jīng)濟(jì)的軌道”,無(wú)非就是強(qiáng)調(diào)馬克思主義的一個(gè)最基本的原理:上層建筑必須與商業(yè)化、市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相結(jié)合、適應(yīng)。
顧準(zhǔn)又說(shuō):“阻礙資本主義的,不是封建主義。真正的封建主義是萎弱無(wú)力到不足以阻止資本主義的生長(zhǎng)的(歐洲、日本),它不過(guò)起一些絆腳石作用……真正足以阻止資本主義生長(zhǎng)的是專制主義。”(27頁(yè))也就是說(shuō),專制主義的國(guó)家機(jī)器與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不相適應(yīng)的。若出現(xiàn)這種不相適應(yīng),其結(jié)果要么是“阻止資本主義生長(zhǎng)”,要么是產(chǎn)生“壞資本主義”。
顧準(zhǔn)緊跟著提出了不少例證:“中國(guó)式的專制主義,土耳其式的專制主義,路易十四的專制主義,拿破侖的專制主義,彼得第一的沙俄專制主義,葉卡切林娜的專制主義!(27頁(yè))