[討論]取消重點(diǎn)學(xué)校有必要與可行嗎？

至少在大學(xué)教育中，不能取消重點(diǎn)學(xué)校。

我國大學(xué)教育科研設(shè)備條件與美國這類國家還不能相提并論，（這當(dāng)然是他們能沖擊諾貝爾獎(jiǎng)的有利因素）我們需要建立一流的實(shí)驗(yàn)室外，我們的科研條件也很差……，目前是不可能將力量分散使用，不可能各個(gè)高校平均使用設(shè)備，適當(dāng)?shù)丶訌?qiáng)重點(diǎn)高校的科研基地建設(shè)很有必要。

沒有什么可行不可行的

存在必然有其道理

如果撤消，還會(huì)以別的形式出現(xiàn)

說不定更不合理了

一旦重點(diǎn)取消了。那你讓學(xué)生去追求什么。又用什么去評估好的大學(xué)和一般的大學(xué)呢。

就算學(xué)生接受了。那家長也是絕對部會(huì)接受的。家長大多無法知曉到底哪個(gè)學(xué)校好哪個(gè)學(xué)校差。就從所謂的重點(diǎn)非重點(diǎn)而知了

政府不要去刻意制造重點(diǎn)就行。

允許科研部門或企業(yè)與某些學(xué)校合作；允許社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人對某些學(xué)校的捐贈(zèng)；允許人才的自由流動(dòng)。這樣產(chǎn)生的重點(diǎn)無論是小學(xué)、初中、高中、大學(xué)都是正當(dāng)?shù)�。———即允許一部分學(xué)校起到示范帶頭作用。

以教育線身份來說一句話:從應(yīng)試教育走出去,坦然面對素質(zhì)教育才有取消重或均衡的問題.

重點(diǎn)之名是很多學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)籌錢的名片，呵呵，現(xiàn)在看來短期是很難取消的。

　　我說句難聽的話，大家不要見怪：現(xiàn)在啊，日子相對來講，好過了，人們逐漸追求一種面子上的東西，就如上面所說的，從上幼兒園開始追逐所謂的重點(diǎn)或名校，有些學(xué)校和地產(chǎn)勾結(jié)，甚至有的政府部門也樂此其中，無形縱恿不當(dāng)作法；還有現(xiàn)在獨(dú)生子孫女增多，家長以為－　－為孩子，選擇幼兒園、選擇學(xué)校，這樣，無形給孩子在心靈中種下了“優(yōu)越感”－－我能進(jìn)重點(diǎn)了，以為進(jìn)了重點(diǎn)或者名校，儼然一下子學(xué)賦五車，才高八斗了，殊不知，知識的獲取需要勤奮，當(dāng)然也不排除天賦以及適當(dāng)?shù)慕逃�；可是，就算重點(diǎn)也一定有人們所說的前面的、后面的出現(xiàn)啦。我建議：越是物質(zhì)上豐富，還是需要從平凡著想，不要助長一夜爆富的心態(tài)。

　　凡事，從實(shí)際出發(fā)，培養(yǎng)人的平常心！

[此貼子已經(jīng)被作者于2007-2-16 9:25:54編輯過]

“取消重點(diǎn)學(xué)校有必要與可行嗎？”——我不懂得為什么會(huì)出現(xiàn)這么一個(gè)問題。

政府所應(yīng)該并所能做的，是對學(xué)校的硬件設(shè)施建設(shè)盡可能一致，致于學(xué)校能否成為重點(diǎn)則是在于學(xué)校的校長與老師自己的事，是學(xué)生家長支持與社會(huì)團(tuán)體支持的事。我們沒有任何理由要對重點(diǎn)設(shè)限。

除了限制人們對優(yōu)質(zhì)教育選擇的自由，除了限制教師流動(dòng)的自由，除了限制辦學(xué)或教學(xué)人創(chuàng)造力的自由。除此之外我們沒有任何理由不允許重點(diǎn)學(xué)校的存在、發(fā)展及壯大。

中國是精英教育 從文化得深處來講 取消重點(diǎn)意味著整個(gè)教育體系得完全改革

估計(jì)不太可能 君不見民營學(xué)校得艱難

這個(gè)問題，還不如在透明公開的范圍內(nèi)，采取計(jì)劃行政性質(zhì)的手段加以解決。