五月天婷亚洲天久久综合网,婷婷丁香五月激情亚洲综合,久久男人精品女人,麻豆91在线播放

  • <center id="8gusu"></center><rt id="8gusu"></rt>
    <menu id="8gusu"><small id="8gusu"></small></menu>
  • <dd id="8gusu"><s id="8gusu"></s></dd>
    樓主: xieyongxia
    14176 48

    [其他] 交易費用經(jīng)濟學(xué)的終結(jié) [推廣有獎]

    • 2關(guān)注
    • 19粉絲

    學(xué)科帶頭人

    65%

    還不是VIP/貴賓

    -

    TA的文庫  其他...

    資料

    新國富論

    新制度經(jīng)濟學(xué)批判

    威望
    0
    論壇幣
    12560 個
    通用積分
    3.1402
    學(xué)術(shù)水平
    350 點
    熱心指數(shù)
    318 點
    信用等級
    293 點
    經(jīng)驗
    51624 點
    帖子
    2869
    精華
    4
    在線時間
    1336 小時
    注冊時間
    2004-12-7
    最后登錄
    2024-6-25

    樓主
    xieyongxia 發(fā)表于 2012-3-14 16:55:42 |只看作者 |壇友微信交流群|倒序 |AI寫論文

    +2 論壇幣
    k人 參與回答

    經(jīng)管之家送您一份

    應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

    求職就業(yè)群
    趙安豆老師微信:zhaoandou666

    經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

    送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

    感謝您參與論壇問題回答

    經(jīng)管之家送您兩個論壇幣!

    +2 論壇幣

    交易費用經(jīng)濟學(xué)的終結(jié)

    謝永俠

        交易費用經(jīng)濟學(xué)是指以交易費用為分析單位來解釋企業(yè)、組織及其制度的形成、存在及其發(fā)展規(guī)律的一種經(jīng)濟學(xué)學(xué)說。該學(xué)說源于科斯,光大于阿羅、威廉姆森、張五常等。是現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)界特別是我國經(jīng)濟學(xué)界非常時尚的一種學(xué)說!昂镒訛槭裁匆蠘?當(dāng)然是交易費用嘛!彪m為調(diào)侃,但確實能夠說明交易費用經(jīng)濟學(xué)的熱門程度,諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎對交易費用經(jīng)濟學(xué)家的青睞也頗能說明這個問題。

        然而,交易費用經(jīng)濟學(xué)賴以存在的基礎(chǔ)概念——交易費用是一個不具有確定意義的概念,同時也沒有多大實用價值,它是效率的下位概念,對企業(yè)、組織及其制度的解釋也遠(yuǎn)不如效率具有邏輯性、合理性。建立在交易費用基礎(chǔ)上的交易費用經(jīng)濟學(xué)也就沒有多大實際意義。

    一,交易費用理論簡述

        評析交易費用理論,首先必須要做的,就是明確交易費用概念及其理論的本質(zhì),建立一個能夠相互交流的平臺。

        ㈠概念梳理

        自科斯把交易費用概念引入經(jīng)濟學(xué)以來,交易費用的不同涵義日見增加,為了準(zhǔn)確的把握,我們把交易費用直接融入到人們的經(jīng)濟活動中來說明,我們假設(shè)一個人需要一輛汽車。

        1.在現(xiàn)代的經(jīng)濟社會中,我們首先想到的是從市場上購買,在購買汽車的過程中存在以下幾種交易費用:

        ⑴科斯的交易費用,主要包括兩部分:

        ①你要通過搜集市場信息、以及更好地討價還價,這部分花費無論是時間,還是購買資料、貨比三家時的交通費用,都是交易費用,也是最經(jīng)典的交易費用!盀榱诉M行市場交易,有必要發(fā)現(xiàn)誰希望進行交易,有必要告訴人們交易的愿望和方式以及通過討價還價的談判締結(jié)契約,……等等!

        ②其實,如果一手交錢,一手交貨,額外的費用可能不會存在,但如果你不屬于這種情況,需要延時交貨,或需要分期付款,或需要售后服務(wù)等等。那么,這當(dāng)中又必須訂立契約,訂立契約、簽約也是需要費用的,那么,這部分費用也是交易費用。是科斯的“談判締結(jié)契約,督促契約條款的嚴(yán)格履行”中的交易費用。這部分費用是威廉森最關(guān)注的,他認(rèn)為“交易費用經(jīng)濟學(xué)是從協(xié)約角度來看待和研究經(jīng)濟組織的。”

        ⑵科斯的交易費用是顯而易見的,威廉森認(rèn)為該交易費用源于市場失靈,但阿羅卻認(rèn)為“市場失靈并不是絕對的,最好能考慮一個更廣泛的范疇——交易成本范疇!,他提出了一種“制度運行的成本”,或“經(jīng)濟系統(tǒng)運行的費用”,并被威廉姆森和張五常等學(xué)者所接受。確實,面對人們的機會主義、欺騙、訛詐等等,國家必須建立市場管理組織,以維持市場的運行秩序。組織、制度的建立、健全以及運行會是一個不小的投資,這部分投資也被交易費用經(jīng)濟學(xué)家稱之為交易費用。

        ⑶這部分組織管理人員的收入也是交易費用。如張五常所謂:“律師、金融制度、警察、經(jīng)紀(jì)人、企業(yè)家、經(jīng)理、文職員、傭人等的收入”也是交易費用[張五常,交易費用的范式]

        ⑷其實,人們由于機會主義、坑蒙拐騙等沖突導(dǎo)致的個人、社會的交易損失也是一種交易費用。好的市場管理制度能夠減少人們由于機會主義、坑蒙拐騙等沖突導(dǎo)致的損失。這其實就存在于威廉姆森的機會主義與有限理性人的假設(shè)下所形成的交易費用。

        ⑸科斯是假定市場先驗的存在的。然而,假設(shè)沒有市場,你要直接去生產(chǎn)廠家去買,這種交易費用也是巨大的,甚至,你永遠(yuǎn)不能夠購買到!巴耆珱]有交易費用,不會有市場”,“市場的存在是因為有交易費用而起的!

        2.如果沒有人賣汽車,或因在市場買較貴,或因交易費用較高,你需要汽車則必須自己造。你確實有實力,根本不必從市場上購買原材料,你連鋼鐵都能夠自己煉制,各種元件都是自己加工,也不必雇傭勞動力。也就是說,你的汽車完全可以自給自足。那么,你在生產(chǎn)汽車的過程中就不存在交易費用。如果你需要在市場購買原材料或元件,而在購買原材料和元件時也同樣存在著前面所論及的所有交易費用。

        3.如果你自己造不可能,那么,你就可以組織一個企業(yè)來生產(chǎn)。在高度分工的現(xiàn)代經(jīng)濟社會,你很可能也必須從市場購買原材料和元件,也就是說,你同樣完全存在著前面所論及的所有交易費用。并且,有可能增加以下幾種交易費用:

        ⑴此時不僅僅需要從市場上購買原材料和元件,同時你也必須在市場上購買勞動力。購買勞動力同樣需要耗費交易費用。

        ⑵不只是市場交易過程中存在交易費用,組織內(nèi)部“在不同治理結(jié)構(gòu)下為完成任務(wù)而進行計劃、協(xié)調(diào)以及監(jiān)督的比較成本”,“組織被同樣廣義地定義為任何要求有看得見的手服務(wù)的活動安排時,……所有的組織成本都是交易成本”。

        ⑶你如果管理不過來,又必須找一個管理與監(jiān)工,那么,管理與監(jiān)工的工資——代理成本也是一種交易費用。

        ⑷如果你的監(jiān)工與工人如威廉姆森所說的具有機會主義傾向,都存在偷懶、“搭便車”行為,那么,這勢必影響你的收益,這部分影響到的收益損失也是一種交易費用。

        ⑸形成一個組織,就必須制訂組織運行的制度,制度有利于人們預(yù)知行為的結(jié)果,使人們在生產(chǎn)過程中遵守一定的規(guī)則,提高生產(chǎn)效率。制度的建設(shè)、運行也是需要成本的,這部分也是交易費用費用!敖灰踪M用實際上就是所謂的‘制度成本’”。

        ⑹如果沒有管理和制度的約束,人們機會主義的習(xí)性,會導(dǎo)致人們的生產(chǎn)積極性不高、效率低下。然而,壞的管理和制度同樣也導(dǎo)致效率的降低,這部分因壞的制度或管理所造成的收益的減少也是一種交易費用。

        ⑺由于自己造沒有那么多的錢,你需要去銀行貸款,貸款的費用也是交易費用。

        ⑻如果你生產(chǎn)的是計算機、汽車、信用卡等等,那么,這部分生產(chǎn)費用同樣也是交易費用。“用于生產(chǎn)運輸、通訊以及交易過程中的交易設(shè)施(計算機、汽車、信用卡)則是一種間接外生交易費用!倍⑹袌、商貿(mào)、中介組織和印刷、發(fā)行貨幣,建設(shè)交通路線,購置運輸工具等等所用的投資也是交易費用。

        4.如果一個人需要一部小汽車,那么,花在小汽車上的所有費用都是交易費用,包括購買汽車的費用,安牌照,考駕照,辦行車證等等費用。該交易費用既可以包括在楊小凱先生的:“商品運輸過程中所耗去的資源”內(nèi),也包括在諾斯“人類相互交往中的成本”中,更包括在張五常教授的“魯賓遜·克魯索經(jīng)濟中不可能存在的所有的各種各樣的成本”中。

        5.最后,假設(shè)如果我沒有小汽車,也沒有火車,我要去北京的費用也是交易費用。正如薜兆豐所謂的“在沒有電話的年代,異地通話的費用,不是零,而是無窮大!發(fā)明了電話,通信的費用是從無窮大急跌下來,而不是從零暴漲上去!

        ㈡交易費用的理論及其意義

    概括地說:交易費用經(jīng)濟學(xué)旨在利用交易費用的存在解釋生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)和組織的產(chǎn)生、存在與擴張。“交易成本經(jīng)濟學(xué)堅持一點:經(jīng)濟組織的核心問題在于節(jié)省成本”!敖灰踪M用經(jīng)濟學(xué)是從協(xié)約角度來看待和研究經(jīng)濟組織的。這種經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為:任何一個能被表述為協(xié)約問題的經(jīng)濟——組織問題,都可以在節(jié)約交易費用這個意義上進行深入地探討!苯灰踪M用經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為:無論是企業(yè)、組織還是制度,其存在的關(guān)鍵在于他們都能夠節(jié)約交易費用。

    二維碼

    掃碼加我 拉你入群

    請注明:姓名-公司-職位

    以便審核進群資格,未注明則拒絕

    關(guān)鍵詞:交易費用 經(jīng)濟學(xué) 交易費 諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎 交易成本經(jīng)濟學(xué) 費用 經(jīng)濟學(xué)家 諾貝爾 張五常 邏輯性

    已有 1 人評分論壇幣 學(xué)術(shù)水平 熱心指數(shù) 信用等級 收起 理由
    鬼魅魍魎 + 20 + 1 + 1 + 1 觀點有啟發(fā)

    總評分: 論壇幣 + 20  學(xué)術(shù)水平 + 1  熱心指數(shù) + 1  信用等級 + 1   查看全部評分

    本帖被以下文庫推薦

    沙發(fā)
    xieyongxia 發(fā)表于 2012-3-14 16:57:52 |只看作者 |壇友微信交流群

    二:存在的問題

        ㈠概念混亂

        從上述概念的羅列很明顯的可以看出:交易費用經(jīng)濟學(xué)存在著嚴(yán)重的概念混亂,不重復(fù)且比較具體明確而又可以找到新制度經(jīng)濟學(xué)原文的就達(dá)十五、六個,一定還存在由于我的孤陋寡聞尚沒有發(fā)現(xiàn)的交易費用概念?梢,交易費用至今沒有一個確定的概念。其不同概念的不同內(nèi)涵并不是一般與特殊、廣義與狹義的關(guān)系,有些甚至不在同一范疇,比如:

        1.摩擦力與潤滑劑

        交易費用被交易費用經(jīng)濟學(xué)家稱之為經(jīng)濟世界的“摩擦力”,這種“摩擦力”“降低少許……”,因此,“經(jīng)濟組織的核心問題就在于節(jié)約交易成本。”然而,華勒斯和諾斯的統(tǒng)計表明,美國從1870年至1970年間,交易費用由25%上升到45%,由此,韋森教授“把交易費用真正看成是交易和交換得以進行的一種‘促進力量’,一種‘潤滑劑’”,從而引發(fā)了我國經(jīng)濟學(xué)界所謂的張韋之爭。

        這種現(xiàn)象的產(chǎn)生,不在于二位教授,罪魁即在于交易費用概念的不確定。如果交易費用真的如交易費用經(jīng)濟學(xué)家所謂的“摩擦力”,那么,張五常教授的結(jié)論就會強的多,然而,諾斯所統(tǒng)計的是交易產(chǎn)業(yè)中的收入,而這部分收入并不是“摩擦力”。比如,電話費,“沒有電話的交易費用是無窮大的”,而由于有了電話費,人們的交易費用由無窮大變的可計算了,并且很有限,而這部分交易費用導(dǎo)致了人們交易費用的大量節(jié)約,節(jié)約的這部分交易費用就等于無窮大減去電話費,其節(jié)約了大量的交易費用,從而從生產(chǎn)和交易大量提升,促進了經(jīng)濟的高速發(fā)展,這顯然是經(jīng)濟發(fā)展的“潤滑劑”,是一種促進力量。

        其實,作為“摩擦力”的交易費用是指:如果沒有電話,人們的信息交流的費用;甚至沒有飛機、輪船貨物的運行費用,他們確實是很大,有時甚至是阻礙了交易的進行。而作為人們交易工具的發(fā)展,其交易工具的生產(chǎn)和利用是必然的,它大大提升了人們的生產(chǎn)和交易效率,因此,絕對地是“潤滑劑”。華勒斯和諾斯教授所統(tǒng)計的就是這部分交易費用。這部分交易費用的節(jié)約并不能夠?qū)е聡褙敻坏脑黾,而充分利用現(xiàn)代化交易手段則能夠促進經(jīng)濟的高速發(fā)展。尤如一個機車,如果缺乏潤滑劑,他就無法正常運行,而注入潤滑劑后則運行如初。其實,這兩種交易費用根本就是兩種不同的交易費用。后一種交易費用的增加就是我們交易活動的增加,就是我們交易水平的提升。所有的交易部門、中介部門的收入都是這部分費用。是解決交易的費用。顯然,這部分費用不是對經(jīng)濟的約束,是促進,包括警察、企業(yè)家、制度建設(shè)與運行的費用等,這部分都是“潤滑劑”。

        2.現(xiàn)實成本與機會成本

        從上述羅列的概念我們可以看出:有部分成本是看得見、摸得著的可計算成本。如科斯成本,信息、契約成本;他們構(gòu)成直接支出或轉(zhuǎn)化為專業(yè)人員的工資,是可計入會計賬簿的成本,諸如購買原料、元件的信息費用、契約費用以及招標(biāo)費用,雇傭小工費用等等都可以一分不漏的計入會計成本。交易費用是我們直接支出的費用,除以上說的電話費,運輸費,交通費,包括警察、企業(yè)家、制度建設(shè)與運行的費用等等,也包括個人與企業(yè)在市場上進行交易時的信息費用、契約費用,甚至包括部分專業(yè)人員的工資,這需要我們從現(xiàn)金中支出。這部分存在于交易過程中的支出我們可以稱之為現(xiàn)實成本。

        而有部分費用則是可變化,無法計算,由于決策的不同可以導(dǎo)致其增加或減少,但這部分費用或多或少,只能想像比較,但不可能計算,也不需要我們支出,如薜兆豐例舉“在沒有電話的年代,異地通話的費用,不是零,而是無窮大!”,張五常市場節(jié)約的交易費用、組織制度和管理所節(jié)約的交易費用、人們的交易技術(shù)的提高所節(jié)約的交易費用等等。如果沒有市場的存在、沒有制度、沒有高端的交易技術(shù),其交易成本不知有多大。而有了電話所節(jié)約的交易費用則等于無窮大減去異地通話費用,這部分我們可以稱之為機會成本。

        其實,機會成本與現(xiàn)實成本有著本質(zhì)上的不同。信息成本與無信息成本或信息成本失真的交易費用;制度運作成本與無制度成本;管理成本與管理不善成本,潤滑劑成本與潤滑劑成本所減輕的摩擦力是不能同日而語的。

        3.生產(chǎn)成本與交易成本

        有部分交易費用則是生產(chǎn)成本,是為了獲得收益的生產(chǎn)投資成本。如購買汽車的費用,安牌照,考駕照,辦行車證等等的費用。組織、制度的建立、健全以及運行也會是一個不小的投資,因此,律師、警察、經(jīng)紀(jì)人、企業(yè)家、經(jīng)理、職員等的收入等等對于組織來說則是生產(chǎn)費用。而生產(chǎn)運輸、通訊以及其它交易過程中的交易設(shè)施(計算機、汽車、信用卡)的費用如果也計入交易費用,那么,我們就會面臨用交易費用生產(chǎn)交易費用的局面。

        4.交易成本與消費

        如果從潤滑劑來解釋交易費用,美國45%甚至50%的“潤滑劑”是夠昂貴的,巴澤爾就曾經(jīng)提出過這樣一個問題“交易費用僅僅是一種簡單的費用嗎?”確實,諾斯所統(tǒng)計的交易費用并不簡單的就是費用,更多的是人們的終極消費品,電話費不僅僅是為了交易,更多的可能是為了情感上的滿足;手機不只是為了交易,汽車難道只是為了交易嗎?更多的都是為了自己消費、享受。良好的制度也能夠給我們提供一個安全、幸福的滿足,也是人們的一種高檔消費。可見,這部分費用越高,說明計算機、網(wǎng)絡(luò)、汽車、信用卡、電話的消費越多。消費的多少是社會消費水平的標(biāo)志,同樣也是社會經(jīng)濟發(fā)展水平的標(biāo)準(zhǔn)。這部分交易費用的增多是交易產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá),是社會進步的表現(xiàn),是人們消費水平的提升,他既不是“摩擦力”,也不只是“潤滑劑”,而是社會經(jīng)濟系統(tǒng)運行的動力。

        5.結(jié)論

    如果一個概念沒有確定的定義,且充滿了完全相悖的意義,那么,大談他的功用如何如何!重要性如何如何!是對科學(xué)的不尊重,還是對邏輯的無知?有人說正是這種不同的概念誘發(fā)了交易費用經(jīng)濟學(xué)的興旺與發(fā)展,但這并不等于說他促進了經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展,正是這種概念的混亂,使經(jīng)濟學(xué)走進了許多誤區(qū),嚴(yán)重影響了制度與企業(yè)等經(jīng)濟學(xué)的正常發(fā)展。我們“應(yīng)該拋棄掉‘交易費用’這個概念,因為我們真的不知道它到底是什么!

       ㈡邏輯不通

        交易費用經(jīng)濟學(xué)的“核心問題在于節(jié)省成本”,然而,科斯及其交易費用經(jīng)濟學(xué)者并沒有給出企業(yè)、組織比市場更能夠節(jié)約交易費用的理由,他只是想當(dāng)然地得出這個結(jié)論:

        1.從現(xiàn)實中看:比較交易費用的多少,必須給出一個衡量交易費用的標(biāo)準(zhǔn)。威廉姆森從資產(chǎn)專用性、交易頻率和不確定性三個維度入手來衡量交易費用的多少。但如果在同一個市場條件下,作為同一個個體,其所面對的資產(chǎn)專用性與不確定性基本是確定的,最具有決定意義的應(yīng)當(dāng)是交易頻率。因此,我們根據(jù)威廉姆森的計算方式可以得出以下幾點結(jié)論:

        第一,從上述滿足汽車需要的不同方式看:交易費用最低的是完全的自給自足,自己籌集材料,自己生產(chǎn)元件,自己裝配汽車,猶如魯賓遜造木舟一樣,是魯賓遜一人的世界,完全不需要交易,不具有交易費用。

        其次,就是直接從市場上購買汽車,最多的交易費用只是購買汽車時“為了進行市場交易,有必要發(fā)現(xiàn)誰希望進行交易,有必要告訴人們交易的愿望和方式,以及通過討價還價的談判締結(jié)契約,督促契約條款的嚴(yán)格履行。”的交易費用,是一次性的。

        再次,是部分地從市場購買原材料和元件,自己裝配。如果購買一兩種材料和元件的話,其交易費用可能與購買整車差不多,但如果他的購買原材料和元件的品種以及購買次數(shù)如果多于整車購買,那么,這要比上兩種方式需要更多的交易費用。

        第四,交易費用最多的是企業(yè),無論什么維度的交易費用,組成企業(yè)生產(chǎn)都是最高的。絕大部分企業(yè)不可能連原材料都自己生產(chǎn),大部分企業(yè)部分元件都要靠購買。汽車廠不可能自己生產(chǎn)鋼鐵,也不可能自己生產(chǎn)模具,更不可能自己生產(chǎn)車床,發(fā)動機都有可能是購買專業(yè)企業(yè)生產(chǎn)的。即便除去這些交易費用,尚存在勞動力的市場交易費用,組織管理交易費用與制度運行交易費用,可以說,以上大部分交易費用都存在于企業(yè)中。無論是交易費用的種類、交易次數(shù)都要比在市場直接買汽車多得多。顯然,用企業(yè)替代市場節(jié)約交易費用根本不符合現(xiàn)實。

        2.從歷史上看:市場交易費用的增加與企業(yè)規(guī)模擴大的矛盾

        交易費用經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為,企業(yè)的出現(xiàn)是由于企業(yè)相對于市場具有比較優(yōu)勢,即節(jié)約了交易費用.企業(yè)的邊界因此取決于市場交易費用和企業(yè)管理費用的比較,市場交易費用大,就用企業(yè)替代市場,反之亦然。由此一個很簡單的推論是:當(dāng)市場中的交易費用呈下降趨勢時,企業(yè)對市場的替代程度將會減小,即企業(yè)規(guī)模相對縮小!暗@顯然與現(xiàn)實經(jīng)濟發(fā)展中的企業(yè)變遷不相吻合。錢德勒曾經(jīng)用大量實證材料對現(xiàn)代企業(yè)組織替代古典企業(yè)組織以及現(xiàn)代企業(yè)規(guī)模的發(fā)展進行過研究,認(rèn)為這種變化是建立在市場規(guī)模擴大,尤其是技術(shù)、通訊、鐵路、運輸?shù)冉灰讞l件極大改進的基礎(chǔ)之上。即使直觀地考慮,我們也不難看出,與現(xiàn)代企業(yè)規(guī)模急劇膨脹相伴隨的,是交易制度和交易條件的改善(如法律的完備、交通通訊的發(fā)達(dá)、交易方式的改善等),即市場整體交易費用的迅速下降,而不是相反!

        從另一個角度看:伴隨著企業(yè)規(guī)模和數(shù)量增多的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是市場交易費用的減少。然而,借用“諾斯和Wallis所做的工作顯示,從1870年到1970年,在美國經(jīng)濟中,交易費用已從1870年占國內(nèi)生產(chǎn)總值的25%,上升到1970年的45%。在另一篇文章中,諾思也曾估計到,在今天的西方發(fā)達(dá)國家中,交易費用大致占國內(nèi)生產(chǎn)總值的50%。張五常先生也講到,在香港這樣的現(xiàn)代市場經(jīng)濟大都市中,交易費用可能要占其GDP的80%以上”,如果制度和組織的目的旨在節(jié)約交易費用,那么,制度和組織建立了那么多,可為什么交易費用卻越來越多呢?

        若市場交易費用不斷上升,并趨向于無限大,按照交易費用理論,企業(yè)應(yīng)該逐步取代市場,規(guī)模也趨于極大化。但是,從邏輯上講:“交易費用無限大將意味著任何交易形式的中斷,這時,不是大規(guī)模企業(yè)出現(xiàn),而是企業(yè)完全消失,回復(fù)到自給自足的自然經(jīng)濟狀態(tài),交易費用學(xué)派的部分經(jīng)濟學(xué)家也看到了這一點,如德姆塞茲提出企業(yè)的替代物不是市場,而是家庭或個人。市場交易費用的上升不一定意味著企業(yè)規(guī)模的擴張,也可能是家庭或個人自我生產(chǎn)的擴大!睏钚P“交易費用系數(shù)越低,分工水平就越高;反之則越低”說的也是這個意思,“當(dāng)實際交易效率很高時,人們就會選擇專業(yè)化,因為此時專業(yè)化的好處會超過交易費用……。如果交易效率低于某一臨界值,交易費用就會超過專業(yè)化的好處,……人們就會拒絕專業(yè)化,不參加市場活動,選擇自給自足。”

    藤椅
    xieyongxia 發(fā)表于 2012-3-14 16:59:10 |只看作者 |壇友微信交流群

    三,誤入歧途


        交易費用理論的學(xué)者是為什么能夠得出這樣荒唐的結(jié)論呢?關(guān)鍵在于他們步入了歧途。這里僅舉幾例
        ㈠誤解了人們行為的目的

        有一個很明顯、很淺顯的問題就是誤解了人們行為的目的。交易費用經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為:組織或制度的存在旨在降低交易費用。我們姑且不論有部分交易費用是人們的消費對象,是不能夠降低的。假設(shè)交易費用是能夠降低,但人們組織起來或建立制度的目的就在于降低交易費用嗎?

        本質(zhì)上講:“人是目的”,但更為重要的是“人是需要的產(chǎn)物”,人便是以最大化滿足個人需要為目的的產(chǎn)物。從經(jīng)濟學(xué)是講,人們的經(jīng)濟目的是消費,“消費是我們活動的目的,……經(jīng)濟的任務(wù)恰恰在于使消費成為可能。經(jīng)濟的最終目的是消費,而不是經(jīng)濟本身!碑(dāng)然,“主要目標(biāo)并不是唯一目標(biāo)”,關(guān)鍵的問題在于究竟什么是人們的主要目標(biāo):“從更一般的意義上來論,目標(biāo)并不是節(jié)約,而是既節(jié)約交易費用,也是要節(jié)約新古典經(jīng)濟學(xué)上的生產(chǎn)費用!逼鋵,從更一般意義上講,節(jié)約無論是人們的交易費用,還是生產(chǎn)費用,都是人們的間接目的,次要目的,節(jié)約只能減緩財富的耗費,如果只強調(diào)節(jié)約的我們只能是坐吃山空。如果單純靠節(jié)約交易費用,我們能夠干什么。即便能夠最大限度地節(jié)約交易費用,也不能夠讓飛機上天,也不能夠讓輪船下海,也不能夠讓人們從溫飽不保到錦衣玉食。因此,它不可能是人們的主要目的。

        “沒有免費的午餐”但并不等于午餐的主要目的是為了降低午餐的費用,有時無論費用多少,我們必須午餐,為了溫飽人們可以去偷、搶,去玩命,去革命!皼]有免費的午餐”告訴我們的是午餐需要我們?nèi)ヅ,去生產(chǎn),而不只是去節(jié)約。

        為了本文的寫作,我調(diào)查了30名企業(yè)管理人員,和100名企業(yè)員工,調(diào)查的問題即是“你們組成企業(yè)的目的是否是為了降低交易費用”。并附注交易費用包括:管理費用、信息費用、訂立契約、簽約履約費用、制度建設(shè)與運行費用、其它交易費用(包括會務(wù)費、交通運輸、雇傭小工等等可以計入交易費用行列的費用);生產(chǎn)費用:包括固定生產(chǎn)成本(包括廠址、廠房、機器等一次性投資)、可變生產(chǎn)成本(生產(chǎn)原料、工資、更新機器、定期機器維護)。結(jié)果很殘,無一人認(rèn)為他們組成企業(yè)的目的是為了交易費用的。有一位在調(diào)查表中說了這些:“企業(yè)除了利潤,什么也不看,當(dāng)然,節(jié)約我們還是要講的”;而另一位則發(fā)表了這樣的見解:“經(jīng)濟學(xué)家們是否是故弄玄虛,還是理論與實踐脫節(jié),從沒有聽說過我們組織企業(yè)的目的是節(jié)約交易費用”。

        ㈡誤解了組織決定生產(chǎn)與市場決定生產(chǎn)的區(qū)別

        交易費用是科斯為了解釋《企業(yè)的性質(zhì)》本質(zhì)的一個基本概念?扑怪砸M交易費用,關(guān)鍵就在于科斯認(rèn)為:生產(chǎn)并不只是組織決定,市場同樣也能夠決定,如果市場交易費用過高,那么,人們就可以組成企業(yè)來進行生產(chǎn),以節(jié)約交易費用;但如果市場交易費用不高,市場完全可以自己生產(chǎn)商品!霸谄髽I(yè)之外,價格變動決定生產(chǎn)……在企業(yè)之內(nèi),……企業(yè)家指揮生產(chǎn)……然而,假如生產(chǎn)是由價格機制調(diào)節(jié)的,生產(chǎn)就能在根本不存在任何組織的情況下進行……!痹谶@里,科斯顯然并沒有明確生產(chǎn)的價格決定和企業(yè)家指揮的真正意義。第一,所謂的價格變動決定生產(chǎn),其只能決定生產(chǎn)的信息,價格自身不會生產(chǎn)。亦即市場只能說明市場需要什么,需要多少,無論品種和數(shù)量均是生產(chǎn)者和消費者需要的信息,是無形的。第二,企業(yè)則不然,它卻具有生產(chǎn)能力,能夠直接進行生產(chǎn),生產(chǎn)的是實實在在的物,如果忽視市場需要的話,他既可以決定生產(chǎn)什么、也可以決定生產(chǎn)多少。第三,市場決定的生產(chǎn)與企業(yè)決定的生產(chǎn)有著密切的關(guān)系。市場傳遞著人們的消費信息,企業(yè)必須根據(jù)人們的消費信息去生產(chǎn)。

        ㈢誤讀了企業(yè)的本質(zhì)

        交易費用經(jīng)濟學(xué)的企業(yè)是為自己或企業(yè)員工生產(chǎn)產(chǎn)品的,企業(yè)的產(chǎn)生就是因為企業(yè)相關(guān)人員“在市場上進行交易是有成本的”,“如果將一筆交易安排在企業(yè)內(nèi)部進行要比將同樣一筆交易拿到市場上來進行所需花費的費用更少”,這就是交易費用經(jīng)濟學(xué)的鼻祖科斯的見解,他的本意可能是想說,除卻企業(yè)能夠生產(chǎn)外,個人也能夠生產(chǎn)。但個人生產(chǎn)不等于市場生產(chǎn)。即便把個人生產(chǎn)等同于市場生產(chǎn),個人生產(chǎn)也不能夠代替和比擬企業(yè)生產(chǎn)。個人生產(chǎn)只能是簡單的低級生產(chǎn),而現(xiàn)代化的企業(yè)生產(chǎn)則是生產(chǎn)方式長期演化的結(jié)果,是一種高級生產(chǎn)。如果拋棄企業(yè)生產(chǎn),只剩下個人生產(chǎn),那么個人能夠生產(chǎn)什么?汽車、輪船還是航天飛機。其實,這一點是科斯混淆了個體手工業(yè)生產(chǎn)和集體大工業(yè)生產(chǎn)的不同,他的航天飛機個人是可以生產(chǎn)出來的,沒有企業(yè)制造人們可以去市場上買,“建立企業(yè)有利可圖的主要原因似乎是,利用價格機制是有成本的”,正如他后來回憶到的,他當(dāng)時的分析起點是企業(yè)“生產(chǎn)還是購買”問題。后人解讀的更加明確:“當(dāng)人們在市場上買較貴時,就會組成企業(yè)生產(chǎn)”,“對于企業(yè)來說:客觀上存在著‘是從市場上買產(chǎn)品,還是自己生產(chǎn)產(chǎn)品’的成本約束問題!边@簡直是天大的笑話,如果沒有現(xiàn)代化企業(yè)的生產(chǎn),人們?nèi)绾蔚绞袌錾先ベI汽車、電視或者一部電影,他自己能造嗎?

    板凳
    xieyongxia 發(fā)表于 2012-3-14 17:01:29 |只看作者 |壇友微信交流群

    四:對交易費用經(jīng)濟學(xué)生命力的評論:

    (一)范式革命嗎?

        人們現(xiàn)在似乎不再糾纏于科斯交易費用理論正確不正確,注重的是科斯帶來的所謂的經(jīng)濟學(xué)范式的革命,“交易費用理論提出了一個不同于新古典研究模式的新范式”。其實,科斯的交易費用分析并沒有突破效率范式,如科斯在“企業(yè)的性質(zhì)”中對企業(yè)的分析,企業(yè)為什么會出現(xiàn),“建立企業(yè)有利可圖的主要原因似乎是,利用價格機制是有成本的!_實,當(dāng)存在企業(yè)時,契約不會被取消,但卻大大減少了。”“后來為一個用戶生產(chǎn)這種產(chǎn)品的企業(yè)發(fā)現(xiàn)它自己面臨一個巨大的風(fēng)險——用戶可能將它的需求轉(zhuǎn)向別處,或者運用壟斷能力強行壓價——該設(shè)備沒有供給價格,F(xiàn)在這種風(fēng)險必然意味著為這筆資本支付的利率將是高得多的,如果用戶企業(yè)決定制造這種產(chǎn)品,這種風(fēng)險就沒有了,而且情況很可能這樣:資本費用的差額將大大抵銷實際經(jīng)營中相對的效率低下!睙o論是科斯有利可圖所關(guān)系的市場成本,還是供需中交易成本導(dǎo)致的效率低下,最終還是要算到效率頭上。效率=收益-成本,任何成本最終都要影響到效率。

      只不過是語言上的表達(dá)似乎不同,效率范式考查如何能夠提高效率,而交易費用范式則通過比較對交易費用的節(jié)約,我們可以把所有存在降低交易費用和節(jié)約、減少交易費用等等的地方全部換成效率,可以看出:效率比它們更合情理。許多交易費用經(jīng)濟學(xué)家有時就不得不時而用交易效率代替交易費用;因此,有人認(rèn)為,把科斯理論稱做“新微觀經(jīng)濟學(xué)”更恰當(dāng)。這是“因為羅納德·科斯并沒有改變現(xiàn)有微觀經(jīng)濟學(xué)基本的行為結(jié)構(gòu)。科斯所做的是增加一個新的成本分類”。

        但無論效率范式,還是交易費用范式都是比較效率范式,如果只強調(diào)誰節(jié)約交易費用或誰有效率誰就是好的,這種顯然正確的主張,顯然是沒有任何意義。

    (二)解釋力何在?

        “交易成本理論之所以受到人們的重視,是因為它具有非凡的解釋力,用它可以闡釋大量的經(jīng)濟和非經(jīng)濟的現(xiàn)象。”交易費用的解釋力何在。

        (1)只在于同義反復(fù):科斯最早是用交易費用解釋企業(yè)的產(chǎn)生存在與擴張,科斯認(rèn)為,如果企業(yè)能夠節(jié)約交易費用,那么,他就能夠在市場上存在,甚至擴張,反之,則會倒閉。如科斯認(rèn)為“如果企業(yè)內(nèi)部組織的交易比通過市場進行同樣的交易所費較少是可能的話,那末企業(yè)就會成為經(jīng)濟體系中的一個角色。企業(yè)規(guī)模的界限應(yīng)該定在其運行范圍擴展到企業(yè)內(nèi)部組織附加交易的費用等于通過市場或在其他企業(yè)中進行同樣交易的費用的那一點上。”然而,任何“企業(yè)的產(chǎn)生、存在、規(guī)模擴張均暗含低成本、高效率、一定收益,因為任何企業(yè)組建或規(guī)模擴張之前預(yù)期成本絕對小于預(yù)期收益,肯定是預(yù)期能夠獲得較大利潤,否則人們不會組建或擴張企業(yè)。但企業(yè)成本的大小和效率的高低個人不能夠操作,如果個人能夠操作,就不存在高成本、低效率的企業(yè)了。因此,是否真正能夠做到低成本、高效率,則是企業(yè)經(jīng)營的結(jié)果。企業(yè)經(jīng)營結(jié)果有兩種情況,好的結(jié)果有:經(jīng)營良好,低成本、高效率、高收益等等;壞的結(jié)果有經(jīng)營不善,包括效率低下、成本過高、虧損甚則倒閉、破產(chǎn)、解散或退回市場等等。很顯然,經(jīng)營好壞、成本高低與企業(yè)興衰是同義詞。顯然科斯所謂的如果能夠節(jié)約交易費用,企業(yè)就存在、規(guī)模就擴大,反之企業(yè)規(guī)模就縮小或退回市場,無異于同義反復(fù),等于什么也沒有說!笨扑箋企業(yè)的性質(zhì)}批判

        “比交易費用更為籠統(tǒng)的經(jīng)濟利潤,以及比經(jīng)濟利潤更為籠統(tǒng)的效率概念,也都存在著此類問題。一個概念似乎越寬泛,越籠統(tǒng),它的可解釋性就越強,什么問題都能解釋。但是,一個概念所能解釋的問題越多,所涉及的域面越廣,它所產(chǎn)生的解釋效能就會越差。什么都能解釋的,最終恰恰是什么也解釋不了。確切地說,交易費用、經(jīng)濟利潤和效率等諸如此類的概念本身就是衡量企業(yè)規(guī)模的經(jīng)濟變量,它們就座落在企業(yè)邊界上,和企業(yè)邊界是同一涵義的概念。所以,用它們來解釋企業(yè)的邊界,簡直就是同義反復(fù)。換言之,這些理論并沒有給出決定企業(yè)邊界的更為深層的原因,即決定交易費用、經(jīng)濟利潤、效率的背后原因。這是學(xué)者們普遍忽視的一個思維方法缺陷。即用同一層次的概念來說明同一層次的問題,導(dǎo)致邏輯上的同義反復(fù)。走出這一思維誤區(qū)的途徑是朝著決定企業(yè)效率的深層方面前進!

        (2)自說自話:

        “我?guī)Ыo美國的解決難題的辦法是十分簡單的。所需要的全部內(nèi)容就是必須認(rèn)識到市場交易中存在的費用,并將這些費用結(jié)合到經(jīng)濟學(xué)家過去未能進行的分析中去。如果企業(yè)內(nèi)部組織的交易比通過市場進行同樣的交易所費較少是可能的話,那末企業(yè)就會成為經(jīng)濟體系中的一個角色。企業(yè)規(guī)模的界限應(yīng)該定在其運行范圍擴展到企業(yè)內(nèi)部組織附加交易的費用等于通過市場或在其他企業(yè)中進行同樣交易的費用的那一點上。這種陳述一直被稱為‘同義反復(fù)’,這就是人們對顯然正確的主張的批評!笨扑贡救税选巴x反復(fù)”淺薄的理解為“顯然正確”,對別人的批判基本上不聞不問,不予解釋,自以為是,自說自話。部分人也完全效法科斯邏輯,無視別人的批評,盲目跟風(fēng),又給交易費用經(jīng)濟學(xué)添加新的解釋力量。

        (3)在于概念混亂:

        從上述交易費用的概念歸納我們可以看出,交易費用的概念特別的混亂,甚至能夠包括完全反對的概念,因此,對問題的解釋就會出現(xiàn)反過來說是,正過來說也是,這樣解釋不通,換個角度就可以解釋。如張五常認(rèn)為交易費用太大就建立市場、而楊小凱則認(rèn)為市場交易費用太大就放棄市場從而自給自足;科斯則認(rèn)為市場交易費用太大建立企業(yè)就可以節(jié)約。前期張韋之爭也說明了兩個大家對交易費用把握的不同。概念混亂也是交易費用概念解釋力的詮釋。

    (三)真實的世界是什么樣的?

        毋庸置疑,一個沒有交易費用的社會,宛如自然界沒有摩擦力一樣,是非現(xiàn)實的。然而,交易費用在社會在究竟存在多大作用,以及人們?yōu)槭裁葱枰⑵髽I(yè),交易費用經(jīng)濟學(xué)者們沒有經(jīng)過科學(xué)的統(tǒng)計、論證,靠一張嘴巴說的玄之又玄:

        “即使是簡單的合同,其實也很復(fù)雜。從書(《資本主義經(jīng)濟制度》)中可以看到,為了講清楚一份合同,不僅要使用價格、法律條款等概念,甚至要使用‘投機’、‘名譽’這些身前身后的詞語。為了簽定一份合同,僅僅有‘理性人’出場遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,還要拿出整個第二章,請專門的‘合同人’登臺亮相。按作者的說法,這種復(fù)雜程度,要比美國另一位著名經(jīng)濟學(xué)家德姆塞茲所舉的產(chǎn)權(quán)的例子‘遠(yuǎn)在幾個數(shù)量級之上’!辟Y本主義經(jīng)濟制度序P6“如果市場交易雙方都想唯我獨尊,不容商量,簽約時就會遇到重重困難;為避免這種結(jié)果,雙方也許會放棄市場交易的做法,而改用建立一個組織,在組織內(nèi)部解決問題的辦法!

        我國學(xué)人在論述交易費用的重要性時說的更加形象:“人們?yōu)槭裁匆⑵髽I(yè),來替代市場呢?在科斯看來,大干世界,蕓蕓眾生,皆是熙熙為利來,攘攘為利往。人們之所以建立企業(yè),無非是因為有利可圖。為什么建立企業(yè)會有利可圖呢?科斯指出,這是因為價格機制的運行,并不是毫無摩擦、暢通無阻,而是要花費一定成本,建立企業(yè)則可以降低這些成本。下面的例子,可以清楚地說明科斯的觀點。假設(shè)張三是一個奶酪生產(chǎn)商,他要購買牛奶做原料。首先,他要多方打聽何處有牛奶購買,如有可能,還要打聽相關(guān)情況,比如供貨者的信譽、產(chǎn)品質(zhì)量和價格等。然后,為了眼見為實,又會不辭勞苦,親自跑一趟,以便當(dāng)面看過究竟。如果貨真價實,如他所愿,就開始討價還價,先是小心翼翼,盡量報低,以免被狠宰一刀,越到后來,侃價越艱難,甚至?xí)䴙橐环皱X的單價差,爭得面紅耳赤。好不容易談攏價格后,還得就數(shù)量、交貨時間、交貨地點達(dá)成一致,簽訂合同。

        然而,事情到此還沒完,他必須隨時睜大眼睛,防止對方出爾反爾,違背合同?梢,人們在交易時,做的不是‘無本生意’,而是要花費相當(dāng)?shù)拇鷥r,這種代價,就是科斯所說的‘交易費用’。如果人們都跑到市場上去交易,那么,茫茫人海之中,要找到自己的交易對象,就無異于大海撈針,交易費用也會因此高得使人望而卻步!

        可笑?除了農(nóng)民的糧食、蔬菜,其它任何人的任何消費品都需要在市場上去買,包括你是生產(chǎn)者。天天的市場交易無計其數(shù)。有幾人組建企業(yè)去自己生產(chǎn)了?人們既不會因為誰貴誰賤而陷入兩難選擇,也不會為在市場上買較貴而去建立企業(yè)生產(chǎn)。契約合同日簽無數(shù),有幾人望而卻步了?所謂的交易費用大的讓人望而卻步純屬故弄玄虛。

        無需任何理由,沒有人會懷疑交易費用的存在,傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)也并沒有忽視交易費用,只不過是不像科斯等自欺欺人,說傳統(tǒng)忽視交易費用。傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的投入產(chǎn)出分析都已經(jīng)把所謂的交易費用包括進去了,傳統(tǒng)的成本概念中就包括交易費用,比如傳統(tǒng)的生產(chǎn)成本就包括決策費用、經(jīng)營費用、管理費用等,而經(jīng)營費用又包括購入原材料、運輸、招標(biāo)費用等,甚至簽約費用、購買和搜尋信息的費用。弗魯博頓認(rèn)為:“從新古典經(jīng)濟學(xué)的角度來看,這些費用是被計入生產(chǎn)和運輸成本的——如傳統(tǒng)的企業(yè)理論就承認(rèn)這些費用!蓖舳《∫苍赋,交易費用往往不能從生產(chǎn)的“技術(shù)費用”中分離出來,因為所謂“生產(chǎn)技術(shù)”就是把生產(chǎn)所需的各種投入品結(jié)合在一起形成產(chǎn)出的方法。從另一個角度來說,交易費用雖然客觀存在,但其在人們的生產(chǎn)中并沒有如此重要的地位,會計的成本核算已經(jīng)準(zhǔn)確的反應(yīng)了交易費用在企業(yè)中的地位,筆者的調(diào)查也充分說明了這個問題。

    五、結(jié)語:

        其實,所謂的交易費用經(jīng)濟學(xué)只不過是一棵瘋長的稗草,是一個瘋子導(dǎo)演著一群傻子上演的經(jīng)濟學(xué)鬧劇,對經(jīng)濟學(xué)理論沒有多大幫助。對于交易費用理論的批判,無論是國內(nèi),還是國外,都大量存在著。但至今仍有那么多學(xué)者仍沉醉于交易費用理論的龐雜與混亂,對于一切批判置之不理。這種現(xiàn)象,除與學(xué)者們的無視邏輯、盲目崇拜之外,可能尚與批判者的深度、廣度或者針對性不夠有關(guān)系。本文即獻(xiàn)給那些仍執(zhí)迷不悟者。


    報紙
    davil2000 發(fā)表于 2012-3-15 10:37:38 |只看作者 |壇友微信交流群
    感謝樓主分享!好好研究一下。
    R是萬能的,SAS是不可戰(zhàn)勝的!
    地板
    zsy0301 發(fā)表于 2012-3-15 22:28:47 |只看作者 |壇友微信交流群
    標(biāo)記,留待有時間了閱讀。
    7
    fk8815 發(fā)表于 2012-3-15 22:50:45 |只看作者 |壇友微信交流群
    嘩眾取寵罷了
    8
    chalihe 發(fā)表于 2012-3-16 20:23:01 |只看作者 |壇友微信交流群
    你這個怎么也不能算交易費用經(jīng)濟思考的終結(jié)!可能只是一個開始
    讓我們用良知來譜寫經(jīng)濟學(xué)!
    9
    r9205009 發(fā)表于 2012-3-21 01:09:16 |只看作者 |壇友微信交流群
    thanks
    兩情若是久長時,又豈在朝朝暮暮
    10
    經(jīng)濟史外行 在職認(rèn)證  發(fā)表于 2012-3-21 20:36:59 |只看作者 |壇友微信交流群
    感覺交易費用理論還大有研究價值,不會是終結(jié)啊!

    樓主所說交易費用的缺陷,倒大都存在,問題是完善它,還是拋棄它。

    叫我說規(guī)范化使之完善,比拋棄它要好得多。

    我贊成薛兆豐的看法:交易費用概念把不同學(xué)科聯(lián)系起來了——原來它們都有共同的基礎(chǔ)。
    甚至在法律應(yīng)用的“侵權(quán)責(zé)任判斷和劃分”上,交易費用也起了“革命性”作用啊……

    我的感受與薛兆豐也相同:多虧有了交易費用的思想,叫我一下子理解了好多問題。

    所以,總體上不贊成樓主的主張。

    樓主自己再宣傳一段時間,看效果如何?
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

    本版微信群
    加JingGuanBbs
    拉您進交流群

    京ICP備16021002-2號 京B2-20170662號 京公網(wǎng)安備 11010802022788號 論壇法律顧問:王進律師 知識產(chǎn)權(quán)保護聲明   免責(zé)及隱私聲明

    GMT+8, 2024-12-23 14:08